Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_03-seq2> ?p ?o. }

• 1995_08_03-seq2 type Speech.
• 1995_08_03-seq2 number "2".
• 1995_08_03-seq2 date "1995-08-03".
• 1995_08_03-seq2 isPartOf 1995_08_03.
• 1995_08_03-seq2 spokenAs 129.
• 1995_08_03-seq2 spokenText "Cienījamie kolēģi! Sākšu ar pamatnostādni. Jā, Latvijai ir vajadzīga teicama, moderna telekomunikāciju sistēma - un nevis pēc 20 vai 30 gadiem, bet ātri. Skaidrs, ka mēs paši, lai arī kā to gribētu, diemžēl nevaram to paveikt. Diemžēl nevaram. Investīcijas šajā nozarē bija vajadzīgas, valdība tās meklēja, atrada, un tika noslēgts attiecīgais līgums. Ir sācies darbs. Ir diezgan lieli ieguldījumi. Diemžēl jau izjūtam padārdzinājumus telefona izmantošanā, un pastāv draudi, ka par telefona izmantošanu būs jāmaksā vēl vairāk - līdz 4% no nacionālā ienākuma. Es domāju, ka nevajag uztvert sāpīgi to, ka sabiedrība izrāda tik lielu interesi par šā projekta - jā, dārgā projekta - realizēšanos. Pat tad, ja ir pārspīlējumi spriedumos, es domāju, ka tas ir ļoti normāli. Es jau sākumā pateikšu to, ka es neesmu un nekad neesmu bijis par līguma laušanu, kā tas daudzkārt ir izskanējis sabiedrībā un pat komisijā. Absolūti ne! Bet līguma attiecīgu pantu grozīšanu gan es atbalstu. Taču mani kārtējo reizi pārsteidz "Latvijas ceļa" deputātu nekonstruktīvā rīcība, lūk, kāpēc. Komisija strādāja četrus mēnešus, godprātīgi pētīja un izpētīja, bet ne līdz galam detaļās, jo mēs, deputāti, nebijām speciālisti šajā sarežģītajā nozarē, tādēļ radās ļoti loģisks secinājums - papētīt vēl papildus, lai nebūtu kļūmīgu secinājumu. Ko piedāvā pozīcija un pieci deputāti, kas parakstījuši attiecīgo lēmumu, - Panteļējeva kungs, Bunkša kungs, Elferta kungs, Glāzīša kungs un Zvaigznes kungs? Viņi piedāvā lēmumu. Un es esmu pārliecināts, ka viņi nav iedziļinājušies šajā lietā, jo to vienkārši nevarēja izdarīt, jo mēs komisijā vienīgi šos četrus mēnešus klausījāmies visus cilvēkus, kuri ir saistīti ar šo lietu. Lūk, šajā lēmumā rakstīts: pieņemt zināšanai Izmeklēšanas komisijas ziņojumu. Bet ko nozīmē - "pieņemt zināšanai"? To, ka šo ziņojumu ieliks plauktā, lai uz tā krājas putekļi. Lai lietas, tā sakot, iet, kā gājušas! Protams, šeit ir ieviests vēl šāds punkts: divreiz gadā noklausīties "Lattelekom" ziņojumu par darbu. Vēl pāris nenozīmīgu vai maznozīmīgu punktu - un, kā saka, punkts! Komisijas secinājumi viņus īpaši neinteresē. Norakt, tā teikt, un cauri! Galvenais - glābt "mundiera godu", nepieļaut, ka kāds apšauba kaut punktu līgumā. Tas, kungi, nav nopietni, nav atbildīgi pret valsti - es skaidri un gaiši to saku - un pret iedzīvotājiem, jo līgumā ir punkti, kas Latvijai nav izdevīgi - (par to jau tika runāts iepriekšējā sēdē debatēs) un pat bīstami! Tādēļ tie ir nopietni izanalizējami un novēršami - gan iespēja pazaudēt kontrolpaketi (51%), gan punkti par iekārtu piegādēm, kas ir pilnībā uzticētas ārzemju partneriem un par ko viņiem tiek dota papildu peļņa 5% - bez īpašas izvērtēšanas un bez konkursa, gan nesamērīgi augstie tarifu un likmes "griesti" - 4%, kā jau es teicu, no nacionālā ienākuma, kas mūsu nabadzības apstākļos ir ļoti augsti. Pasaulē to šur tur pieļauj, taču pie mums tas nav pieļaujams, vismaz nav pieļaujams tuvākajos gados. Es atzīmēšu, ka pērn šī akciju sabiedrība, šī SIA, ir guvusi peļņu par 30% vairāk, nekā bija paredzēts sakarā ar valūtas starpību. Bet tarifi diemžēl aug. Nākamais. Pilnīga vadības nodošana angļiem, modernizācijas plānus vadot, par to desmit gadus maksājot attiecīgi 72 miljonus dolāru. Lielas algas ar visādām privilēģijām. Jāpiemin valsts, tātad Latvijas rūpniecības neiesaistīšana projekta realizēšanā. Es vēl neesmu pieminējis to, ka līgumā paredzētais lielā mērā nepildās. Par to ir jābūt attiecīgām sankcijām, kas paredzētas līgumā, bet mūsu puse klusē un pretenzijas neuzrāda. Dažus punktus nosaukšu. Nav vienota attīstības plāna. Diemžēl nav. Laikus netika uzstādīti taksofoni. Mēs zinām, ka bija paredzēti 1400. Tagad gan Rīgas centrā mēs jau tos redzam - vienu daļu, bet netika uzstādīti. Tad vajadzēja iesniegt rēķinu. Diemžēl mūsu puse to nedarīja. Lauku apvidus radiosistēmas absolūti netiek izveidotas. Pasūtīja "Philips" markas aparatūru, un viens telefons laukos izmaksātu 1000 dolāru. Tad sakiet, kurš no zemniekiem un cik daudz šādu telefonu, tik dārgu, varētu iegādāties? Norēķinu centrs. Vai ir norēķinu centrs? Nav norēķinu centra. Vai tehniskā auditorpārbaude ir organizēta? Nav. Par darbavietām. Bija runa, ka palielināsies darbavietu skaits. Diemžēl tas samazinās. Šogad ir paredzēts atbrīvot no darba 800 cilvēku. Nav pieslēgtas 20 000 jaunas ciparu līnijas. Tātad - neizpilde. Un līgums paredz attiecīgas sankcijas - finansiālas sankcijas. Sakiet, nosauktie "Latvijas ceļa" deputāti, vai tad drīkst aprobežoties ar "pieņemt zināšanai"? Šo līgumu ārzemnieki slēdz ne jau tādēļ, lai kā "labie onkuļi" mums sniegtu kaut kādu dāvanu - tas maksā ļoti dārgi, - bet, kā jau biznesā, protams, lai nopelnītu. Ja kolēģus tas neinteresē, varbūt man, cienījamais sēdes vadītāj, aiziet no tribīnes? (Zālē liels troksnis.)".
• 1995_08_03-seq2 language "lv".
• 1995_08_03-seq2 speaker Peteris_Tabuns-1937.
• 1995_08_03-seq2 mentions Q211.
• 1995_08_03-seq2 mentions Q2660080.
• 1995_08_03-seq2 mentions Q404542.
• 1995_08_03-seq2 mentions Q170416.