Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_03-seq145> ?p ?o. }

• 1995_08_03-seq145 type Speech.
• 1995_08_03-seq145 number "145".
• 1995_08_03-seq145 date "1995-08-03".
• 1995_08_03-seq145 isPartOf 1995_08_03.
• 1995_08_03-seq145 spokenAs 77.
• 1995_08_03-seq145 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi deputāti! Es gribētu sākt savu uzstāšanos, pasakot, ka mēs, diplomēti ekonomisti, veicām aprēķinus, lai noskaidrotu, cik izmaksā viena Saeimas darba minūte. Ja mēs ņemam vērā tiešās izmaksas, vienas Saeimas darba minūtes vērtība ir 300 latu. (Starpsauciens: "Jau iztērēti. ") Protams, šeit netiek ņemts vērā tas, ka, ja mēs pārējā laikā, teiksim, pļautu sienu vai pārdotu pienu... tad iegūtu vēl pēc metodikas... parasti to reizina ar divi... jo, ja tu kaut ko neesi izdarījis, tad tu varētu izdarīt divreiz vairāk... līdz ar to, pēc parastās metodikas, šī summa būtu 600 lati - tātad 600 lati viena Saeimas darba minūte. Ja mēs, Lucāna kungs... es par jums arī tomēr... es pie jums tikšu, nonākšu vēl, lūdzu, jā... (Zālē smiekli.) Jūs jau šodien piecas reizes esat runājis, es tomēr tikai pirmo, tā ka es tikšu līdz jums arī. Mums, Saeimai, nav palicis daudz laika, lai mēs izskatītu tos likumprojektus, kuri mums Budžeta komisijā ir izskatīšanā un kuri būtu jāpieņem šai Saeimai... tādu, mēs izvērtējām, ir vismaz 18. Tāpēc es nopietni ļoti apsvēršu priekšlikumu, ieteikšu to varbūt Budžeta komisijai, ka 45 dienas pirms vēlēšanām parasti ir vēlams pārtraukt translāciju no sēžu zāles. Var būt, ka tad tomēr tie, kas grib izmantot tribīni tikai pirmsvēlēšanu aģitācijā, lai nebūtu jāmaksā tiešā veidā no partijas kases... Tā ka, es domāju, būtu vērts atbalstīt šādu priekšlikumu. Es ļoti atvainojos, - ja priekšsēdētājs man aizrādītu, ka es nerunāju par tematu... bet es domāju, ka es tomēr runāju par tematu, jo tiešām tie vīri, kas runā par katru tematu apmēram divas reizes, un tas iznāk kādas 4-5... manuprāt, tā ir, protams, katra paša vēlēšanās... Bet Kiršteina kunga teiktajam visam varētu piekrist, taču viņš pieļāva vienu, manuprāt, rupju kļūdu, faktoloģisku. Runājot par Lucāna kunga uzstāšanos, viņš minēja, ka no 1991. gada visas tās runas ir par sabrukumu. Tā nu gluži nav. Kā mēs atceramies, jau no Tautas frontes saietiem, no 1989. gada sākuma, visas runas bija par sabrukumu (toreiz gan partijas tā laika okupācijas pašpārvalde to bija darījusi), un, tiesa, tā nots absolūti nemainījās pēc tam, kad bija Godmaņa valdība un arī visas pārējās valdības, ka viss tiešām absolūti ir sabrucis. To nu gan es nevaru nekādi saprast - kāpēc tad Lucāna kungs... Kad bija iespējas Tautsaimnieku politiskajai apvienībai iet valdībā, ieņemt tos ministru amatus un tiešām kaut ko darīt, lai varētu tad tiešām novērtēt, ko tad var izdarīt, tad izrādījās, ka ielika par tiem ministriem tādus, ko paši tagad sāk tā draudzīgi kopā ar mums, citiem, kritizēt. Tad jums, Lucāna kungs, kā ministram būtu tiesības četras reizes kāpt tribīnē un, ja ir atbildīgais par kādu jautājumu, tādā gadījumā var gandrīz nepārtraukti to darīt un oponēt pārējiem. Bet, lai mani nepārprastu, teikšu - es nekā gadījumā neesmu pret to, ka Saeima ilgstoši apspriestu ekonomiskās politikas jautājumus, bet būtu labi tas, ja valdības ministri, kas par to ir atbildīgi (un te Tautsaimnieku politiskajai apvienībai un Lucāna kungam ir atkal īpaša atbildība), iesniegtu tautsaimniecības attīstības stratēģiju un monetārās politikas lomu tajā. Mēs saņemtu šos dokumentus, un tiešām tad mēs diskutētu par šiem jautājumiem, un būtu vērts sēdēt kaut vai divas dienas pēc kārtas. Bet es esmu pret to, ka mēs negaidīti par katru no šiem jautājumiem bez kādas sagatavošanās izvēršam šīs diskusijas. Un pēdējais - par stabilitāti. Ja valsts, jebkuras valsts, parlamentā ir iesniegti dokumenti par neuzticības izteikšanu divām valsts centrālās bankas augstākajām amatpersonām, tad neviena valsts nevar teikt, ka šajā valstī tajā brīdī ir stabila finansu sistēma. (Mums tā ir nestabila, tiesa, arī citu iemeslu dēļ.) Bet mēs, deputāti, atļaujamies aiziet atvaļinājumā! Iesniegums jau bija pirms laba laika, tātad praktiski jau trīs mēnešus šis "zobens" karājas virs galvas un nav skaidrības. Tāpēc, manuprāt, tomēr ir labi, ka mēs to šodien izskatām. Es tiesa, biju sapratis... un tad bija zināma loģika, ar ko man arī... pierunāja pirms atvaļinājuma neiestāties, šo jautājumu noteikti izskatīt pirms Saeimas atvaļinājuma, jo tad... es sapratu, ka Bukovska kungs būtu nācis pie prāta un viņš atsauks savu... Praktiski viņš šodien arī teica pēc būtības... bet tad mēs būtu ietaupījuši tiešām diezgan daudz laika un naudas. Tāpēc es tiešām domāju, ka mēs pareizi darītu, ja mēs noraidītu šo priekšlikumu un sāktu izskatīt tādus jautājumus, kas tiešām ir ļoti svarīgi. Paldies.".
• 1995_08_03-seq145 language "lv".
• 1995_08_03-seq145 speaker Ojars_Kehris-1956.
• 1995_08_03-seq145 mentions Q822919.
• 1995_08_03-seq145 mentions Q7210239.