Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_27-seq77> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1995_07_27-seq77 type Speech.
- 1995_07_27-seq77 number "77".
- 1995_07_27-seq77 date "1995-07-27".
- 1995_07_27-seq77 isPartOf 1995_07_27.
- 1995_07_27-seq77 spokenAs 129.
- 1995_07_27-seq77 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj! Godājamā Saeima! Es gribu runāt par šo likumprojektu, pirmkārt, kā par Ministru kabineta izšķiršanos risināt šo jautājumu politiskā kontekstā vai risināt šo jautājumu ekonomiskā kontekstā. Esmu spiests konstatēt, ka Ministru kabinets ir izšķīries šo jautājumu risināt politiskā kontekstā. Vai vajag iedzīvotājiem kompensēt viņu zaudējumus? Vajag! Ikviens ar veselu saprātu apveltīts cilvēks nevar atzīt, ka tas nav vajadzīgs. Bet man ir jautājums: vai vajag kompensēt vienas daļas noguldītāju zaudējumus vai vajag kompensēt visu noguldītāju zaudējumus? Es šeit negribu runāt par to ģenēzi, kuras rezultātā mēs esam nonākuši šodien pie šī konkrētā likumprojekta, kas mēģina risināt vienas daļas noguldītāju problēmas. Es šeit negribu runāt par to, ka šī ģenēze varbūt sākās ar to brīdi, kad jaunā Latvijas valsts ķērās pie ārkārtīgi nepārdomātas, es negribu minēt vārdu - diletantiskas - naudas reformas realizēšanas. Es gribu tikai pateikt to, ka pie iedzīvotājiem, kas ir zaudējuši savus noguldījumus, pieskaitāmi visi tie, kuri šīs naudas reformas rezultātā zaudēja savus ietaupījumus krājbankā. Es šeit gribu runāt arī par tiem iedzīvotājiem, kuri noguldīja savu naudu, kā jau es iepriekš minēju, dažādās puslegālās sabiedrībās. Un arī šajā ziņā es gribu izteikt pārmetumu Ministru kabinetam jeb Ministru padomei, kas savā laikā neparūpējās par to, lai šīm sabiedrībām bez licences netiktu atļauts nodarboties ar ieguldījumu pieņemšanu. Es gribu runāt par visu kolapsējošo komercbanku iedzīvotāju noguldījumu zaudējumu kompensāciju. Es Budžeta komisijā jautāju, un nesaņēmu atbildi uz savu jautājumu: kādēļ jūs uzskatāt par iespējamu vienai noguldītāju daļai piešķirt priviliģētu situāciju, salīdzinot ar pārējām? Uz šo jautājumu es atbildi nesaņēmu. Otrs jautājums ir saistīts tieši ar šo kompensāciju - ar iedzīvotāju noguldījumu kompensāciju. Runājot par pašu principu, es gribu redzēt analīzes rezultātus, kur man skaidri un gaiši skaitliskā izteiksmē būtu parādīts, cik lieli zaudējumi valstij ir radušies no tā, ka savus noguldījumus, vienalga, kādā veidā, ir zaudējuši Latvijas uzņēmēji. Es gribētu redzēt šos skaitļus, teiksim, desmit gadu perspektīvā. Tātad kāda būtu šī perspektīva un kādi būtu skaitļi, kas saistīti ar iedzīvotāju dzīves līmeņa celšanos, ar ienākumiem no nodokļiem, saistībā ar situāciju, ka uzņēmēji nebūtu šos līdzekļus zaudējuši. Tad man būtu iespējams vērtēt, kam dot prioritāti - vai iedzīvotāju noguldījumu kompensēšanai vai uzņēmēju zaudējumu kompensēšanai. Es runāju par visiem tiem cilvēkiem, kuri labprātīgi maksā nodokļus, kuriem ir mazi uzņēmumi, kuri grib darboties un darbojas. Un tad varētu izvērtēt, kam dot prioritāti. Protams, ikvienam, ikvienai partijai, kura ir iesniegusi savus sarakstus vēlēšanām, šodien ir bīstami uzstāties pret to, ka iedzīvotājiem atdod naudu. Es arī neuzstājos par to, bet neuzstājos šā iemesla dēļ. Es uzstājos pret to, lai tiktu risināts jautājums, kā kompensēt visiem zaudējumus. Es nezinu, kādā veidā. Taču - lai valdība, Ministru kabinets, dod argumentētu savu principiālo nostāju šajā jautājumā.".
- 1995_07_27-seq77 language "lv".
- 1995_07_27-seq77 speaker Imants_Kalnins-1941.
- 1995_07_27-seq77 mentions Q822919.
- 1995_07_27-seq77 mentions Q211.