Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_27-seq67> ?p ?o. }

• 1995_07_27-seq67 type Speech.
• 1995_07_27-seq67 number "67".
• 1995_07_27-seq67 date "1995-07-27".
• 1995_07_27-seq67 isPartOf 1995_07_27.
• 1995_07_27-seq67 spokenAs 38.
• 1995_07_27-seq67 spokenText "Godājamo priekšsēdētāj un cienījamie deputāti! Es arī gribētu runāt, nevis no partiju populisma viedokļa, bet stingri un tikai viennozīmīgi no noguldītāju aizstāvības viedokļa un paskatīties uz šo likumu paketi kā uz vienotu, kopumā, vadoties no pašreizējās situācijas. Es domāju, ka mums būs izdevība tos atsevišķi analizēt sīkāk. Pirmais. Protams, mēs paliekam pie domas, ka nedrīkstēja šādā veidā bankas "Baltija" darbu rupji izjaukt un ka darbu vajadzēja organizēt savādāk, un, kā ne vienā vien vietā mēs esam teikuši, šobrīd jau katrs no tiem 200 000 noguldītāju būtu varējis atgūt vairāk nekā 200 dolārus. Tas ir aprēķins, tā nav tukša runāšana. No otras puses skatoties, protams, ir jāatbalsta tāda pozīcijā, kāda pašreiz ir valdībai, ka tiek pielikti visi spēki, lai kaut kur dabūtu naudu. Mēs tam sekojam, protams, un mēs redzam,cik grūti tas ir. Mēs izsakāmies par to, ka ir pārsteidzīgi solījumi, ka pašā sākumā mēs apšaubījām to domu, ka diez vai 500 latus varēs kompensēt augustā un tā tālāk. Bet šī pašreizējā likumdošanas pakete, mūsu izpratnē, tomēr ir nepieciešama - un nepieciešama tāpēc, lai Starptautiskais valūtas fonds un citas instances vispār ar mums runātu. Nu, protams, tāpēc ir jāstrādā pie šiem likumiem un pozitīvs ir tas, ka, tos pašreiz pilnveidojot, jau ir ņemti vērā Komercbanku asociācijas ieteikumi un tie ieteikumi, kas bija Budžeta komisijā. Tāpēc mēs tagad tos kopumā atbalstīsim virzīšanai uz priekšu - un ar cerību, ka tie tiks pilnveidoti. Bet, kā es uzsveru, galvenais tomēr šajā situācijā būtu naudas dabūšana, jo cilvēku situācija, bankas "Baltija" noguldītāju un citu situācija, tomēr arī traģiska. Iemeslu es jau minēju: mēs uzskatām - un es atkārtoju, - ka iemesls, kāpēc šī situācija tik traģiska, ir nemākulīgā ieiešana šajā bankā. Šobrīd tomēr ir jādara viss, lai šādu naudu dabūtu. Protams, ir jābūt garantijām, ka, atgūstot bankas "Baltija" izdotās naudas, kredītus, varēs šos noguldījumu... ne šos noguldījumus, bet šo starptautiski dabūto naudu atkal atmaksāt atpakaļ - un atmaksāt atpakaļ tādā veidā, lai tā ar procentiem negultos uz pārējo Latvijas 2,3 miljonu iedzīvotāju pleciem. Tāpēc es domāju, ka uz šo jautājumu valdība var pašreiz visnotaļ atbildēt un pateikt, ka tā negulsies uz visu pārējo iedzīvotāju pleciem, ja pareizi tiks organizēts šis darbs. Mēs, protams, nosodām tādu lētu populismu kā frakcijas "Tēvzemei un brīvībai" priekšlikumu par bankas "Baltija" speciālu likumu izdošanu, kurā netiek doti nekādi priekšlikumi, kādā veidā tad šo naudu varētu reāli atgūt, tur nekas nav teikts par to, kā tas ir pašreiz šajā likumdošanas paketē un šajā rīcībā, kā naudu iegūt. Tas, mūsu izpratnē, ir lēts populisms, lai piesaistītu vēlētāju skatienus. Bet galvenais, kā es jau teicu, ir un paliek šo noguldītāju intereses. Un šajā sakarībā es gribētu citēt vienu dokumentu, atsevišķas daļas no viena dokumenta, kurš bija adresēts Saeimai, valdībai un sabiedrībai. Es nolasīšu tikai dažas rindas: "Netiek lietotas tādas saimniecisko tiesību kategorijas kā obligātā apdrošināšana, civiltiesiskās atbildības apdrošināšana, publiskās reklāmas kontrole. Vienkāršoti izmantotas tādas kategorijas kā licencēšana," - es vēršu īpašu uzmanību: "kā licencēšana", - "sertificēšana, paaugstinātas prasības pret pamatkapitālu un tā lielumu, kredītu attiecību regulēšana un citas. Pat drošas formas naudas piesaiste bankā, kura atrodas stingrā kontrolē, neglābj naudas aizdevēju no riska to zaudēt, tāpēc katrai personai jāsamēro iespējamais ienākums ar iespējamo risku. " (Atkal tālāk izlaižu daļu dokumenta.) "Taču valstī nekavējoties jāizstrādā un jānodrošina stabils, pārdomāts, juridiski korekts, civilizētā pasaulē zināms tiesiskais mehānisms šajā jomā. Tam jākļūst par normu, kas tiesiski regulē publiskās un privātās kredīta attiecības, publisko reklāmu, garantijas, hipotēku un citas privāttiesību jomas, kurās, šodien trūkstot pietiekošam valsts regulējumam, vienkāršs cilvēks neorientējas un ir neaizsargāts. " Tātad ir teikts: "trūkstot pietiekošam valsts regulējumam". Tagad es jums pateikšu, kad šis dokuments tika uzrakstīts, iesniegts un kas to ir parakstījis. Šis dokuments tika iesniegts pagājušā gada 7. jūnijā, vairāk nekā pirms gada, šo dokumentu ir parakstījis iekšlietu ministrs Kristovskis, Iekšlietu ministrijas parlamentārais sekretārs Muciņš, Iekšlietu ministrijas valsts sekretārs Staris, valsts sekretāra vietnieks Apelis, ģenerālprokurors Skrastiņš, viņa vietnieks Ziediņš, viņa vietnieks Ancāns un fonda "Drošība" prezidents Čevers. Šis dokuments ir iesniegts vairāk nekā pirms gada, un man ir galvenais jautājums, protams, Latvijas Bankas virzienā: kāpēc vairāk nekā gadu, apzinoties šo situāciju un saņemot šādu dokumentu, kurš bija adresēts gan Saeimai, gan valdībai, nekas netika darīts? Un tas, lūk, ir mūsu galvenais pārmetums: kāpēc Latvijas Banka neko nedarīja visu šo laiku, lai sakārtotu šo likumdošanu?! Un tagad mums ir triecientempā jādzēš šis "ugunsgrēks". Tātad mēs atbalstām šo paketes virzīšanu kā nepieciešamu valstij, bet mēs vēl tālāk runāsim - un ļoti daudz - par Latvijas Bankas un tās vadītāja individuālo atbildību, uz kuru bija vērsta jau ģenerālprokurora un citu augstu cilvēku uzmanība vairāk nekā pirms gada pavisam konkrēti. Paldies par uzmanību.".
• 1995_07_27-seq67 language "lv".
• 1995_07_27-seq67 speaker Aivars_Kreituss-1945.
• 1995_07_27-seq67 mentions Q822919.
• 1995_07_27-seq67 mentions Q211.
• 1995_07_27-seq67 mentions Q4294315.
• 1995_07_27-seq67 mentions Q687709.
• 1995_07_27-seq67 mentions Q39731.