Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_27-seq59> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1995_07_27-seq59 type Speech.
- 1995_07_27-seq59 number "59".
- 1995_07_27-seq59 date "1995-07-27".
- 1995_07_27-seq59 isPartOf 1995_07_27.
- 1995_07_27-seq59 spokenAs 129.
- 1995_07_27-seq59 spokenText "Godājamais priekšsēdētāj! Godājamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Es gribu jums atgādināt, ka jau tad, kad sāka sabrukt pirmās sabiedrības, kuras puslegālā veidā nodarbojās ar kredītiem un ar iedzīvotāju noguldījumu piesaistīšanu, bet īpaši tad, kad sāka kolapsēt pirmās komercbankas, turklāt skandalozā veidā, ieskaitot tādu respektablu komercbanku kā "Latintrade", LNNK norādīja, ka ir nepieciešama stingra reglamentācija tajos jautājumos, kas saistīti ar banku bankrotu un sanāciju, ar iedzīvotāju noguldījumu aizsardzību. Diemžēl parlamenta pozīcija un Ministru kabinets nereaģēja. LNNK atkārtoti akcentēja šo jautājumu, kad šā gada janvārī no Latvijas Bankas informācijas kļuva zināms, ka tuvu kritiskajai situācijai atrodas vēl 21 komercbanka, bet 7 komercbankas no tām jau dziļi kritiskā situācijā. Par to, ka šī informācija bijusi patiesa, liecināja fakts, ka šogad kolapsēja vēl vesela rinda komercbanku. Reakcija no parlamenta pozīcijas un Ministru kabineta puses - nulle. Reakcija bija nulle arī 3. jūlijā, kad frakcija "Tēvzemei un brīvībai" iesniedza likumprojektu "Par bankas "Baltija" sanāciju". Es vēl neesmu nonācis pie secinājuma, kādēļ šī reakcija bija "nulle", tomēr man aptuveni ir tāda sajūta, ka bija nepieciešams starpsesiju periods, lai Ministru kabinets varētu iesniegt savu versiju minētajos jautājumos. Kādēļ Ministru kabinetam, pēc manām domām, bija vajadzīgs šis starpsesiju periods un iespēja izmantot 81. pantu? Ministru kabineta metode ir "zaļu" likumprojektu iesniegšanas metode. Es gribu atgādināt parlamentam par katastrofālo likumprojektu, kurš saucās "Jaunais Muitas kodekss" un ar kuru Budžeta komisija nomocījās apmēram gadu, kamēr noveda viņu līdz daudzmaz parlamentam iesniedzamai kondīcijai. Es gribu atgādināt visu jauno nodokļu likumu paketi, kuras pilnveidošanai tādā pašā veidā bija nepieciešams izveidot gan saskaņošanas grupas, gan darba grupas, un vēl līdz šai dienai šis darbs nav pabeigts. Runājot par konkrēto komercbanku nolikumu, es gribu runāt par to kontekstā ar sekojošiem diviem likumprojektiem, jo ir elementi, kas nosaka, ka visi šie trīs likumprojekti ir pakete. Es gribu informēt Saeimu, ka pirmajā izskatīšanā Budžeta komisija noraidīja šo likumprojektu kā nepilnīgu. Šonedēļ Budžeta komisija izskatīja jautājumu otrreiz, un komisijas sēdē, piedaloties 9 no 14 komisijas locekļiem, tikai 5 nobalsoja par šī likumprojekta, par šīs paketes atbalstīšanu. Turklāt bija notikusi frakciju vadītāju tikšanās, un acīmredzot visai retoriskā līmenī tika pieņemta vienošanās - atbalstīt šo likumu paketi. Es uzskatu, ka šī likumu pakete kopumā ir negatava. Par to liecina arī tas, ka, būdama jau šodien spēkā un runādama par jaunu institūciju, proti, par Banku aģentūru, šī likumu pakete darbojas situācijā, kad nolikums par Banku aģentūru vēl neeksistē. Otrkārt, piedāvātās normas par šo Banku aģentūru neļauj skaidri saprast, kāds būs kompetences sadalījums starp Latvijas Banku un Banku aģentūru jautājumā, kas attiecas uz komercbanku uzraudzību. Man ir tāda sajūta, ka šī Banku aģentūra vēl vairāk samazinās Centrālās bankas neatkarību, vēl vairāk nekā līdz šim, un tas arī ir tas jautājums, kas manī rada stipras bažas. Es aicinu noraidīt visu trīs nākamo likumprojektu paketi kopumā.".
- 1995_07_27-seq59 language "lv".
- 1995_07_27-seq59 speaker Imants_Kalnins-1941.
- 1995_07_27-seq59 mentions Q822919.
- 1995_07_27-seq59 mentions Q211.
- 1995_07_27-seq59 mentions Q687709.
- 1995_07_27-seq59 mentions Q39731.