Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_27-seq28> ?p ?o. }

• 1995_07_27-seq28 type Speech.
• 1995_07_27-seq28 number "28".
• 1995_07_27-seq28 date "1995-07-27".
• 1995_07_27-seq28 isPartOf 1995_07_27.
• 1995_07_27-seq28 spokenAs 129.
• 1995_07_27-seq28 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie deputāti! Es šorīt runāju kādas 20 vai 30 minūtes ar tiem noguldītājiem, kas tur ārā stāv, un viņi domā, ka cilvēktiesības vispirms ir iespēja saņemt atpakaļ to naudu, ko viņi, uzticēdamies šai valstij, ir ieguldījuši bankās un pašreiz cer dabūt atpakaļ. Es drusciņ apšaubu birokrātu tieksmi un šo vienkāršoto domu, ka atkal jauns birojs var atrisināt visas problēmas, pat shēmas: būs birojs - būs cilvēktiesības, nebūs biroja - nebūs cilvēktiesību. Pirms gada vai diviem mēs runājām visu laiku par tiesisku valsti. Tagad šis jēdziens kaut kādā mērā jau ir aizmirsies, tagad mēs domājam, ka, lūk, radīsim vienu jaunu iestādi. Likums kā tāds principā, protams, ir vajadzīgs. Es domāju, ka te vajadzēja vienkārši "Pārejas noteikumos" ierakstīt, ka tad, kad būtu šīs budžeta iespējas, tad, protams, šāds birojs varētu būt, un šī sistēma, kas ir līdzīga, teiksim, ombudsmenu sistēmai, kāda ir Skandināvijas valstīs un citās Eiropas valstīs, neapšaubāmi, kā tāda ir vajadzīga, bet es apbrīnoju gan "Latvijas ceļa", gan valdības absolūto nespēju izraudzīties piemērotu brīdi šādu lietu apspriešanai. Jo tādā gadījumā, kad cilvēki nespēj saņemt pensijas vairākas dienas - un bieži vien tas notiek... vai tās arī nav cilvēktiesības vai tās ir cilvēktiesības? Kas tad ir galvenais pašreizējā brīdī? Ja mēs kaut kādā mērā saprotam, ka cilvēktiesības vispirms ir tiesības normāli dzīvot, saņemt laikā pensiju, saņemt kaut kādu minimālu medicīnisko palīdzību, medikamentus, zāles un kaut vai silto ūdeni un iespēju samaksāt par dzīvokli, tad tas jau būtu ļoti daudz, ja mēs varētu to garantēt, kā te pareizi teica, arī mazspējīgiem cilvēkiem - invalīdiem un tiem, kas netiek paši saviem spēkiem galā, vai tiem, kuriem nav piederīgo. Bet tad man ir jautājums: ko tad darīs Labklājības ministrija? Ko darīs Tieslietu ministrija? Ko darīs tiesas? Un vai šis birojs visus šos jautājumus atrisinās? Ja pie mums trūkst invalīdu ratiņu, tādu ratiņu, kādus ražo Eiropas savienības valstīs, - tie invalīdam varbūt nozīmē cilvēktiesības nr. 1, vai tad šis birojs viņam izsniegs šos ratiņus? Bet es te sāku runāt par pārāk augstām lietām. Mani uztrauc divas lietas - skaidri un gaiši pateikšu, kādas. Latvija ir pirmajā vietā pasaulē un arī Eiropā attiecībā uz mirstību ar ērču encefalītu. Pie mums pagājušajā gadā - 1994. gadā - vairāk nekā tūkstotis cilvēku saslima ar ērču encefalītu, turpretim Eiropas valstīs tikai daži desmiti ar to slimo - ja vispār tur ir kādi, kas ar to slimo. Un, ja es izlasu avīzē, ka mūsu valsts ir pirmajā vietā Eiropā arī attiecībā uz saslimstību ar tuberkulozi, piedošanu, difteriju - jā, bet arī tubekuloze pie mums ir izplatīta - un ja mums nav naudas, lai iepirktu kaut kādas potes, un ja man personīgi ir jāizšķiras, vai 90 000 latu piešķirt atkal no budžeta jauna biroja atvēršanai Latvijā vai par šiem 90 000 latu nopirkt attiecīgās potes un nodarboties ar iedzīvotāju vakcināciju, es katrā ziņā nobalsotu par to, lai to naudu vispirms izlietotu šo medikamentu iegādei. Protams, neviens taču nav pret cilvēktiesībām vai pret Cilvēktiesību biroju. Nevajadzētu to tā pasniegt, kā Gaiļa kungs saka, kā te daži esot pagājušo reizi debatējuši. Jautājums ir, kā mēs to saskaņojam ar budžetu. Ja mēs paskatāmies atkal šajos budžeta labojumos, tad redzam, ka izdevumi sociālajām vajadzībām tiek samazināti - miljoniem latu, ka ir problēmas ar mazām un vidējām slimnīcām, ka lielām slimnīcām daudz kā trūkst. Bet mēs nākam šeit un atkal runājam, ka esam budžetā paredzējuši to un to un ka tas neko daudz nemaksāšot, un ka mēs varam radīt atkal kādu jaunu vietu! Kaut gan es saprotu, ka šis cilvēktiesību valsts ministra amats tiek likvidēts, bet es vēlreiz gribu teikt - var būt, ka šeit mēs varam šo naudu ietaupīt, drusciņ pagaidīt. Protams, likumu mēs varam pieņemt, bet "Pārejas noteikumos" tomēr vajadzētu ierakstīt, ka tam visam ir obligāti jābūt saskaņotam ar budžeta iespējām. Nevar pašreiz atļauties kaut vai 90 000 latu iztērēt no budžeta. Es neredzu tādu iespēju. Es domāju, ka, protams, vēlāk mēs to varēsim atļauties - tad, kad mūsu valsts nebūs pirmajā vietā Eiropā nedz saslimstībā ar ērču encefalītu, nedz ar tuberkulozi, nedz ar difteriju. Lūk, tad arī atvērsim šo biroju. Paldies par uzmanību!".
• 1995_07_27-seq28 language "lv".
• 1995_07_27-seq28 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1995_07_27-seq28 mentions Q211.
• 1995_07_27-seq28 mentions Q193089.
• 1995_07_27-seq28 mentions Q1771611.