Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_19_as-seq237> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_07_19_as-seq237 type Speech.
- 1995_07_19_as-seq237 number "237".
- 1995_07_19_as-seq237 date "1995-07-19".
- 1995_07_19_as-seq237 isPartOf 1995_07_19_as.
- 1995_07_19_as-seq237 spokenAs 126.
- 1995_07_19_as-seq237 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es mēģināšu runāt pavisam īsi un neaizkavēšu jūsu uzmanību ilgstoši, jo uzskatu, ka mēs jau tā esam acīmredzot pārāk ilgi debatējuši - un varbūt ļoti daudz "pa tukšo". Bet es tomēr nevarēju nereaģēt uz Graudiņa kunga šeit sniegto analīzi. Un nonākt pie secinājuma, ka varbūt tiešām mūsu grūtības ar budžetu vienā ziņā ir tieši tāpēc, ka mēs pārāk rožainu gribam saskatīt savu perspektīvu, tuvāko perspektīvu, un varbūt ne visai apdomīgi analizējam tos statistikas datus, kuri jau tāpat būtu jāapšauba, bet kuri mums ir pieejami... Es uzskatu, ka budžeta grūtības, kas mums pašlaik ir... viens no iemesliem ir arī tas, ka, izstrādājot budžetu pagājušajā gadā... un atcerēsimies, Bērziņa kungs, ka to izstrādāja vēl iepriekšējā valdība! Jaunā valdība nevarēja divos mēnešos to pārtaisīt un grozījumus izdarīt. Bet tas nebūtu šoreiz galvenais. Kolēģi, svarīgākais nav tas, kurš ir vairāk vai mazāk vainīgs, svarīgāk ir tas, kādā situācijā mēs esam. Bet viens no iemesliem ir tas, ka, izstrādājot budžetu... Paņemiet pagājušā gada datus un atcerieties, ko pagājušogad runājām ap šo laiku, kad budžets tika stādīts! Runājām, ka ražošanas lejupslīde ir apturēta. Ka nākamajā gadā, tas ir, šogad, ir paredzēts ražošanas pieaugums - vismaz 5 procenti. Faktiskie skaitļi tomēr ir citādāki. Faktiskie skaitļi salīdzināmās cenās, - kolēģi, nerunāsim faktiskajās cenās, neņemot vērā inflāciju! Jā, tad jau mums inflācija būs 100 procenti, tad mums parādīsies arī ražošanas pieaugums pie nulles pieauguma salīdzināmās cenās, pēc faktiskajām cenām pieaugums būs 100 procentu. Bet nu tā taču mēs nevaram analizēt! Un, ja ražošanas situāciju, kāda ir bijusi pa šo laiku, faktiski salīdzinām salīdzināmās cenās, tad redzam, ka esam tomēr nevis par 5 procentiem ražošanu kāpinājuši, kā tas bija pagājušajā gadā, bet ka ir kritums. Kā Kides kungs teica, kritums ir vairāk nekā 10 procenti. Vairāk nekā 10 procenti! Un es brīnos, ka šodien šeit neviens no ekonomistiem, analizējot situāciju, nepieskārās tādam ārkārtīgi bīstamam momentam kā ārējās tirdzniecības bilances deficīts. Man ir statistikas biļetens, kurš parāda arī šos skaitļus. Diemžēl tie ir varbūt drusku novecojuši - attiecas uz laikposmu līdz maijam, maiju ieskaitot. Un šie skaitļi rāda, ka pirmajā ceturksnī ārējās tirdzniecības bilances deficīts bija 48 miljoni un ka ārējās tirdzniecības bilances deficīts tikai par aprīli bija 14,6, maijā - 15,4. Tātad 15 mēnešos mēs esam nopirkuši par turpat 80 jeb - precīzāk - 78 miljoniem preču vairāk, nekā realizējuši. Kur lai rodas tādas naudas summas? No kurienes un cik ilgi mēs spēsim atrast tās rezerves? Un, ja tagad vēl ņemam vērā, ka gan Krievijas veikto pasākumu dēļ, gan mūsu pašu varbūt ekonomiski nepareizās virzības dēļ daudzos jautājumos sākas valūtas atplūde, un, ja mēs to mēģināsim nosegt, izņemot latu no apgrozības, kā tas tika izdarīts maijā, kad latu masa apgrozībā samazinājās par 20 miljoniem, tad tiešām tā perspektīva man rādās gaužām bēdīga. Un tāpēc ir vajadzīga šāda analīze, lai mēs zinātu, kas būtu jādara, lai situāciju kardināli uzlabotu. Bet, nenobalsojot šodien pirmajā lasījumā, mēs to situāciju tikai pasliktināsim, jo mēs novilcināsim. Bet uz otro lasījumu finansu ministrei vajadzētu iesniegt analīzi. Bez analīzes otro lasījumu tomēr pieņemt nevajadzētu. Paldies par uzmanību. (Starpsaucieni no zāles: "Tā ir! Nav!")".
- 1995_07_19_as-seq237 language "lv".
- 1995_07_19_as-seq237 speaker Jevgenijs_Zascerinskis-1938.
- 1995_07_19_as-seq237 mentions Q159.