Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_19_as-seq229> ?p ?o. }

• 1995_07_19_as-seq229 type Speech.
• 1995_07_19_as-seq229 number "229".
• 1995_07_19_as-seq229 date "1995-07-19".
• 1995_07_19_as-seq229 isPartOf 1995_07_19_as.
• 1995_07_19_as-seq229 spokenAs 77.
• 1995_07_19_as-seq229 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj, cienījamie deputāti un cienījamie radioklausītāji, kurus tiešām visi šeit klātesošie deputāti cenšas uzrunāt, un acīmredzot ir arī saprotams - kāpēc. Es gribētu pieskarties varbūt ne tik daudz skaitļiem, ar kuriem te tika diezgan labi manipulēts debašu laikā, jo finansu ministre uzstājoties varbūt precizēs un paskaidros dažas lietas, bet es gribētu tomēr nedaudz parunāt par politisko kontekstu vai politisko motivāciju. Es saskatīju zināmu pretrunu dažu opozīcijas pārstāvju uzstāšanās runās. Tomiņa kungs, Bērziņa kungs, ja nemaldos, arī Grīga kungs un citu frakciju pārstāvji minēja, ka tagad ir... viņi paši kā opozīcijas pārstāvji atzina, ka pašlaik jaunās finansu ministres Sāmītes kundzes un Počas kundzes vadībā ir iezīmējušās pozitīvas pārmaiņas. Ir iezīmējusies darbība, kas varētu dot pozitīvus rezultātus. Tas tika tiešām atzīmēts no šīs tribīnes vairāku opozīcijas pārstāvju izteikumos. Un arī Tomiņa kungs ļoti precīzi teica - viņš teica, ka pašlaik ir sasniegts minimālais punkts, tas nozīmē, ka tālāk lejupslīdes vairs nebūs, tātad tagad varētu sākties zināma augšupeja. Un tad seko jautājums: bet kāpēc? Kāpēc gadījumā, ja Sāmītes kundzes un Počas kundzes darbība tiek novērtēta pozitīvi, ja Ministru kabineta tieši šī pēdējā mēneša darbība tiek novērtēta pozitīvi, pēkšņi ir tik negatīva nostāja tieši pret šo pašu jūsu slavēto ministru izstrādātajiem budžeta labojumiem? Un atbilde ir vienkārša - acīmredzot politika neļauj jums atzīt un pieļaut, ka lietas kļūst labākas, un es to nekādi citādi nevaru izskaidrot, kā vienkārši ar bailēm no tā, ka lietas varbūt tiešām kļūs labākas, ka varbūt tiešām cilvēkiem dažas labas lietas atrisināsies. Kā šodien man Zemnieku savienības pārstāvis Edmunds Krastiņš teica, mēs nekādā gadījumā nedrīkstam pieļaut 81. panta kārtībā pieņemtos likumus par bankām, jo tad valdība varēs sākt kompensēt zaudētos depozītus. Kāda nelaime! Valdība varēs sākt kompensēt zaudētos depozītus. To nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut! Es saprotu, ka runa ir par to, ka to nedrīkst pieļaut pirms vēlēšanām. Kas notiks pēc vēlēšanām - to ir grūti teikt, bet, protams, opozīcijas pārstāvjiem ļoti negribētos, lai tiem pašiem cilvēkiem, kuriem varbūt tiešām šie noguldītie depozīti ir minimālā summa, lai katrā ziņā viņiem būtu kaut mazākās cerības tos atgūt. Un mēs ļoti labi zinām, ka paredzētais projekts nemaz neparedz to atgūšanu no citu kabatām, kā te Grīga kungs teica, kurš to acīmredzot vienkārši nevēlas saprast. Es vienkārši gribu norādīt uz šo nelielo pretrunu. Ja jau mēs te visi kopā esam tik vienoti šajā vērtējumā, ka nupat ir sākusies uzlabošanās, ka nupat Finansu ministrijas darbībā ir parādījušās pozitīvas ievirzes, ka nupat nodokļu savākšana ir uzlabojusies, ka nupat arī valdības attieksme ir uzlabojusies, tad kāpēc tieši šobrīd ir jāatrod visi sīkie argumenti, lai balsotu pret budžeta labojumiem? Jūs man piedodiet, taču šādus argumentus jau varēja atrast, arī apstiprinot iepriekšējo budžetu. Arī iepriekšējo budžetu apstiprinot, varēja nākt un atrast atsevišķas detaļas, ka vienai slimnīcai ir par maz, ka vienai skolai ir par maz, ka vienam teātrim ir par maz, un droši vien tā arī bija, jo, protams, ka tiem un tiem, un tiem ir par maz. Bet toreiz mēs kaut kā tās detaļas nepamanījām, toreiz mēs nobalsojām. Šobrīd, kad Ministru kabinets sagatavo šimbrīdim atbilstošu budžetu, lai tiešām piepildītos tas, par ko Tomiņa kungs saka, - sāktos tā augšupeja, faktiski seko nemotivēts noliegums. Un es domāju, ka tiešām mums laikam ir iestājusies tāda situācija, ka, es negribu teikt - visi, bet daļa partiju un daļa partijās uzskata, ka jebkura uzlabošanās tagad pirms vēlēšanām ir par sliktu to vai citu balsu salasīšanai. Vai tiešām mēs ziedosim un upurēsim tautas labklājību savu politisko ambīciju dēļ? Es domāju, ka tauta jau galu galā mācēs novērtēt, kas par ko ir balsojis. Bet tomēr man gribētos, lai tad vismaz šie partiju pārstāvji nāk šeit un lai viņi pārdomā šos argumentus, lai nerunā paši sev pretī, lai tiešām mēģina pamatot, kāpēc nevajag samazināt budžeta izdevumu daļu, lai mēģina to izdarīt, lai mēģina kaut kā savādāk to atrisināt, bet nevis runāt viens otram pretī. Es vienkārši gribētu vērst uzmanību, klātesošo deputātu uzmanību... varbūt tas nav tik būtiski, jo mēs esam nu jau divarpus gadu kopā, un es domāju, ka mēs viens otru pietiekami labi pazīstam un ka visiem mums jau ir apmēram skaidrs, kas ko darīs, kā kurš balsos un kādi būs rezultāti. Es varbūt vairāk gribētu pievērst citu klātesošo un arī klausītāju uzmanību šai politiskajai motivācijai, kas vijas cauri visām šīm debatēm šodien. Paldies.".
• 1995_07_19_as-seq229 language "lv".
• 1995_07_19_as-seq229 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.
• 1995_07_19_as-seq229 mentions Q1807079.