Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_06_22-seq24> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_06_22-seq24 type Speech.
- 1995_06_22-seq24 number "24".
- 1995_06_22-seq24 date "1995-06-22".
- 1995_06_22-seq24 isPartOf 1995_06_22.
- 1995_06_22-seq24 spokenAs 46.
- 1995_06_22-seq24 spokenText "Prezidij! Priekšsēdētāja kungs! Cienījamie deputāti! Varētu jau daudz nediskutēt par šo jautājumu. Ir zināma taisnība Seiles kundzei. Liela taisnība ir arī Čepānes kundzei. Argumenti tika izteikti pietiekami loģiski. Bet ko tad mēs vērtējam Latvijā augstāk - indivīda, pilsoņa intereses vai valsts intereses? Vai valsts nepārstāv arī indivīda intereses jeb personiskās intereses? Es domāju, ka kopumā valsts pārstāv katra pilsoņa intereses. Valsts arī tās pārstāv. Es esmu, dabiski, par to, lai šo likumprojektu atdotu Tautsaimniecības komisijai izskatīšanai un precizēšanai. Bet es domāju, ka tomēr šiem valstiski svarīgajiem objektiem būtu jābūt valsts pārziņā. Kā to mehānismu tālāk attīstīt - to ir izteikusi šeit Seiles kundze. Bet es gribētu vairāk parunāt par priekšlikumiem. Tā kā Gūtmaņa kungs izteicās, ka ostas nes lielu peļņu budžetā, var būt, ka varētu to pilsoni, kam tā zeme ir piederējusi ostā, iekļaut tajā, kā saka, akcionāru skaitā, lai viņš saņem kaut kādu gada dividendi par to. Dabiski, vispirms jāatjauno īpašuma tiesības. Pilnīgi pareizi! Un tad var risināt šo jautājumu par šo mehānismu tālāk. Bet kāpēc tad mēs necīnāmies par trijām cukura fabrikām, kas bija? Mēs tās privatizējām. Mēs visi tikai cenšamies privatizēt, privatizēt, privatizēt, bet kur tad paliek valstiskais? Kur paliek budžets? Kur paliek sociālās garantijas, izglītība un tā tālāk, kas būtu budžetam jānodrošina? Es domāju, ka šis likumprojekts ir jāatdod Tautsaimniecības komisijai. Paldies.".
- 1995_06_22-seq24 language "lv".
- 1995_06_22-seq24 speaker Oskars_Grigs-1943.
- 1995_06_22-seq24 mentions Q211.