Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_06_22-seq16> ?p ?o. }

• 1995_06_22-seq16 type Speech.
• 1995_06_22-seq16 number "16".
• 1995_06_22-seq16 date "1995-06-22".
• 1995_06_22-seq16 isPartOf 1995_06_22.
• 1995_06_22-seq16 spokenAs 77.
• 1995_06_22-seq16 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Es darbojos Tautsaimniecības komisijā un visu to lietu jums varbūt drusciņ vienkāršotāk pateikšu, bet, man liekas, tuvāk būtībai. Ne Lietuvā, ne Igaunijā, ne citur īpašumtiesības bijušajiem īpašniekiem attiecībā uz lidostām, ostām un citiem valstij svarīgiem objektiem netika atjaunotas, un, kad mēs debatējam par šiem jautājumiem, viņi mūsu situāciju uzlūko kā ļoti dīvainu - lai neteiktu vairāk! Un tāpēc tas, ka būtu jābūt šiem objektiem jeb zemēm zem šiem objektiem, par kuriem ir runa, valsts vai pašvaldības īpašumā... tāda ir, es domāju, pat visas pasaules prakse. Bet te jau runa ir pavisam par kaut ko citu. Un par ko tie strīdi notiek? Strīdi notiek par kaut ko citu. Piemēram, mēs iepriekšējo likumu pieņēmām, pateicoties to deputātu pūlēm, kuri - es jau esmu to teicis arī komisijā - runāja ar apmēram tiem pašiem argumentiem, kurus Seiles kundze šeit izklāstīja. Pateicoties šiem argumentiem, šim mūsu balsojumam, šodien lidostas skrejceļu var tirgot, tirgot tā skrejceļa dažādās daļas, jo bijušajiem īpašniekiem ir atjaunotas īpašumtiesības uz zemi, un līdzko šīs īpašumtiesības uz zemi ir atjaunotas, tūlīt jau nedarbojas dažādi ierobežojumi un tā tālāk: īpašumtiesības ir atjaunotas, un īpašnieks ar šo zemi dara ko grib. Ja mēs tā vienkāršoti arī tagad šai lietai pieiesim, tad tā tas notiks arī ar ostām un visiem šiem pārējiem objektiem. Bet lietas būtība ir tāda: tātad deputāti ierosinātāji iesaka šīs īpašumtiesības neatjaunot, un es tam pilnīgi piekrītu, jo es baidos, ka... Diez vai būs kādi argumenti "pret", ka vajadzētu atjaunot šīs īpašumtiesības, lai tālāk tirgotos ar šo zemi, pārdotu un tā tālāk, un valsts stratēģiskie objekti paliktu bez valsts vai pašvaldību tālākas līdzdalības un kontroles kontroles. Bet runa jau ir par to, kā kompensēt. Un diemžēl šajā ziņā tiešām Seiles kundzei ir taisnība, ka neviena ministrija par kompensācijas lietām precīzi un konkrēti tālāk nav domājusi, jo acīmredzot vadījusies no tā pieņēmuma, ka, tāpat kā laukos var paņemt zemi un zemes vietā īpašniekam vienkārši iedot sertifikātu, tā arī šeit, pilsētā, - paņemt šo zemi un vienkārši iedot viņam sertifikātu. Laukos šī zeme varbūt vēl ir aizaugusi un nav izlietojama un tā tālāk, turpretim šeit, pilsētā, dabiski, šis bijušais īpašnieks redz, ka viena firma, otra firma, trešā firma uz šīs zemes pelna lielu naudu, un šis bijušais īpašnieks var tikai uz to visu noraudzīties un visu laiku lūgties un prasīt kaut ko un tā tālāk. Un no tā jau viss sākas. Un tāpēc, manuprāt, šo likumprojektu vajadzētu virzīt uz Tautsaimniecības komisiju. Komisija ir izstrādājusi arī savus priekšlikumus, tie ir jāizskata kopā, un es saprotu - ja Seiles kundze saka, ka to nevajag pieņemt, lai tas tiek izskatīts ar to likumprojektu kopā, nu, ja jau tas var tikt izskatīts ar to likumprojektu kopā, tad jau tas var tikt virzīts uz komisiju, tad šeit nekādas problēmas nav, tad arī Seiles kundze pati to apstiprina. Bet mums tiešām acīmredzot ir jādara tā, kā, piemēram, Igaunijā tiek darīts, - nevis kaut kādus sertifikātus par tādu zemi izsniegt, bet izsniegt valdības obligācijas, valdības garantijas, kompensēt naudā šo zemi un attiecīgā laika posmā (divos, trijos, četros vai piecos gados, tas nav svarīgi). Bet lai katrā ziņā šī kompensācija un šis mehānisms būtu tiešām atbilstošs šīs zemes svarīgumam un šo objektu svarīgumam, kuri ir uz šīs zemes. Tāpēc, manuprāt, visi priekšlikumi, kuri tiek iesniegti, lai sakārtotu šo sāpīgo problēmu attiecībā uz šīm zemes īpašnieku un lietotāju attiecībām ostu teritorijās, lidostu teritorijās un citu valstiski stratēģisku objektu teritorijās, ir nododami komisijai un tālāk diskutējami, bet nav noraidāmi šeit, kad tie ir iesniegti, lai komisijas tos tālāk izskatītu.".
• 1995_06_22-seq16 language "lv".
• 1995_06_22-seq16 speaker Anatolijs_Gorbunovs-1942.
• 1995_06_22-seq16 mentions Q37.
• 1995_06_22-seq16 mentions Q191.