Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_06_22-seq123> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1995_06_22-seq123 type Speech.
- 1995_06_22-seq123 number "123".
- 1995_06_22-seq123 date "1995-06-22".
- 1995_06_22-seq123 isPartOf 1995_06_22.
- 1995_06_22-seq123 spokenAs 46.
- 1995_06_22-seq123 spokenText "Tātad par "Daugavpils dzirnavnieka" privatizāciju netika atbildēts viens jautājums, kas konkrēti bija adresēts kooperācijas valsts ministram: vai tas kooperācijas modelis, ar kādu privatizēja "Daugavpils dzirnavnieku" ir tas modelis, uz ko mums ved kooperāciju valsts ministra personā? Atbilde netika saņemta ne rakstiski, ne mutiski. Uz pārējiem bija rakstiska atbilde, turpretī uz šo jautājumu nebija nekādas. Bet es izstāstīšu situāciju. Tātad Ūdra kungs teica, ka zemnieki... tātad šajos rajonos dažas personas, kas ir Rīgā un Ogrē reģistrētas, ja tos vispār var saukt par zemniekiem... Par to jau bija šis mūsu jautājums: ko mēs uzskatām par zemniekiem, ko mēs uzskatām par kooperāciju? Vai to, ka 5 cilvēki četros rajonos - pilnīgi tie paši cilvēki alfabēta kārtībā -, dzīvojot dažādos rajonos Rīgā un Ogrē, var izveidot kooperatīvās sabiedrības... pieci vien! ... un pēc tam uztaisīt kooperatīvo apvienību un uzvarēt šajā konkursā? Jo šeit jau runa nav par pieeju, reģionu vai par kaut kādu "kabatas pieeju", šeit ir runa par likumu. Vai šī kooperācija ir atzīstama par kooperāciju lauksaimnieciskās produkcijas ražotājiem? Un šeit mums bija tas būtiskākais jautājums. Ja jau mūs uz tādu ceļu aicina, ja šis būs tas kooperācijas modelis, uz kura balstoties, mēs attīstīsim savu kooperāciju valstī, tad uz to arī jāorientējas un tātad arī skaidri jāpasaka. Otrajā konkursa pretendentu grupā bija vairāki rajoni, plaši pārstāvēti zemnieku pārstāvji, un šeit varbūt nav pat runa par konkursa uzvarētāju vai zaudētāju, vai tiem bija vienādas tiesības un iespējas piedalīties konkursā. Neapšaubāmi arī es uzskatu, ka kombināta darbībā pēc tam ir svarīgi, kurš māk labāk arī apsaimniekot, bet vai likumā paredzētā šī kooperatīvā sabiedrība, kas bija reģistrēta tādā kārtībā, kā es jums nosaucu, ir lauksaimniecības ražotāji, kas šeit varēja pretendēt kā lauksaimniecības produkcijas ražotāji? Otrs būtiskākais jautājums. Neapšaubāmi kooperācija mums šobrīd ir pasludināta par valsts prioritāti, ir savs valsts ministrs, un katrā ziņā arī likumdošanā ir jāskatās, vai viss ir sakārtots un vai viss ir kārtībā. Šeit, protams, arī ir šis jautājums, jo mums pamato ar to, ka Tieslietu ministrija uzskata, ka viss it kā varētu būt pat likumīgi - šī reģistrācija attiecībā uz ražotāju kooperāciju. Un neapšaubāmi daudzi cilvēki, it sevišķi Latgalē, šobrīd ir sašutuši par šī konkursa lēmumu, pie kam lēmumu, kas tika pieņemts aizklāti, tātad mēs nezinām, kas balsoja "par", kāda bija šī proporcija, kādi bija katra šī cilvēka kritēriji, kurš un kāpēc deva priekšroku šai uzvarētājai sabiedrībai. Un tāpēc, lai radītu šo skaidrību, šis konkurss tika apturēts... rezultāti apturēti. 13. jūnijā Ūdra kungs ir atzinis to par pilnīgi likumīgu un atbilstošu pašreizējai likumdošanai un par atbilstošu tai kooperācijas sistēmai, kādu mēs veidojam valstī, jo ir devis "zaļo gaismu" šā kombināta privatizācijai, nodošanai šai kooperatīvajai sabiedrībai. Tas bija tas, ko mēs gribējām noskaidrot. Tātad valdība uzskata, ka šajā gadījumā viss ir bijis pareizi. Tādā gadījumā mums, likumdevējiem, ir ļoti grūti saprast, kāpēc mēs likumos ierakstām daudzas normas, bet tās tiek izprastas pavisam savādāk un dzīvē to pielietojums ievērojami atšķiras no tā, kāds tiek pieņemts likumos. Paldies par uzmanību.".
- 1995_06_22-seq123 language "lv".
- 1995_06_22-seq123 speaker Gundars_Berzins-1959.
- 1995_06_22-seq123 mentions Q2660080.
- 1995_06_22-seq123 mentions Q1771611.
- 1995_06_22-seq123 mentions Q80021.
- 1995_06_22-seq123 mentions Q6112588.