Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_06_01-seq528> ?p ?o. }

• 1995_06_01-seq528 type Speech.
• 1995_06_01-seq528 number "528".
• 1995_06_01-seq528 date "1995-06-01".
• 1995_06_01-seq528 isPartOf 1995_06_01.
• 1995_06_01-seq528 spokenAs 46.
• 1995_06_01-seq528 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamie deputāti! Man tomēr ir pamats uzskatīt, ka Kārtības rullis tieši šādā veidā tiktu pārkāpts. Kas attiecas uz bankām, tik tiešām tas bija patstāvīgs priekšlikums, vai ar 10 vai 20 parakstiem. Un, ja mēs, Endziņa kungs, skatāmies Kārtības ruļļa 117. pantu, mēs redzam, ka patstāvīgu priekšlikumu var iesniegt - tikai un vienīgi - ne mazāk kā desmit deputāti. Līdz šim, lemjot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā, otrajā un trešajā lasījumā, mēs lēmām par priekšlikumu iesniegšanas termiņiem. Šajā gadījumā mums tas nebija patstāvīgs priekšlikums. Līdz šim priekšlikumu iesniegšanas termiņu parasti noteica jeb ieteica komisija. Un vispār Kārtības rullī nav noteikts, kas iesaka šos termiņus, līdz kuram iesniedzami priekšlikumi. Un, es uzskatu, varētu būt runa par šāda termiņa pagarināšanu. Šajā gadījumā skatāmies, piemēram, Kārtības ruļļa 90. pantu: "Ja likumprojekts pieņemts pirmajā lasījumā, Saeima lemj (54. pants) par termiņu, kādā iesniedzami priekšlikumi. " Nav teikts, ka tam ir jābūt patstāvīgam priekšlikumam ar 10 deputātu parakstiem. Līdz šim nekad tā nav bijis. Parasti komisija - vai tā bija Novakšānova komisija? - lūdza iekļaut darba kārtībā jautājumu nevis kā patstāvīgu priekšlikumu, bet komisijas vārdā, kā jautājumu par termiņa pagarināšanu. Šajā gadījumā tātad viens izsakās "par", viens "pret", bet jau konkrēti par šo termiņu, vai tas ir piemērots. Šajā gadījumā šodien neko tas nedos, ja mēs atliksim šā jautājuma izskatīšanu vēl līdz kādam citam datumam, jo mums ir svarīgi leģitimēt jeb padarīt par derīgiem tos priekšlikumus, kas tika iesniegti, kā Berķa kungs teica, jau vakar, aizvakar, līdz 22. maijam. Un šeit konkrēti arī pie šā lēmuma projekta, kuru parakstījuši 10 deputāti... tas ir vairāk, nekā Saeimas kārtības rullī ir noteikts, izmainīt datumu uz 1. datumu - 22. maija vietā noteikt 1. jūniju. Šādu rakstisku priekšlikumu mums ir komisijas vārdā iesniedzis Pauls Putniņš. Nomainīt lēmuma projektā datumu - 22. maija vietā noteikt 1. jūniju. Par to, vai tas ir pieņemams, varētu viens runāt viens "par" un viens - "pret". Un es saprotu, ka komisijai tas ir pieņemams, un ja kādam ir iebildes, tad varētu izteikties. Bet nav iespējams Kārtības ruļļa 117. pantu attiecināt uz šo jautājumu par likumprojekta, nevis par patstāvīga priekšlikuma izskatīšanu un es pilnīgi nepiekrītu Endziņa kungam. Tagad vajadzētu, tā kā ir iesniegts priekšlikums, es domāju, tagad vajadzētu izskatīt to un balsot par to, vai nomainīt lēmuma projektā 22. maiju ar 1. jūniju. Tad arī viss atrisināsies - visi jautājumi un visas problēmas. Paldies par uzmanību!".
• 1995_06_01-seq528 language "lv".
• 1995_06_01-seq528 speaker Zigurds__Tomins.
• 1995_06_01-seq528 mentions Q822919.
• 1995_06_01-seq528 mentions Q2791789.