Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_06_01-seq329> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_06_01-seq329 type Speech.
- 1995_06_01-seq329 number "329".
- 1995_06_01-seq329 date "1995-06-01".
- 1995_06_01-seq329 isPartOf 1995_06_01.
- 1995_06_01-seq329 spokenAs 77.
- 1995_06_01-seq329 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Pavadraksts par to, ka komisija nosūta šo likumprojektu Saeimas Prezidijam, lai to iekļautu darba kārtībā, ir datēts ar šā gada 21. aprīli. Otrajam lasījumam sagatavotajā projektā ir teikts, ka likums stājas spēkā ar 1995. gada 1. maiju: Ministru kabinetam uzdot līdz 1995. gada 1. maijam izstrādāt un pieņemt noteikumus, kas nosaka... un tā tālāk. Vai tad tiešām komisija aprīlī, to izskatot, bija tik pārliecināta, ka Ministru kabinets tik īsā laika posmā to var izdarīt? Un būtībā arī šis noformējums man izsauc zināmas iebildes. Ja pirmā lasījuma gaitā ir kaut kas izslēgts, tad ir jānorāda, kas šo priekšlikumu dod, tiek norādīts, kādas izmaiņas... ja te ir vienkārši tīrais teksts dots pašā virspusē, tikai ir noteikts, ka tā ir Sociālo un darba lietu komisijas ieteiktā redakcija, bet par to, kas notiek ar iepriekšējo un tā tālāk, šeit absolūti nekādas atrunas netiek dotas, un, vēl jo vairāk, - es nezinu, vai par tādiem "Pārejas noteikumiem" tagad mēs varam balsot vispār. Ja šie datumi ir... komisijai tomēr vajadzēja zināt - ja būtu atstāta vismaz attiecībā uz trešo lasījumu šeit tukša vieta pašreiz datuma ziņā, ņemot vērā, ka tas jārisina, gatavojot pēdējo lasījumu, tad, kad ir... Jo es saprotu, ka tad, ja tas būtu iesniegts un būtu mums darba kārtībā jau no janvāra, tad 1. maijs būtu loģisks termiņš, bet, ja ir 21. aprīlī nosūtīts Prezidijam, lai tikai iekļautu darba kārtībā... un šeit saglabāt šādu datumu... es nesaprotu komisijas nostāju.".
- 1995_06_01-seq329 language "lv".
- 1995_06_01-seq329 speaker Aivars_Endzins-1940.
- 1995_06_01-seq329 mentions Q822919.