Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_06_01-seq294> ?p ?o. }

• 1995_06_01-seq294 type Speech.
• 1995_06_01-seq294 number "294".
• 1995_06_01-seq294 date "1995-06-01".
• 1995_06_01-seq294 isPartOf 1995_06_01.
• 1995_06_01-seq294 spokenAs 77.
• 1995_06_01-seq294 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Man pirmām kārtām nav skaidrības, kāda te ir loģika šim alternatīvajam likumprojektam, jo alternatīvā likumprojekta iesniedzēja, Sociālo un darba lietu komisija, būtībā dod to pašu, tikai papildina. Un loģiskāka acīmredzot šeit būtu tāda rīcība, ka nevis iesniedz alternatīvu projektu, bet iestrādā savus priekšlikumus otrajā lasījumā. Ja šis pirmais variants tiktu noraidīts, tad tas būtu saprotams. Tā ir viena lieta. Runājot par būtību, par šī alternatīvā likumprojekta grozījumiem 2. pantā -"Valsts un pašvaldību palīdzības veidi", kur tiek piedāvāts izslēgt (jums teksts visiem ir izdalīts) 3., 4., 5., 6. un 7. punktu, man ir diezgan daudzi jautājumi šinī sakarībā: vai šīs normas, kas šeit ir paredzētas, vai tāda iespēja varētu pastāvēt, ka tās tiek uzskatītas par deklaratīvām un tāpēc viņas tiek izslēgtas? Es nezinu, taču man liekas, ka šeit ir nepareiza pieeja, jo acīmredzot, ja ģimenei ir pietiekoši daudz līdzekļu, viņa varētu celt pati savu māju un tad pašvaldība nāktu pretī un piešķirtu zemi lietošanā, lai ģimene varētu veikt šo individuālo celtniecību. Kāpēc to izslēgt ārā? Ja mēs tādu normu izslēgsim ārā, tad acīmredzot iznāk tā, ka pašvaldības, par cik tas ir izslēgts ārā, un likumā tā it kā tieši nav, pēc tam var uzskatīt, ka tā vairs nav. Ja ir iespējas, tad tā nebūt nav tāda norma, kas kategoriski pasaka, ka pašvaldībai ir jāpiešķir aizdevumi ar atvieglotiem noteikumiem dzīvojamās mājas vai dzīvokļu celtniecībai un tamlīdzīgi, bet, ja pašvaldība ir pietiekami bagāta, tad likums paredz šādu iespēju. Mēs gribam tagad, es tikai nezinu - kāpēc, šādu iespēju pašvaldībai liegt, ja viņai tādas iespējas varbūt pastāv (es nesaprotu šo te loģiku), un tā var pārdot dzīvokļus jaunuzceltās vai kapitāli izremontētās valsts un pašvaldību mājās, paredzot pircēju kreditēšanu. Ja pastāv šāda iespēja, tad kāpēc mēs to gribam liegt? Man tas nav skaidrs. Ja var palīdzēt likvidēt komunālos dzīvokļus... Te ir parādītas tās iespējas, kādā veidā pašvaldība varētu arī palīdzēt, tajā pašā laikā sniedzot arī citādu palīdzību. Tātad pašvaldībai ir šī te izvēles iespēja. Es nesaprotu, kāpēc cienījamā komisija piedāvā to izslēgt ārā. Es katrā ziņā aicinātu neatbalstīt šo te alternatīvo projektu šādā aspektā, par to visu var diskutēt tad, kad apspriedīsim likumprojektu otrajā lasījumā, vai ir nepieciešamība kaut kur izdarīt vēl kaut kādu precizējumu un tamlīdzīgi. Paldies.".
• 1995_06_01-seq294 language "lv".
• 1995_06_01-seq294 speaker Aivars_Endzins-1940.
• 1995_06_01-seq294 mentions Q8436.