Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_06_01-seq12> ?p ?o. }

• 1995_06_01-seq12 type Speech.
• 1995_06_01-seq12 number "12".
• 1995_06_01-seq12 date "1995-06-01".
• 1995_06_01-seq12 isPartOf 1995_06_01.
• 1995_06_01-seq12 spokenAs 46.
• 1995_06_01-seq12 spokenText "Godātais priekšsēdētāj, godātie deputāti! Galvenie mūsu argumenti jau ir jautājumu ievada daļā. Es vēl tikai gribētu piebilst, ka bez tam, kā mēs norādījām, ja šo pasūtījumu daļu atņem "Latvijas pastam" un atdod dažādām komercbankām, mēs dabūjam vispirms no valsts budžeta līdzekļiem maksāt pasta uzturēšanas izdevumus, jo pasts, kurš jau darbojas visā Latvijas teritorijā un kuram jāapgādā tālie lauku rajoni, pastāv, tikai pamatojoties uz to, ka pasts pilda visas šīs piegādes kopā. Un, atņemot šo pensiju piegāžu daļu, pasts vairs nevarēs bez valsts palīdzības veikt vēstuļu iznēsāšanu un tā tālāk. Te ir viena būtiska lieta, ka katrs cenšas sagrābt visas šīs piegādes pilsētās - un lauku rajoni lai stāv, par tiem nevienam nav bēda, jo tas, lūk, ir neizdevīgi! Otra lieta ir tā, ka šis pasūtījums nemaz nav tik izdevīgs arī valstij. Šis līgums ir slēgts pāri valsts interesēm, jo... un to jau arī laikraksts bija pamanījis un bija publicējis šos skaitļus, un tie arī ir redzami. Ja mēs salīdzinām un paskatāmies, ko piedāvā "Latvijas pasts" un ko piedāvā citi konkurenti, tad, lūk, redzam, ka Zemes bankas, "Latvijas pasta" un trešā partnera piedāvātie noteikumi dod iespēju, ka gadījumā, ja tiem uztic pilnīgu pensiju apkalpošanu valstī, tiek paredzēts, ka vienas pensijas izsniegšana valstij izmaksātu 15 santīmus (Rīgā - 12 santīmus, laukos - 20, bet vidēji 15 santīmus). Un, ņemot vērā, ka "Latvijas pastā" naudas pārvedumu izsniegšana jau tagad ir modernizēta, pēc trim gadiem šī izmaksa varētu jau noslīdēt līdz 10 santīmiem. Abas pārējās bankas lūgušas atstāt izmaksu tarifus līdzšinējā līmenī - 23 santīmi. Tātad 15 un 23 santīmi. Sareizinot šos tarifus ar pensiju skaitu (tātad pensionāru skaits ir 624 000, bet ikmēneša izmaksājamā summa ir 18,6 miljoni latu), var konstatēt, ka minētā konkursa rezultāta apstiprināšanas gadījumā valsts izdevumi katru mēnesi būs par 50 000 lielāki, nekā tie būtu tad, ja šo uzdevumu uzticētu tikai "Latvijas pastam" un partneriem. Un gadā tātad valsts zaudē 600 000 latu. Kāpēc tas ir vajadzīgs? Es saprotu, ka vienā gadījumā, protams, te var runāt par to, ka nevar pieļaut, lai kādam vienam uzņēmumam būtu monopolstāvoklis, lai "Latvijas pasts" tātad ar saviem partneriem nebūtu monopolstāvoklī. Varbūt tāds arguments ir bijis. Bet tad tādā gadījumā, ja jūs noslēdzat līgumu par dzīvokļa remontu, - tad jau tikpat labi iznāk, ka jums arī katra istaba jāuztic savam remontētājam. Tādā gadījumā taču ir iespēja pēc kāda laika šos līgumus pārslēgt par jaunu, un atkal... ja kāda cita firma piedāvā lētākus tarifus, nu tad - lūdzu! Pēc gada izsludiniet jaunu konkursu, dodiet tam, kas tad piedāvā lētākus tarifus! Bet šobrīd šos lētākos tarifus ir piedāvājis "Latvijas pasts" ar saviem partneriem. Mēs uzdodam jautājumu tāpēc, ka varbūt aiz šā... ka varbūt mums ir kādi nezināmi argumenti, kas ir konkursa komisijai bijuši un kas ir pietiekami pārliecinoši, bet pašreiz tie nav redzami un nav saprotami.".
• 1995_06_01-seq12 language "lv".
• 1995_06_01-seq12 speaker Aivars_Berkis-1936.
• 1995_06_01-seq12 mentions Q211.
• 1995_06_01-seq12 mentions Q2660080.
• 1995_06_01-seq12 mentions Q202162.