Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_31_a-seq181> ?p ?o. }

• 1995_05_31_a-seq181 type Speech.
• 1995_05_31_a-seq181 number "181".
• 1995_05_31_a-seq181 date "1995-05-31".
• 1995_05_31_a-seq181 isPartOf 1995_05_31_a.
• 1995_05_31_a-seq181 spokenAs 129.
• 1995_05_31_a-seq181 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie deputāti! Likums "Par dzīvokļa īpašumu", manuprāt, ir ļoti nepieciešams likums. Tas ļaus sakārtot īpašuma attiecības. Tas rada skaidrību, kas ir atsevišķais īpašums un kas ir kopīpašums, un dod priekšstatu, kāda tad tālāk būs tā saimniekošana, bet tajā pašā laikā man gribas sacīt, ka tas ne vismazākajā mērā neatrisina lietas praktisko pusi. Kā tad mēs dzīvosim šajā atsevišķā un kopējā īpašuma konglomerātā? Kā mēs tagad privatizēsim par sertifikātiem šīs daudzdzīvokļu mājas, ja citi varēs šo māju privatizēt, bet citi - neprivatizēt un palikt tur kā tās lietotāji? Ja viens būs maksātspējīgs, bet cits nespēs nomaksāt pat īri un nemaksās par siltumu un par elektrību? Un ja tagad būs jāuztur kārtībā šīs kāpņu telpas un jāatjauno krāsojums, un jārūpējas par jumtu, kā, ar kādiem spēkiem un kas būs tas, kurš savāks šos vajadzīgos līdzekļus, kurš pierādīs, ka šis jumts tiešām ir jālabo vai krāsojums tiešām jāatjauno? Kurš pierādīs, ka tieši tik ir jāmaksā, un ar kādām metodēm šos līdzekļus prasīs? Manuprāt, visstrīdīgākais, kā jau Marjašas kundze atzīmēja, patiešām ir 14. pants. Tas ir vajadzīgs pants, kurā noteikts, ka, ja dzīvokļa īpašnieks vairākīpašnieku dzīvojamā mājā sistemātiski nepiedalās mājas remonta izdevumu segšanā, sistemātiski nenorēķinās par saņemtajiem komunālajiem vai citiem pakalpojumiem, tīši vai sistemātiski bojā ēku, tad viņa dzīvokļa īpašums atsavināms tiesas ceļā, vienlaikus izliekot dzīvokļa īpašnieku un personas, kas dzīvo kopā ar viņu, no dzīvokļa. Un tas viss ir nepieciešams. Tas tiešām tā ir jādara. Tikai iedomāsimies, kā tas var praktiski notikt. Kā tas var praktiski notikt, jo vispirms tur 15. pantā ir ierakstīts, ka šādam cilvēkam, ja viņš ir izlikts no dzīvokļa, izmaksājama dzīvokļa īpašuma realizācijas vērtība. Ja dzīvoklis būs privatizēts, teiksim, par sertifikātiem un valsts rīcībā būs nonākuši šie sertifikāti, bet valsts vai pilsētas rīcībā nebūs brīvas naudas, tad kur ņemt šo naudu, ko viņam samaksāt par šo dzīvokli, kas viņam ir jāizmaksā? Var jau sacīt, ka to lai maksā tas cilvēks, kas nāks šī cilvēka vietā. Bet vai tādu cilvēku atradīs? Redzat, es runāju par šiem jautājumiem tāpēc, ka man pašam ir tā laime dzīvot vienā no Ķengaraga namiem, kur caur pirmo stāvu ir gandrīz neiespējami iziet, jo tur vienmēr notiek jautras iedzeršanas, pa naktīm tiek izņemti koridora logam stikli, lai... Redzat, dzīvoklī ir izsities logs, un tātad izņem koridorā ziemas vidū stiklu un ieliek to acīmredzot dzīvoklī, bet jūs jau to noķert nevarat, jo, protams, naktī jūs guļat. Tur regulāri izgāž ārdurvis, kur nu... Es domāju, ka jūs visi to zināt. Es domāju, ka es viens dzīvoju tādā mājā un sāku interesēties par maiņas variantiem, un tad izrādījās, ka Latgales priekšpilsētas pašvaldība rīkojas tādā veidā, ka no šādiem dzīvokļiem, kur regulāri nemaksā, šiem cilvēkiem liek izvākties uz kādu citu - sliktāku dzīvokli un šo dzīvokli piedāvā pēc tam citām ģimenām. Tad mēs aizgājām šos dzīvokļus apskatīt, kas ir atbrīvoti un kas būtu it kā labāki, bet tie jau ir vēl daudz šausmīgāki. Tur es dabūju redzēt tādus dzērāju perēkļus, kur visu māju ir pārņēmuši tādi cilvēki. Un tad es sapratu, ka Rīgā mums ir daudzas vietas, kas nav labākas par Hārlemu Ņujorkā, kuru gan es neesmu redzējis, bet arī tur īpašnieki nevar atrast citu izeju, kā vien vienkārši pamest šādu māju un aizbēgt, atstājot to šo nevadāmo iemītnieku varā. Tā ka es vienkārši nezinu, kur paliks šie cilvēki, kurus tiesas ceļā izliks no dzīvokļa, bet tur taču nāks vēl daudzas citas lietas klāt. Viņiem būs mazi bērni, un vai tad varēs izlikt ģimeni ar mazu bērnu uz ielas? Acīmredzot - nevarēs izlikt. Tur būs daudz citu lietu. Tur būs daudzi citi pierādījumi. Tur sāksies pierādījumi, kāpēc viņi nevar nomaksāt šo summu. Un nav jau arī... Es esmu arī painteresējies, cik tad, teiksim, tajā pašā Rīgā mums ir brīvu dzīvokļu, vai tad vispār tādi brīvi dzīvokļi ir. Izrādās, ka mums tādi ir ārpuskārtas rindā, tas ir, kur represētajiem ir jāatdod dzīvokļi, kur bāreņiem, daudzbērnu ģimenēm, invalīdiem un pensionāriem ir jādod. Tādu cilvēku pavisam ir gandrīz 5000, kuri Rīgā stāv ārpuskārtas rindā un kuriem jau ārkārtīgi steidzīgi ir jādod dzīvoklis. Bez tam ir vispārējā rinda, un kopā šāda vajadzība pēc dzīvokļiem ir gandrīz 14 000 dzīvokļu. Taču Rīgā nekā neceļ. Mēs varētu it kā cerēt uz armijas īpašumiem, taču, izrādās, - nē, jo izsolēs pat ir pārdoti pavisam tikai 50 armijas virsnieku dzīvokļi. Tikai 50 pa visu Rīgu! Kādā veidā ir aizgājuši pārējie - to tā arī nav izdevies noskaidrot, kādā veidā un kas šajos dzīvokļos ieņem vietu. Tā ka vispār es domāju, ka, runājot par šo likumu, acīmredzot pirmajā lasījumā tas ir jāizņem, bet otrajā tomēr jāpamēģina atrisināt un dot arī kaut kādu priekšstatu, vai tam vispār ir risinājums. Varbūt mēs būsim pieņēmuši tādu likumu, kuru faktiski izpildīt nav iespējams? Tas man bija viss. Es domāju, ka pirmajā lasījumā par šo likumu ir jānobalso, bet ka uz otro lasījumu ir jāizpēta un jāatrod arī risinājumi, kā rīkoties, lai šis likums varētu tikt realizēts.".
• 1995_05_31_a-seq181 language "lv".
• 1995_05_31_a-seq181 speaker Eduards_Berklavs-1914.
• 1995_05_31_a-seq181 mentions Q2660080.
• 1995_05_31_a-seq181 mentions Q8436.
• 1995_05_31_a-seq181 mentions Q60.
• 1995_05_31_a-seq181 mentions Q16357519.
• 1995_05_31_a-seq181 mentions Q9920.