Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_25-seq62> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 1995_05_25-seq62 type Speech.
- 1995_05_25-seq62 number "62".
- 1995_05_25-seq62 date "1995-05-25".
- 1995_05_25-seq62 isPartOf 1995_05_25.
- 1995_05_25-seq62 spokenAs 78.
- 1995_05_25-seq62 spokenText "Godātie deputāti! Tātad ir priekšlikums - papildināt 5. panta normas ar šādu formulējumu: "pēc 1991. gada 13. janvāra darbojušās PSKP (LKP), Latvijas PSR Darbaļaužu internacionālajā frontē, Darba kolektīvu apvienotajā padomē, Kara un darba veterānu organizācijā, Vislatvijas Sabiedrības glābšanas komitejā vai tās reģionālajās komitejās". Par pamatu tam ir ņemts tas, ka Augstākā padome, kuru, starp citu, savulaik bija vēlējuši Latvijā dzīvojošie PSRS pilsoņi, ieskaitot PSRS armijas virsniekus, pēc 1991. gada augusta puča arī šādas organizācijas atzina par aizliedzamām. Uz to arī balstās šis priekšlikums. Juridiskā komisija to neatbalstīja, uzskatot, ka nav saglabājušies pilnīgi saraksti par to, kurš ir vai nav bijis šajās padomēs vai frontēs, vai veterānu organizācijās un tamlīdzīgi. Mūsuprāt, tas nevar būt izšķirošs arguments, jo tālāk, 11. pantā, ir paredzēts, ka deputāta kandidāts apliecina - bez tā, ko viņš apliecina saskaņā ar visiem iepriekšējiem pantiem, par ko Saeimas deputāti ir vienojušies, - arī to, ka viņš nav bijis šajās aizliegtajās organizācijās. Un viņš to izdara. Un, ja nāk gaismā fakti, ka viņš ir vai nu vienā, vai otrā, vai trešajā tomēr darbojies vai atradies, tad šie fakti arī liecina par to, ka viņš ir pārkāpis likumu un sniedzis par sevi nepatiesas ziņas. Ja šāda fakta nav, bet viņš ir darbojies, nu tad tas paiet garām. Jo tas, ko Panteļējeva kungs šeit iepriekš teica, ka ne vienmēr var visu izkontrolēt un ka tāpēc tāda norma nav vajadzīga, - tas ir apmēram tikpat pareizi kā neierobežot ātrumu, piemēram, pilsētās, jo ne vienmēr policija izkontrolē, vai kāds brauc ātrāk par 60 kilometriem stundā vai nebrauc. Bet tas jau nav pamats tam, lai šādu normu nebūtu. Tajos gadījumos, kad tas tiek konstatēts, - tajos gadījumos tiek sodīts. Un šajā gadījumā ir tāpat kā tajos gadījumos, kad tas tiek konstatēts. Tas ir pārkāpums, un šāds cilvēks nevar kandidēt, bet, ja viņš ir bijis kādā no šīm organizācijām un tas nav konstatēts, tad līdz tam brīdim, protams, tāda ierobežojuma nav. Tā ka jebkurā gadījumā... Šeit ir tālāk, 11. pantā, mehānisms, lai šāda norma nebūtu abstrakta, bet būtu konkrēta visos tajos gadījumos, kad tas ir pierādāms. Un tajos gadījumos, kad tas nav pierādāms, tas paliek atklāts jautājums. Kā jebkurā likumdošanā: norma neparedz simtprocentīgu izpildīšanu, bet norma paredz mehānismu, lai varētu būt kontrole un varētu sodīt par to, ja kāda norma tiek pārkāpta. Tā ne vienmēr garantē simtprocentīgu izpildīšanu. Tas ir viss. Un tāpēc es aicinu atbalstīt šādu priekšlikumu.".
- 1995_05_25-seq62 language "lv".
- 1995_05_25-seq62 speaker Maris_Grinblats-1955.
- 1995_05_25-seq62 mentions Q822919.
- 1995_05_25-seq62 mentions Q211.
- 1995_05_25-seq62 mentions Q15180.
- 1995_05_25-seq62 mentions Q79854.
- 1995_05_25-seq62 mentions Q1780610.