Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_25-seq498> ?p ?o. }

• 1995_05_25-seq498 type Speech.
• 1995_05_25-seq498 number "498".
• 1995_05_25-seq498 date "1995-05-25".
• 1995_05_25-seq498 isPartOf 1995_05_25.
• 1995_05_25-seq498 spokenAs 77.
• 1995_05_25-seq498 spokenText "Augsti godāto Saeimas priekšsēdētāj! Kolēģi deputāti! Es nerunāšu par atbildīgās komisijas pozīciju, noraidot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumu par 47. pantu pirmā lasījuma redakcijā, bet runāšu par 47. pantu pēc būtības. Tātad 47. pants reglamentē īpašas institūcijas - Sociālās palīdzības fonda - statusu. Godātie kolēģi! Vispārzināms ir tas, ka mūsu valstī šobrīd ir ārkārtīgi grūts finansiālais stāvoklis. Un, izvērtējot to, vai būtu jāveido kāda jauna institūcija, kura prasīs no mūsu valsts papildu līdzekļus tās uzturēšanai, būtu ļoti detalizēti jāapsver visi "par" un "pret". Manuprāt, tā ir aksioma, ka mūsu valsts pārvaldes sistēma jāveido pēc iespējas lētāka un tāda, lai funkcijas nedublētos. Man, godātie kolēģi, nav īsti skaidrs, kāda ir nepieciešamība izveidot šo Sociālās palīdzības fondu un kādēļ šīs funkcijas nevar veikt Labklājības ministrija. Kādēļ šīs funkcijas nevar veikt tās institūcijas, kas šobrīd jau darbojas? Palasīsim, kas ir teikts 47. panta pirmajā daļā: "Sociālās palīdzības fonds ir patstāvīga valsts sociālās palīdzības institūcija... " Ko nozīmē - "institūcija"? Vārds "institūcija" nozīmē, ka šis Sociālās palīdzības fonds var būt uzņēmējsabiedrība, proti, akciju sabiedrība, var būt sabiedriska organizācija, var būt valsts pārvaldes institūcija. Tā kā tālāk ir teikts, ka Sociālās palīdzības fondam ir juridiskās personas statuss un tas darbojas uz statūtu pamata, teiktais liek domāt, ka šī institūcija būs uzņēmējsabiedrības tipa, nevis valsts pārvaldes institūcija. Godātie kolēģi! Es uzskatu par konceptuālā ziņā absolūti nepieņemamu to praksi, kāda veidojas mūsu valsts pārvaldes sistēmā arvien biežāk, proti, ka valsts pārvaldes funkciju veikšana tiek nodota uzņēmējsabiedrībām, tiek nodota tādām institūcijām, kuru darbība nav kontrolējama. Vai patiešām mēs neko neesam mācījušies no banku krīzes? Kam bija pienākums pārraudzīt komercbankas? Ārkārtīgi neitrālai, patstāvīgai un neietekmējamai Latvijas Bankai. Kāds ir rezultāts? Visi redzam. Tagad nodosim ievērojamus naudas līdzekļus neietekmējamas un patstāvīgas institūcijas - Sociālās palīdzības fonda - pārziņā, un pēc pāris gadiem atkal sauks: "Glābiet mūs! Nav naudas!" Palasīsim, kas ir teikts tālāk ceturtajā daļā: "Fonds apsaimnieko līdzekļus... " Godātie kolēģi, ko tas nozīmē - "apsaimnieko līdzekļus"? Tas nozīmē, ka fonds izsniedz kredītus, ieķīlā savus īpašumus, nodarbojas ar uzņēmējdarbību, dara visu, kas ienāk prātā, jo uzņēmējsabiedrības var nodarboties - atbilstoši statūtiem - ar daudziem un dažādiem peļņas veidiem. Godātie kolēģi, es tomēr gribētu, lai, gatavojot trešo lasījumu, Sociālās palīdzības fonda izveidošanas kārtība, statuss, tiesības un pienākumi, un uzbūve, tiktu ļoti detalizēti atspoguļoti šajā likumā, jo Sociālās palīdzības fonds rīkosies ar ievērojamiem mūsu valsts nodokļu maksātāju naudas līdzekļiem. Kolēģi, es būšu pret šā likuma pieņemšanu, ja netiks ievērota šī pamatnostādne. Arī mūsu komisija - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija - iesniegs attiecībā uz trešo lasījumu savus priekšlikumus. Paldies par uzmanību.".
• 1995_05_25-seq498 language "lv".
• 1995_05_25-seq498 speaker Janis_Lagzdins-1952.
• 1995_05_25-seq498 mentions Q822919.
• 1995_05_25-seq498 mentions Q211.
• 1995_05_25-seq498 mentions Q687709.