Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_25-seq377> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_05_25-seq377 type Speech.
- 1995_05_25-seq377 number "377".
- 1995_05_25-seq377 date "1995-05-25".
- 1995_05_25-seq377 isPartOf 1995_05_25.
- 1995_05_25-seq377 spokenAs 77.
- 1995_05_25-seq377 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Es tiešām vēlētos arī no savas puses uzsvērt to, ka šobrīd likums ir vairāk sakārtots, nekā tas bija pirmajā lasījumā, tas ir pārskatāmāks, bet, protams, likumā ir saglabājušies virkne trūkumu, un acīmredzot komisija turpinās strādāt pie šā likuma. (Starpsauciens: "Lai raksta trešajam lasījumam!") Es izvēlējos runāt par likumā lietotajiem terminiem tādēļ, ka šajā tabulā parādās, ka nav atbalstīts Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums - papildināt terminus ar tādu terminu kā "dienas centri". Es šeit gribu runāt ne tikai par šo konkrēto terminu, bet uzsvērt to, ka, manuprāt, likumā lietotajos terminos nav ietverta vēl virkne citu terminu, kuri varbūt likumprojekta autoriem un sastādītājiem šobrīd ir paši par sevi saprotami, bet kuri var radīt nesaskaņas un neskaidrības tālākajā darbā. Es jums vēlos atgādināt kaut vai vienu piemēru: šā gada sākumā, apstiprinot pašvaldību budžetu izlīdzināšanas fonda apjomu un tā sadalījumu, mums parādījās tāds it kā ļoti nevainīgs termins kā internātskolas. Un tieši šis termins radīja vēlāk virkni tādu neskaidrību, kuru dēļ nācās pārdalīt šo izlīdzināšanas fondu, un šis izlīdzināšanas fonds saruka tikai tā iemesla dēļ, ka šobrīd ir ne mazāk kā piecas dažādas internātskolu kategorijas. Tāpēc arī šos terminus tomēr vajadzētu skaidrot un pavisam saprotami uzrakstīt, ko autori šeit ir domājuši. Ko, piemēram, nozīmē "dienas centrs", ko nozīmē "sociālās rehabilitācijas centrs", kas ir "specializētas darbnīcas", "servisa dzīvoklis" utt. ? Šie jautājumi no likuma teksta skaidri nav. Piemēram, pirmajā lasījumā apstiprinātajā tekstā mūsu komisija ieteica svītrot 17. pantā (tas ir, pirmā lasījuma 17. pantā) no pašvaldību atbildības dienas centrus bērniem ar garīgās un fiziskās attīstības traucējumiem. Ieteica to galvenokārt tieši tā iemesla dēļ, ka nav skaidrs, ar ko šie dienas centri atšķiras no pansionātiem bērniem ar garīgās un fiziskās attīstības traucējumiem. Mēs uzskatījām, ka šobrīd pašvaldībām šādu speciālistu, kas varētu nodarboties un strādāt tieši ar bērniem, kuriem ir šie garīgās attīstības traucējumi, vienkārši nav. Un tas prasītu papildu līdzekļus. Līdz ar to mēs uzskatījām, ka tādi centri būtu veidojami pie pašreizējām valsts iestādēm, kuras ar šādiem bērniem strādā. Var būt, ja šāds precizējums likumā parādītos, mums šādas problēmas nerastos. Tāpat šie termini, par kuriem es jau iepriekš runāju... Parādās šobrīd rajona pašvaldības atbildībā tātad šie dienas aprūpes centri. Pašreizējā otrā lasījuma projektā 11. 3. punkta otrajā teikumā ir teikts, ka pašvaldības uzturēto sociālās aprūpes iestāžu darbību atbilstoši Labklājības ministrijas noteiktajām prasībām pārzina un kontrolē tā pašvaldība, kura attiecīgo iestādi izveidojusi. Un problēmu tas neatrisina. Ja šajā vietā būtu minēts, ka... ja skaidrojums, kas ir šīs pašvaldības iestādes, tiktu dots, pieņemsim, Ministru kabineta noteikumos... ar kuru šis likums Kabinetu pilnvarotu tādu skaidrojumu dot, tas varbūt būtu atrisinājums. Šobrīd mēs likumā to neatrodam, un tāpēc arī šeit terminu skaidrojumos nav dots, un es domāju, ka tas ir viens no šā likuma otrā lasījuma trūkumiem. Tieši tāpēc es aicinu, gatavojot šo likumprojekta tekstu trešajam lasījumam, vai nu iekļaut likumā lietotajos terminos skaidrojumus par to, kas ir domāts ar šīm dažādajām sociālās palīdzības iestāžu formām, vai arī precīzi norādīt, kas šos jautājumus risinās. Paldies par uzmanību!".
- 1995_05_25-seq377 language "lv".
- 1995_05_25-seq377 speaker Janis_Bunkss-1953.