Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_25-seq324> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_05_25-seq324 type Speech.
- 1995_05_25-seq324 number "324".
- 1995_05_25-seq324 date "1995-05-25".
- 1995_05_25-seq324 isPartOf 1995_05_25.
- 1995_05_25-seq324 spokenAs 77.
- 1995_05_25-seq324 spokenText "Neapspriežot saturu, acīmredzot tomēr ir jānoskaidro procedūra, jo tas ir jautājums, vai mēs varam balsot vai nevaram balsot par 1., 2. un 3. pantu. Man liekas nedaudz bīstams Grīnblata kunga paziņojums, ka tad, ja Ministru kabinets neiesniedz, tad jau nebūs. Kā to saprast, ka mēs pieņemam lēmumu - "ja būs - būs, ja nebūs - nebūs"? Es tā kaut kā ar to neesmu mierā, es domāju, ka skolotājiem jau vairākas reizes tā ir gadījies, ka, ja būs - būs, ja nebūs - nebūs. Līdz ar to es šo lēmumu tomēr uztveru nevis tādu, kā jūs teicāt, - ka, ja būs, tad būs un ja nebūs, tad nebūs, bet gan kā lēmumu, kas tomēr ir obligāti izpildāms. Un, ja viņš ir obligāts, tad tādā gadījumā 1. pants noteikti nosaka izdevumus. To summu jau var pateikt, te jau minēja šo attiecīgo precīzo summu, ko tas nozīmē. Ja viņš ir obligāti izpildāms, tad tieši Satversmes 66. panta gaismā tagad būtu izskatāms, jo jūs taču neuzdodat Ministru kabinetam izstrādāt priekšlikumus vai kaut ko tamlīdzīgu. Jūs izdodat vienkārši ar budžeta labojumiem rīkojumu - izmaksāt šo attiecīgo algu pieaugumu. Es atkārtoju vēlreiz, ka mūsu frakcija nav pret to, bet, ja mēs iesim šo ceļu un ja valdības ierēdņi rūpīgi izlasīs mūsu stenogrammas pēc šāda lēmuma pieņemšanas, tad valdības ierēdņi stenogrammā izlasīs arī Grīnblata kunga izteikumu: ja būs, tad būs, ja nebūs, tad nebūs... Es domāju, ka tā rezultātā arī viņi attiecīgajā brīdī pateiks: nu neiznāca, mums nebija... Un atsauksies uz to, ko jūs esat teicis stenogrammā. Tāpēc es domāju, ka nevajadzētu jaukt šīs lietas un vajag stingri turēties arī pie 66. panta būtības. Tātad ideja ir tāda: ja mēs ar savu lēmumu kā likumu faktiski uzdodam kaut kādu naudu izdalīt, tad mums ir arī jānorāda, no kurienes viņu ņemt, bet, par cik mēs tādu norādi pašlaik neizdarām, tad es iesaku vēlreiz, es uzskatu, ka šie panti nav balsojami, bet pie budžeta labojumiem acīmredzot mums kopā ar jums vēl ir jāpiestrādā un šie priekšlikumi jau savlaicīgi jāsagatavo. Vai tas būtu tieši tas līmenis, ko jūs te esat norādījuši, - tas ir cits jautājums, un tas būs saistīts ar to, vai mēs atradīsim attiecīgos līdzekļus un cik lielas būs šo ienākumu ailes. Tā ka es aizvien uzturu spēkā tomēr to, ka nevar balsot šos pirmos trīs pantus, jo es viņus uztveru par obligātiem, nevis par varbūtīgiem vai jābūtīgiem. Es aicinu atbalstīt lēmuma projekta 4. pantu.".
- 1995_05_25-seq324 language "lv".
- 1995_05_25-seq324 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.