Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_25-seq177> ?p ?o. }

• 1995_05_25-seq177 type Speech.
• 1995_05_25-seq177 number "177".
• 1995_05_25-seq177 date "1995-05-25".
• 1995_05_25-seq177 isPartOf 1995_05_25.
• 1995_05_25-seq177 spokenAs 78.
• 1995_05_25-seq177 spokenText "Priekšsēža kungs! Dāmas un kungi! Vispirms par Kreitusa kunga kritiku, kas vērsta pret Zemnieku savienību. Man jāsaka, ka viņa kritika nepārliecina, jo demokrātiem pašiem acīmredzot bija sava nabadzības apliecība, kas bija jāaizstāj ar "Saimnieka" pasi. Tā ka es šaubos, vai viņi tiešām var tā skaidri izteikties par citiem, kuri nav droši par saviem izvēlētajiem kandidātiem un personībām. Bet, kad nu es to esmu pateicis, man tomēr ir jāsagādā (vai man tas tik svarīgi - tā ir cita lieta) vilšanās maniem Zemnieku un LNNK kolēģiem ar to, ka es domāju, ka, patiesību sakot, šāda viena saraksta izveidošana beigās darbojas pret daudzpartiju sistēmu, pret demokrātiju, ko mēs gribam restaurēt Latvijā. Citiem vārdiem runājot, kas vienam otram izklausīsies diezgan pazīstami no samērā vēl nesenās pagātnes, mēs taču te taisāmies veidot komunistu un bezpartejisko bloku, jo beigās tas būs tā, pieņemsim, ka mēs dosim godu "Latvijas ceļam" un sauksim to par "Latvijas ceļu" un citu partiju bloku. Kaut kas tamlīdzīgs. Tas būs tāds dažādu saldumu maisījums, bet, ej, nu sazini, varbūt starp tām būs arī kāda rūgta konfekte. Ka tas ir tas labākais mūsu valstī pašlaik - es nedomāju. Tie, protams, ir tikai mani personīgie uzskati par mūsu, piemēram, Nacionālo bloku, ka varbūt kādā jaukā dienā, ja ne gluži pirms 6. Saeimas, no šī bloka kādreiz varētu izveidoties viena partija ar dažādiem uzskatiem viņā un tā tālāk, taču tā ir mazliet mana personīgā filozofija, bet tas demokrātijas princips pagaidām atbalsta daudzpartiju sistēmu, atsevišķu partiju sarakstus. Es, piemēram, jums atgādināšu par 10. panta trešo daļu, kur ir teikts, ka kandidātu var pieteikt tikai viena nosaukuma sarakstā, pretējā gadījumā viņu diskvalificē. Pēc tam mēs dodam iespēju vēlētājiem darīt tieši pretējo. Tātad kandidāts, patiesību sakot, var parādīties vairākos sarakstos. Redzat, visas šīs lietas, manuprāt, tikai varbūt parāda, ka atsevišķām partijām ir nedrošība tiešām par savu programmu, pārliecības trūkums par savu programmu un saviem kandidātiem. Tas viss kaut kur ir mazliet simpātisks, kā izteicās LNNK pārstāvji, tāpat Zemnieki. Jā, jauki - tad kāpēc mēs to labo cilvēku (bet es domāju, ka visi šie epiteti liekami pēdiņās), kāpēc mēs šo "labo" cilvēku nevarētu atbalstīt, kaut arī mums ir tie varbūt "otrās šķiras" kandidāti mūsu pašu partijas sarakstos un tā tālāk? Es domāju, ka, kamēr mēs neesam izveidojuši kaut kādu divu pakāpju vēlēšanu sistēmu (to jau minēja), kāda, piemēram, ir Vācijā, tikmēr... Es arī apzinos, ka Latvijas brīvvalsts laikā, kamēr bija Saeima, tur bija šī iespēja pierakstīt klāt no citiem sarakstiem. Bet vai tas bija tas labākais variants - par to tiešām varētu vēl spriest. Es domāju, ka šis priekšlikums tiešām darbojas pret daudzpartiju sistēmu un to vajadzētu tomēr paturēt. Tas būtu pareizais ceļš pagaidām, virzoties uz demokrātiju. Vai vēlāk izkristalizēsies divas vai trīs partijas - tas mums ir jāredz, un varbūt tas arī ir tas ideāls, uz ko mums būtu jātiecas, bet pagaidām, es domāju, būsim katra partija, lepna par savu programmu un saviem kandidātiem. Tas ir tā, ka mēs gandrīz vai ar skaudību skatāmies uz kāda cita sarakstu: ak, tas jaukais cilvēks, tam nu gan vajadzētu būt pie mums! Bet kāds būs tas rezultāts, man liekas, tas ir ārkārtīgi neskaidrs, un vai tas pakalpos demokrātijai - par to es ļoti ļoti šaubos. Paldies.".
• 1995_05_25-seq177 language "lv".
• 1995_05_25-seq177 speaker Juris_Sinka-1927.
• 1995_05_25-seq177 mentions Q822919.
• 1995_05_25-seq177 mentions Q211.
• 1995_05_25-seq177 mentions Q1807079.
• 1995_05_25-seq177 mentions Q183.
• 1995_05_25-seq177 mentions Q2021893.