Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_24_a-seq29> ?p ?o. }

• 1995_05_24_a-seq29 type Speech.
• 1995_05_24_a-seq29 number "29".
• 1995_05_24_a-seq29 date "1995-05-24".
• 1995_05_24_a-seq29 isPartOf 1995_05_24_a.
• 1995_05_24_a-seq29 spokenAs 84.
• 1995_05_24_a-seq29 spokenText "Godātais priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi! Domājot par banku krīzi Latvijā, es atduros pret vienu apstākli: man kā politiķim trūkst informācijas par valstī radušos situāciju, bet bez kvalitatīvas un vispusīgas informācijas es nevaru pieņemt lēmumu. (Starpsauciens no zāles: "Drošāk!") Tagad - dažus vārdus par iepriekšējo sēdi. Es arī biju to vidū, kas parakstīja ierosinājumu par pagājušās piektdienas sēdes sasaukšanu. Bet es parakstīju šo ierosinājumu ne jau tāpēc, lai uzklausītu savstarpējus apvainojumus, badadzegužu kūkošanu un nacionālās katastrofas piesaukšanu. Es darīju to tāpēc, lai saņemtu attiecīgo resoru un institūciju kompetentu analīzi par banku sistēmā notiekošo, konkrētus skaitļus un dažādu politisko partiju ekspertu priekšlikumus, kā pārvarēt šo krīzi ar iespējami mazākiem zaudējumiem visām sociālajām grupām un sabiedrībai kopumā. Pašreizējā krīze valstī ir ļoti nopietna, bet tā, protams, nav katastrofāla. Taču tā var kļūt katastrofāla, ja politiskā elite un sabiedrība joprojām netiks pienācīgi informēta. Neatkarīgi no tā, kāds būtu bankas "Baltija" noguldītāju skaits, tie ir tiesīgi zināt savu noguldījumu likteni, ir tiesīgi saņemt informāciju par iespējām šos noguldījumus atgūt. Turklāt informācija ir jāsaņem ne tikai šīs, bet arī citu komercbanku noguldītājiem. Tāpat arī tā sabiedrības daļa, kas savus līdzekļus nav izvietojusi nevienā no Latvijas bankām, ir tiesīga zināt, cik viņiem var izmaksāt situācijas stabilizācija, jo viens ir skaidrs: ja valdība uzņemas garantijas, šo garantijas segumu uzņemas visa sabiedrība kopumā. Lai pieņemtu pamatotu lēmumu, ir nepieciešamas atbildes uz šādiem jautājumiem: 1) Kāds ir precīzs bankas "Baltija" depozītu noguldītāju skaits? Līdz šim es esmu dzirdējis skaitli - no 126 000 līdz 500 000, kas diezgan konkrēti tika oficializēts caur amatpersonu izteikumiem masu medijos. 2) Kāda ir šo noguldījumu struktūra? Konkrēti, kāds ir vidējais noguldījuma lielums? Respektīvi, cik liels ir to noguldītāju skaits, kuru noguldījumi nepārsniedz 100 latu, 500 latu - un tā tālāk? 3) Cik no noguldītājiem ir juridiskās personas un kāda ir šo noguldījumu struktūra? 4) Cik lielu summu veido iesaldētā un neizmaksātā klientu nauda? 5) Cik liela summa ir nepieciešama, lai apturētu bankas "Baltija" krīzi? 6) Kādi ir bankas "Baltija" izsniegtie kredīti un kādā mērā mēs varam prognozēt iespēju tos tuvākajā nākotnē atgūt? Kāda ir kredītķīlu reālā vērtība? Cik lielas varētu būt summas, kuras atgūt nebūs iespējams, un vai banka "Baltija" apkalpo valsts kredītu un valsts budžetu un kādā apmērā? Esmu pārliecināts, ka atbildes uz izvirzītajiem jautājumiem vēlas dzirdēt visi zālē sēdošie deputāti. Mums ir jāpieņem politisks lēmums, un tam jābūt saskaņotam ar visas sabiedrības interesēm. Tā informācija, kas ir manā rīcībā pašlaik, ļauj izdarīt tikai vispārējus secinājumus, un tie ir šādi. Valdības paredzamā rīcība bankas "Baltija" krīzes situācijā var nonākt pretrunā ar Latvijas Bankas stingro monetāro politiku, un šajā pozīciju sadursmē neizbēgami rodas jautājums par personālijām, kas pārstāv vienu vai otru viedokli. Baidos, ka šobrīd personāliju jautājums var aizēnot efektīvu risinājumu meklējumus. Gribam vai ne, bet izeja no krīzes kādu atstās zaudētājos, tikai nav zināms, vai tā būs visa sabiedrība vai kāda tās grupa. Skaidrs ir viens - argumentējot ar lielo noguldītāju skaitu, valdība pašlaik par prioritārām uzskata bankas "Baltija" noguldītāju intereses. Akceptējot valdības proponēto pozīciju, zaudētāji būsim mēs visi - gan noguldītāji, gan nenoguldītāji, gan arī šajā zālē sēdošie, protams. Ja konsekventi paliekam Latvijas Bankas pozīcijās, nav grūti prognozēt sociālus konfliktus starp vienu interešu grupu - noguldītājiem, kas skaidri apzinās savas intereses, - un starp pārējo sabiedrības daļu, kas savas intereses šajā situācijā apzinās tikai daļēji vai nav pietiekami formulējušas. Tās viņiem šobrīd nav tik aktuālas. Tādēļ, lai pieņemtu lēmumu, man nepieciešamas atbildes uz minētajiem jautājumiem. Taču es uzskatu, ka jebkura lēmuma gadījumā mēs nedrīkstam ignorēt arī tās sabiedrības daļas intereses, kas nav saistīti ar banku "Baltija". Manuprāt, visos krīzes risināšanas variantos nepietiekams ir laika faktors. Uzņemoties bankas "Baltija" saistības pret tās noguldītājiem, valstij nevajadzētu par jebkuru cenu uzņemties tās izpildīt bankas "Baltija" solītajos termiņos un varbūt pat apmēros. Un tikpat konsekventi būtu jāaizstāv arī cilvēku noguldījumi citās bankās. Jo citādi mēs tik tiešām izskatāmies pēc kāda finansu grupējuma ķīlniekiem. Es joprojām uzticos Latvijas Bankai un valdībai, to spējai reaģēt uz situāciju adekvāti, kā arī politisko partiju vēlmei konsolidēties valstij tik ļoti svarīgās problēmas risinājumam. Paldies par uzmanību.".
• 1995_05_24_a-seq29 language "lv".
• 1995_05_24_a-seq29 speaker Karlis_Leiskalns-1951.
• 1995_05_24_a-seq29 mentions Q211.
• 1995_05_24_a-seq29 mentions Q687709.
• 1995_05_24_a-seq29 mentions Q39731.