Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_19_a-seq21> ?p ?o. }

• 1995_05_19_a-seq21 type Speech.
• 1995_05_19_a-seq21 number "21".
• 1995_05_19_a-seq21 date "1995-05-19".
• 1995_05_19_a-seq21 isPartOf 1995_05_19_a.
• 1995_05_19_a-seq21 spokenAs 151.
• 1995_05_19_a-seq21 spokenText "Es gribētu parunāt par kopējo krīzi mūsu valstī, tāpēc ka banku krīze ir tikai viena no kopējās krīzes sīkajām pazīmēm. Kas šobrīd pie mums notiek? Agrāk mums bija eksports, bija kaut kāda kontrabanda, kas gāja uz Rietumiem vai uz Austrumiem, taču tad vismaz nauda dolāros palika Latvijā. Kas notiek šobrīd? Agrāk to nevarēja un ar "kukuļiem" vajadzēja dabūt atļauju, lai vagonu aizdzītu uz Ventspili, turpretī tagad - lūdzu, ejiet! Vagons stāv. Pilnīgi mierīgi. Agrāk ostā vajadzēja dot "kukuļus", lai tiktu pie pārkraušanas un 7 latus maksāt par pārkraušanu - un nemaz netirgojies! - turpretī tagad pa 5,5 latiem pārkrauj. Lieta ir tāda, ka var turēt to monetāro politiku vai neturēt, bet dolāru deficīts šobrīd ir. Tas nebija tik acīmredzami, kamēr dolārs kritās pret citām ārzemju valūtām, tāpēc ka bankas savus kontus dolāros turēja ar mīnus zīmi - ar 20 vai 50 procentu nodrošinājumu. Kad vajadzēja pārskaitīt kaut ko dolāros, tad viņi par latiem nopirka dolārus un pārskaitīja. Šobrīd dolārs "aizgāja augšā" un tagad mēs ieraudzījām krīzi. Komercbanku dolāru kurss pret latu neatbilst Latvijas Bankas kursam. Šobrīd! Tālāk tā situācija pasliktināsies. Ko tas pēc būtības nozīmē? Tas nozīmē, ka lats šobrīd jau ir devalvēts. Un, ja Latvijas Banka negrib to redzēt, tad viņa var ilgi sēdēt un izlikties, ka viņa to neredz. Bet kurss arvien straujāk un straujāk būs pavisam cits. Tas nozīmē, ka Latvijas Bankai nav jādeklarē, ka viņai kaut kur ir kaut kādas rezerves, bet jau šodien jāmet viņas iekšā, lai komercbankas kursam uztaisītu atbilstību ar Latvijas Bankas kursu. Pretējā gadījumā mums jau notiek latu devalvācija. Ko mēs redzam no Latvijas Bankas puses? Uzraudzību un tās darbību. Zināt, te Izmeklēšanas komisijas ziņojumā bija konstatēts, bet neviens nevienu vārdu nav iebildis, ka centralizētie resursi 25 miljonu latu apmērā, uz kuriem tagad ir izdotas valsts parādzīmes, tika pazaudēti Latvijas Bankas vainas dēļ, uzraudzības trūkuma dēļ. Nebija izdota neviena instrukcija, lai novērstu kredītu zagšanu. Kas notiek šodien ar Latvijas Bankas kontroli un uzraudzību? Ja Latvijas Bankai nepietika "smadzeņu", lai trijos gados izveidotu rezerves sistēmu vai varbūt apdrošināšanas sabiedrību, kas nodrošinātu vismaz minimālos ieguldījumus un kārtējos kontus - vismaz 500 latus... Zināt, es vakar izrēķināju - 8% rezerves fonda ir pārpārēm, lai nodrošinātu kaut kur 500 latu. Vidējais noguldījums bankā "Baltija" nesasniedz 500 latu. Ir jāglābj nevis bankas akcionāri un miljonāri, bet jāglābj ir noguldītāji! Un jāapdrošina par 500 latiem tikai viņi. Un tā nauda ir. Un bankas pārskaita to. Nevis dara to, ar ko nodarbojas Latvijas Banka. Latvijas Banka nodarbojas ar administrēšanu. Šobrīd es te dzirdēju no šīs tribīnes, ka ir 16 draugi, kuriem izdos kaut ko. Bet vai pārējiem kaut ko neizdos? Nevis tiem, kas apdrošinās noguldījumus, bet draugiem. Ja būtu šī runa bijusi trīs mēnešus atpakaļ, tad Depozītu banka un Centra banka arī būtu atzītas par ļoti stabilām un viņām viss būtu atļauts. Nav normālas sistēmas! Ja pašiem nav prāta - kā vienā intervijā teica cienījamie kungi, ka viņi ir izlasījuši Bankas grāmatu līdz 23. lapaspusei -, nu tad vismaz ir jāpaskatās, ko citas valstis dara. Es nesaku, ka mēs varbūt varam apdrošināt tā, kā tas notiek Amerikā, - 100 000 dolāru. Varbūt mēs nevaram apdrošināt tādā veidā kā Anglijā - 10 000 mārciņu, bet 500 latus mēs varam. Kas tad iestājas pret to? Latvijas Bankas prezidents. Tagad mēs varam paanalizēt tālāk viņa darbību. Tik lepni paziņot, ka mēs turamies pie SDR groza. Bet kas tad notika ar depozītiem? Vai viņi bija tādā veidā izvietoti saskaņā SDR grozu? Nē! Lielākā daļa tika turēta dolāros. Un, kad notika dolāra kritums, varat mierīgi paskatīties, kā samazinājās Latvijas Bankas rezerves. Zināt, atkal pa gaisu mēs aizlaidām 50 miljonus dolāru. Plus vēl galīga nekompetence komercbanku uzraudzībā un kontrolēšanā. Es pat domāju, ka viņi neizprot to procesu. Un te mēs redzam rezultātu. Vēl vairāk. Iznāk finansu ministrs un uzņemas uz sevi atbildību, tad iznāk Repšes kungs, kurš grib parādīt mums, cik viņš pats ir skaists. Zināt, viņu neinteresē, viņš norunā un aiziet. Tā ir kaut kāda telezvaigzne, nevis Latvijas Bankas prezidents. Es atvainojos! Tā ka šajā ziņā, es domāju, ir jāpadomā par normālu kaut kādu rezerves sistēmu izveidošanu, nevis par kaut kādu administrēšanu. Nevajag atgriezties atpakaļ sociālismā! Padomju savienībā. Ir taču normāli piemēri. Kāpēc mēs to nedarām? Vismaz man te pareizi pateica daži no valdošās koalīcijas, kas atnāca kā ministri nesen: bet kur tad agrāk bija Saeima? Tiešām? Runa par Latvijas Banku risinājās Saeimā, nevis kaut kur citur, bet mēs visi te sēdējām un klusējām. Un, ja mēs arī tālāk neanalizēsim, bet sēdēsim un klusēsim un ja mūsu runāšana pārvērtīsies par tīru pļurkšķēšanu bez jebkādiem lēmumiem, tad tāda valsts mums arī būs. Te galīgi nekas neizmainīsies. Es domāju, ka mums ir jāpieņem kaut kādi konkrēti lēmumi un kādam beidzot ir jāatbild gan par kopējo ekonomiku, gan arī par banku sistēmu. Ja mēs runājam par kopējo ekonomiku, tad, zināt, es esmu diezgan kritisks cilvēks, bet es Piebalgu uzskatu par ļoti godīgu cilvēku, cilvēku, kas mēģina kaut ko darīt un glābt. Es kategoriski iestājos pret viņa demisiju, bet es ļoti labi atceros arī to stāvokli, ka mums nav vajadzīga rūpniecība, ka mēs te izvērtēsim, kurš ko darīs, un paši noteiksim, ko mums vajag un ko mums nevajag. Un es ļoti labi atceros tās valdības prezidentu. Zināt, tas bija Godmaņa kungs. Tā vietā, lai viņu sauktu pie atbildības, mēs viņam dodam Triju Zvaigžņu ordeni, un tagad mēģinām atrast, kurš tad te ir vainīgs? Kā -kurš? Mēs taču visi te dzīvojām. Mēs taču visu to esam redzējuši. Pat cīnījušies pret to bijām. Kas tagad notiek? Tagad finansu ministrs mēģina atrast ... viņš tikai trīs mēnešus ir amatā, bet viņam ir jāatbild par visu politiku, kas tika realizēta no 1990. gada. Tas taču ir smieklīgi! Tas ir tā, ka ... No tā nekas nemainīsies. Es domāju, ka beidzot mums ir normāli jāstrādā ar bankām, konkrēti jāizveido akciju apdrošināšanas sabiedrība vai rezerves sistēma, vai vēl kaut kas cits. Tur var ietilpt akcionāri - bankas, tur var ietilpt valdība, tur var ietilpt Latvijas Banka. Šai apdrošināšanas sistēmai ir jāaizliedz kreditēt, turēt Latvijas bankās kaut kādu naudu, depozītus utt. Viņi var nodarboties ar valsts vērtspapīru pirkšanu - kā Latvijas valsts, tā Amerikas valsts utt. Pats interesantākais ir tas, ka visu to var izdarīt mēneša laikā. Nauda tam ir, nauda abstrakti guļ kādā Latvijas bankā, un tie ir rezerves kapitāli, kuri netiek izmantoti tieši tam, kam viņi ir vajadzīgi. Mums ir jāapdrošina noguldītāji, biznesa cilvēki, nevis akcionāri. Ja mēs runājam par 500 latiem, tad tādi var aiziet 10 bankās pa 500 latiem, un tu saņemsi atpakaļ savus 5000. Nekas neizmainīsies. Ja tu liec miljonu, tad tas ir tavs risks. Tā ir normāla sistēma. Tādā veidā mēs būtu saglābuši 80% no noguldījumiem. Turklāt neizmantojot ne kapeiku savas naudas. Un, ja banka ir neveiksmīga vai tur ir vēl kaut kas, tad tās ir viņu problēmas. Tās ir uzticības problēmas utt. Latvijas Banka šajā ziņā varētu regulēt - neizdot licences tiem, kuri nav apdrošinājuši noguldīšanu, kuri nav nodrošinājuši kārtējos kontus utt. Tas ir ļoti normāli. Es redzēju projektu par bankas sanāciju. Zināt, tas galīgi nekam neatbilst. Ir taču normālas Rietumu metodes utt. Un tad nebūtu nekādas ažiotāžas. Katrs zina, ka viņš savu noguldījumu saņems, viņam nav vērts nekur skriet, viņš vienīgi var aiziet uz apdrošināšanas sabiedrību, aiziet, saņemt savus 500 latus un aiznest tos uz citu banku. Nekas nebūtu mainījies. Tā ka, es domāju, valdošajai koalīcijai nopietni ir jāpadomā par to un nopietni jāizvērtē Latvijas Bankas kā uzraudzības sistēmas darbība. Priekšā stāv vēl lata devalvācija, kura faktiski jau šobrīd notiek. Var jau izlikties, ka viņas nav, bet viņa ir! Un te ir ļoti bīstama situācija, ja tā attīstīsies stihiski. Šobrīd vēl ir rezerves un vēl var kaut ko līdzēt. Dabiski, ja nebūs padomāts par eksportu un ja paliks tikai imports, tad gan būs kā uzdevums skolā par baseinu ar divām caurulēm. Par vienu ieplūst, bet pa otru - izplūst. Pagaidām, zināt, mums tikai izplūst. Tagad sācies tāds process, ka ir imports, par importu dabū latus, par tiem latiem aiziet un nopērk dolārus, un sūta tos uz ārzemēm. Naudas plūsma iekšā ir pārtraukta. Un, ja tas process tādā veidā turpināsies, tad mēs ap gada beigām varam palikt bez rezervēm, tām, kas šodien ir, - bez ekonomikas un ar vienu pliku latu. Tā ka mūsu partijas ierosinājums šobrīd... Es gribu, lai valdošā koalīcija to uz sevi uzņemtos, bet, ja viņa to neizdarīs, tad mēs to izdarīsim. Mēs gribam savākt parakstus, lai izvērtē Latvijas Bankas vadošo amatpersonu darbību un lai risina šajā sēdē jautājumu par viņu atbilstību ieņemamajam amatam. Runa ir par Latvijas Bankas valdes priekšsēdētāju Rimševica kungu, kurš konkrēti atbild par iekšējām komercbankām. Un arī par Repšes kunga kopējo politiku. Paldies!".
• 1995_05_19_a-seq21 language "lv".
• 1995_05_19_a-seq21 speaker Igors_Bukovskis-1956.
• 1995_05_19_a-seq21 mentions Q822919.
• 1995_05_19_a-seq21 mentions Q211.
• 1995_05_19_a-seq21 mentions Q687709.
• 1995_05_19_a-seq21 mentions Q39731.