Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_18-seq40> ?p ?o. }

• 1995_05_18-seq40 type Speech.
• 1995_05_18-seq40 number "40".
• 1995_05_18-seq40 date "1995-05-18".
• 1995_05_18-seq40 isPartOf 1995_05_18.
• 1995_05_18-seq40 spokenAs 21.
• 1995_05_18-seq40 spokenText "Godātā Saeima! Pirms nedēļas es saņēmu piecu Saeimas deputātu jautājumu, kas attiecas uz reliģisko kustību darbību Latvijā. Mana pirmā doma, kad es saņēmu šo jautājumu, bija tāda, ka laikam jau Tieslietu ministrija ir tikai viens no adresātiem. Un tā tas arī bija, jo, kad es iedziļinājos šajā jautājumā, es sapratu, ka tāda problēma pastāv un ka mūsu ministrija var daļēji uz šo jautājumu atbildēt. Galu galā kaut vai tikai tāpēc, ka mūsu ministrijā darbojas Reliģisko lietu nodaļa. Un, starp citu, šī nodaļa arī palīdzēja sagatavot atbildi. Taču tik tiešām šis jautājums, šī problēma pārsniedz mūsu ministrijas kompetenci, un tāpēc es tūdaļ arī griezos pēc palīdzības, ja tā varētu teikt, pie radnieciskām institūcijām - pie Latvijas Republikas Ģenerālprokuratūras, pie mūsu valsts Iekšlietu ministrijas - un arī saņēmu no šīm institūcijām atbildes, kas, protams, daļēji ir iestrādātas šajā kopīgajā atbildē. Bez šaubām, jautājums ir vēl plašāks. Ja mēs gribētu, tā sakot, izzināt visas valdības viedokli, tad būtu jāaptaujā, bez šaubām, arī Izglītības ministrija. Un es pat gribētu teikt, ka tas ir visas mūsu sabiedrības jautājums, kas līdz šim varbūt nav tā īsti aktīvi risināts, jo mūsu likumi faktiski nedod nedz mums, Tieslietu ministrijai, nedz arī tām valsts institūcijām, kuras es šeit pieminēju, iespēju efektīvi darboties pret tām reliģiskajām kustībām, organizācijām un atsevišķiem šo kustību vai organizāciju locekļiem, kuri tiešām dažkārt, pat varētu teikt, uzbāzīgi vai vismaz nekorekti vervē savām kustībām piekritējus mūsu tautas vidū. Un tāpēc Tieslietu ministrija, atbildot uz šo jautājumu, ir vaļsirdīgi pateikusi, ko mēs darām, kāda ir mūsu rīcība, kādus līdzekļus mēs varētu lietot, bet vienlaikus man jāatzīst, ka tie nav bijuši īpaši efektīvi. Un tāpēc es lūdzu arī, papildinot šo rakstveidā iesniegto atbildi, kuru es negribētu vienkārši nolasīt... Šis dokuments ir jūsu rīcībā, tas ir dokuments nr. 488-a. Es vienkārši varētu vēl nedaudz pakomentēt un arī papildināt. Šajā atbildē jūs varat saskatīt piecus punktus, un es nedaudz gribētu komentēt 5. punktu, kurā ir pieminēti arī mormoņi. Lieta tāda, ka Tieslietu ministrija ir saņēmusi vēstuli no Amerikas Savienoto Valstu senatora Heča, un šajā savā vēstulē šis senators, pats būdams mormoņu kustības dalībnieks, izsaka zināmā mērā neizpratni par to, kāpēc Latvijas Republikā attiecīgās valsts institūcijas - šeit domāta noteikti arī Tieslietu ministrija - kavējas ar šīs kustības reģistrāciju. Mums faktiski nav cita iemesla, kā tikai tas, kas ir noteikts likumā. Un spēkā esošajā likumā par reliģiskajām organizācijām ir pateikts, ka šādas netradicionālas organizācijas mēs varam reģistrēt tikai pēc trim gadiem, un ka mēs šo likumu, šā likuma normu gribam izpildīt. Un šeit nav nekāda cita zemteksta, kaut gan arī 5. punktā jūs redzat, ka varbūt mormoņi, ir nolikti it kā vienā rindā ar Jehovas lieciniekiem, ar krišnaītiem un tā tālāk. Es tomēr gribētu nedaudz šo punktu precizēt un teikt, ka pret katru jaunu Latvijai netradicionālu reliģisku kustību mums laikam ir jāizturas individuāli. Individuāla pieeja ir vajadzīga, jo ne visas viņas ir, tā sakot, vienlīdz kaitīgas. Vai šī vienlīdzības zīme būtu liekama, teiksim, starp sātanistiem un visiem pārējiem? Lai šī atbilde būtu objektīvāka, mēs esam lūguši to palīdzēt sastādīt un izstrādāt arī Saeimas Cilvēktiesību komisijai. Un Cilvēktiesību komisija ir atsaukusies uz mūsu lūgumu. Pašlaik šī atbilde ASV senatoram jau top. Katrā ziņā mūsu, Latvijas, izpratnē mormoņu kustība jeb Pēdējās dienas svēto Jēzus Kristus baznīca, ir netradicionāla reliģiska kustība. Mūsu izpratnē. Amerikas Savienotajās Valstīs tā esot ļoti izplatīta, it sevišķi Republikāņu partijā, man ir tāda informācija, un tāpēc viņiem varbūt liekas dīvaini, ka mēs esam tik atturīgi pret šo mums visai pasvešo reliģisko kustību. Bet mēs gribam visu izzināt, iegūt visu nepieciešamo informāciju, kas attiecas uz šo kustību, un tad izvērtēt, un, protams, darboties saskaņā ar likumu. Mēs šeit esam savā atbildē minējuši vairākus gadījumus, kādā veidā Tieslietu ministrija vai citas institūcijas ir spējušas rīkoties. Arī Iekšlietu ministrija, sniedzot mums palīdzīgu roku, lai atbildētu uz šo 5 deputātu jautājumu, norāda, ka pirms nedēļas, 11. maijā, Iekšlietu ministrija ir nosūtījusi mūsu Tieslietu ministrijas nodaļas vadītājam Mārim Krūmiņa kungam pieprasījumu par Jehovas liecinieku Rīgas draudzes darbību Latvijā un vienlaikus arī par Kultūras draugu biedrības Latvijā reģistrāciju. Es gribētu pieminēt šo gadījumu arī tajā ziņā, ka ir atsevišķas reliģiskās kustības vai organizācijas, kuras, ja tās netiek, pēc viņu domām, nekavējoties reģistrētas, - bet, kā es jau teicu, šo reģistrācijas kārtību nosaka likums - , tādā gadījumā lieto dažādas, varētu pat teikt, diezgan viltīgas metodes, kā uzsākt savu legālo dabību. Un šī Jehovas liecinieku draudze ir tieši tādā veidā rīkojusies. Mūsu nodaļas vadītājs Krūmiņa kungs man paskaidroja, ka pagājušā gada 12. maijā Tieslietu ministrijā ir reģistrēta Kultūras draugu biedrība Latvijā - ar tādu nosaukumu - un ka faktiski tā ir tā pati Jehovas liecinieku Rīgas draudze, jo abu šo sabiedrisko veidojumu statūti ir burtiski vienādi. Tikai vienas organizācijas statūtos norādīts, ka tā ir sabiedriskā organizācija, bet otras organizācijas statūtos vārdi "sabiedriskā organizācija" ir aizstāti ar vārdu "draudze", kā arī ir nedaudz izmainīti organizācijas mērķi un uzdevumi. Arī abu organizāciju dibinātāji ir vienas un tās pašas personas. Faktiski, kā viņš raksta, ir neiespējami šīs abas organizācijas atdalīt vienu no otras, jo, kad viņiem tas ir izdevīgi, tie uzstājas kā sabiedriska organizācija, bet citos gadījumos - kā reliģiska organizācija. Kas attiecas uz sabiedrisko organizāciju - Kultūras draugu biedrību Latvijā, tad šīs organizācijas vadība ir oficiāli brīdināta par statūtos neparedzētu reliģisku darbību. Es to varētu minēt tikai kā tādu papildu piemēru un kā komentāru. Pateicos jums par uzmanību.".
• 1995_05_18-seq40 language "lv".
• 1995_05_18-seq40 speaker Romans_Apsitis-1939.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q822919.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q211.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q4294315.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q2660080.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q1771611.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q1092499.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q30.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q1191011.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q11989566.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q302.
• 1995_05_18-seq40 mentions Q35269.