Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_11-seq93> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 1995_05_11-seq93 type Speech.
- 1995_05_11-seq93 number "93".
- 1995_05_11-seq93 date "1995-05-11".
- 1995_05_11-seq93 isPartOf 1995_05_11.
- 1995_05_11-seq93 spokenAs 129.
- 1995_05_11-seq93 spokenText "Paldies. Godājamais Prezidij! Godājamie deputāti! Es domāju, ka mums šeit nevajadzētu apspriest pašu cilvēktiesību aizsardzības sistēmas nepieciešamību, jo, manuprāt, neviens no klātesošajiem par to nešaubās. Jautājums ir tāds: vai šādā veidā sagatavotu likumprojektu vispār būtu vērts sākt izskatīt pat komisijā? Vai te nav kaut kāda pretruna ar jau esošo sistēmu, vai tas ir saskaņots ar pārējiem likumprojektiem? Tagad es te parunāju ar kolēģiem un arī izlasot redzu, ka, neiebilstot pret to, ko teica Endziņa kungs, te tomēr parādās daudz pavisam citu lietu, uz kurām būtu jāliek kaut kāds akcents. Tad ir jārunā nopietni par šo pašreizējo situāciju. Tātad pašā 1. pantā ir jau daudz pateikts - ka cilvēktiesību ievērošana Latvijas Republikā notiek atbilstoši starptautiskajām cilvēktiesību normām, Satversmei un 1991. gada konstitucionālajam likumam. Tātad te jau ir uzskaitītas visas tās lietas, par kurām mēs te tik ilgi un dedzīgi runājām. Par Satversmes tiesu. Atkal ir uzrakstīts otrreiz viss tas pats. Man vienkārši rodas iespaids, ka valstij tiešām nav kur likt naudu un ka varbūt daudzi cilvēki taisās iet prom un negrib nodarboties ar kaut kādu normālu darbu, - viņi grib vai nu strādāt kaut kādās advokātu firmās, vai atkal dabūt kaut kādu labi garantētu darbu. Tāpēc atkal ar steigu tiek veidots nākošais birojs, kurš vismaz trīskārtīgi dublē jau iepriekšējā biroja darbību. Kāpēc visu laiku ir jāatsaucas atkal uz to pašu Satversmi, ja mums būs šī Satversmes tiesa? Varbūt vajadzētu nobeigt vienu lietu un tad sākt skatīt nākošo? Mani arī drusciņ izbrīna tas, ka uzreiz, tā sakot, - kliukt, un uz pieciem gadiem! Tātad šīs Saeimas un jau aiznākošās Saeimas laikam. Varbūt, uz trim gadiem vajadzēja? Labi, to visu mēs vēl debatēsim, un es negribu runāt par detaļām, lai man nepārmestu, taču es uzreiz pateikšu trīs galvenās lietas. Šā biroja uzdevumi jau nav tie, kurus nosauca Endziņa kungs. Viņš paņēma tikai vienu. Es būtu priecīgs, ja tas būtu kaut kas līdzīgs ombudsmenam un ja viņš tiešām nodarbotos tikai ar šīm lietām un neko vairāk nedarītu, bet te taču ir fantastiskas lietas sarakstītas. Nu tad nevajag to rakstīt likumprojektā! Teiksim, to, ka sniegs sabiedrībai vispusīgu informāciju par cilvēktiesībām, veicinās šo tiesību izpratni un atzīšanu... Es paskaitīju - Latvijā vismaz 20 organizācijas pašreiz sniedz šo informāciju, un, kā saka, viņām kopā budžets tik un tā ir desmit reižu mazāks par Krievijas vienas organizācijas iespējām. Es varu pateikt vienu piemēru. Tikko pēc Skrundas lokatora spridzināšanas Krievijas radio paziņoja, ka Latvijā ir nomiruši 3% cilvēku no bada - tātad 90 000. Tādējādi uzreiz vajadzētu domāt, ko darīt, lai arī nākošie 90 000 šogad nenomirtu, - vākt naudu, no Rietumiem lūgt kaut kādas palīdzības paciņas... Tātad es saprotu, ka šis birojs cīnīsies un tagad sniegs patiesu informāciju. Viņiem būs raidstaciju tīkls, tas uzpirks ārzemju žurnālistus, iebaros viņus bāros, konkurēs ar PSRS aģentūru "Novosti"... To viņš darīs - jā! Taču nestāstiet man, ka šis birojiņš ar mūsu ierobežotajiem resursiem nodarbosies ar šo apmelojošo kampaņu, kuru pēc pasūtījuma organizē simt vai tūkstošreiz bagātāki specdienesti. Endziņa kungs taču to ļoti labi zina. Ja šis birojs ar to nenodarbosies, tad vajag varbūt izveidot kaut kādas citas iestādes, kas to dara. Kāpēc tad tas šeit tiek rakstīts? Kas vēl mani uztrauc? Te ir rakstīts: "Cilvēktiesību faktiskās situācijas izpēte, īpaši jomās, kas skar sabiedrības mazaizsargātās grupas - bērnus, personas ar fiziskām, intelektuālām un psihiskām novirzēm - un citu grupu intereses. " Tas ir tik nopietns jautājums, un pīt to šeit iekšā pie dažādiem pienākumiem - imigrācijas, pilsonības lietu izskaidrošanas un kaut kādām cilvēktiesībām... Mēs tagad pēkšņi faktiski nonākam pie ļoti smagas un traģiskas lietas, kura Latvijā vispār netiek risināta. Tā nav šī biroja... piedošanu, tā taču ir idejas profanācija! Tur ir vajadzīgi simtiem miljoni. Es jums pateikšu, kas tur ir vajadzīgs. Es domāju, ka visi ir lasījuši zināmo grāmatu par šīm bērnu problēmām, kas kaut kur 80. gados iznāca. Un jautājums ir tāds - tātad specskolas, bērni invalīdi, izglītības sistēmas reforma, šo pedagogu piemeklēšana un viss tas, kas ir saistīts ar šīm finansēm. Šeit ir pateikts vienkārši - veikt cilvēktiesību fiziskās situācijas izpēti. Es jums pateikšu, ka sākumā tam 150 miljonu vajag. Varbūt sāksim ar to uzreiz? Bet varētu jau arī nerunāt par to. Jautājums šeit ir ļoti vienkāršs. Šim birojam faktiski nav nekādu citu pienākumu, kā tikai reizi gadā atskaitīties. Tiesības ir neierobežotas - izsaukt jebkuru, jebkurai iestādei sūtīt pieprasījumus, iekasēt 1000 vai 10 000 latus. Ja Endziņa kungs paskaidros, ka šī ideja ir tāda - izsaukt, teiksim 1000 juridiskās personas, un, ja tās neierodas, iekasēt 10 miljonus un pēc tam šos 10 miljonus piešķirt specskolai, kaut kādiem invalīdiem, rotaļlietām vai mācību līdzekļiem, tad es to atbalstu ar abām rokām. Taču, ja tas ir tikai tādēļ, lai atkal būtu tāpat kā ar iepriekšējo izmaiņu, ka 80% naudas paliek pašam kārtējam birojam un viņu algām un ka 20% aiziet valsts budžetā, tad kāpēc ir vajadzīga atkal kaut kāda jauna - negribu lietot šo vārdu - terorizēšanas iekārta, atkal kaut kāda iestāde vai kārtējais birojs jau nezin kurš pēc kārtas? Un pēdējais. Tātad, ja šādi projekti tiek iesniegti, tad es domāju, ka Juridiskajai komisijai... Varētu šoreiz arī pieņemt uz pirmo lasījumu, bet vajadzētu atbildēt uz pieciem jautājumiem: kā viss šis jaunais birokrātiskais aparāts saskanēs ar esošo sistēmu? Ko tad darīs tiesa, jo tagad es lasu, ka šis birojs vēl arī strīdus izskatīs? Vai tad tiesa tos neizskatīs? Ko darīs parastās tiesas? Ko darīs Satversmes tiesa? Te būtu nepieciešama precīza pienākumu un funkciju nodalīšana, sakārtošana, sistematizēšana. Te ir kaut kāds haoss, saprotiet - bērni invalīdi, imigrācija, cilvēktiesību pārkāpumu izskaidrošana. Viss tas. Un neviens nevienam neatskaitās, bet gada laikā sniedz kaut kādu ziņojumu vai ierosinājumu. Ko darīs valdība ar Tieslietu ministriju? Tagad saka, ka cilvēktiesību valsts ministrs netiek ar to galā. Tad vajag vēl vienu ministru izdomāt? Vai atkal tāpēc mēs šo biroju taisām? Pats pēdējais. Ko tad advok��ti darīs? Ko darīs juristi? Paldies par uzmanību! Es domāju, ka šādā stadijā viņu nevajadzētu vispār sūtīt uz komisiju.".
- 1995_05_11-seq93 language "lv".
- 1995_05_11-seq93 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
- 1995_05_11-seq93 mentions Q822919.
- 1995_05_11-seq93 mentions Q211.
- 1995_05_11-seq93 mentions Q1020384.
- 1995_05_11-seq93 mentions Q1771611.
- 1995_05_11-seq93 mentions Q159.
- 1995_05_11-seq93 mentions Q15180.
- 1995_05_11-seq93 mentions Q2498135.
- 1995_05_11-seq93 mentions Q7536677.