Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_11-seq8> ?p ?o. }

• 1995_05_11-seq8 type Speech.
• 1995_05_11-seq8 number "8".
• 1995_05_11-seq8 date "1995-05-11".
• 1995_05_11-seq8 isPartOf 1995_05_11.
• 1995_05_11-seq8 spokenAs 151.
• 1995_05_11-seq8 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi deputāti! Iepriekšējie runātāji ļoti pamatīgi analizēja, kāpēc šo likumprojektu nevajadzētu šodien atbalstīt. Kides kungs, kas uzstājās pirms manis, runāja ļoti pamatoti, viņš runāja par tām starptautiskajām normām un par to likumu ievērošanu, kurus mēs jau agrāk esam pieņēmuši. Bet mani pašreiz pārsteidz kas cits. Mani pārsteidz tas, ka Ārlietu komisijas priekšsēdētājs, cilvēks, kurš praktiski vislabāk pārzina gan starptautiskos likumus, gan arī starptautiskās tiesības, pirmkārt, aģitē šodien par to, ka mums šie likumi nav jāievēro. Arī Anta Rugātes kundze šodien ļoti interesantu tēzi izteica. Viņa teica tā: mums ir likumi, tik tiešām - šādi likumi ir, bet, saprotiet, īpašu apsvērumu dēļ mēs šobrīd šos likumus nevaram ievērot. Es nezinu. Es domāju tikai vienu. Bez šaubām, šajā zālē ir dažādi viedokļi par dažādām tēmām, bet es arī gribētu uzsvērt to, ka politika - tas ir kompromiss starp šiem viedokļiem. Un, ja mēs esam kādus likumus pieņēmuši, goda jautājums, man šķiet, ir šos likumus ievērot un censties tos realizēt dzīvē, nevis meklēt iemeslus, lai īpašu apsvērumu dēļ vai kādu citu iemeslu dēļ atrastu iemeslus, lai tos neievērotu. Es nezinu. Es domāju, ka mēs varētu šobrīd vēl tālāk ekstrapolēt šo tēmu par aptiekāriem, - ka principā arī ražotājiem vajadzētu aizliegt būt nepilsoņiem. Arī pulksteņmeistari var nebūt tiesīgi, ja viņi būs nepilsoņi... Jo principā katrā no šīm profesijām ir kādas briesmas, ir kāda profesionāla atbildība un ir kādi noteikumi, ar kuriem viņi varētu kaitēt citiem. Es nezinu, vai tas ir dubultstandarts, vai tā ir vēlēšanās tik tiešām Latvijā ieviest divas kopienas, divas šķiras. Pirmā šķira - tie ir tie, kas ir tiesīgi darīt visu, augstākā šķira, un tie pārējie ir tie, kuriem varbūt būs kādreiz tiesības piekļūt šai augstākajai šķirai. Es saprotu - par šīm politiskajām tiesībām mēs esam šeit diskutējuši un esam arī pieņēmuši likumus, kuri nosaka, kas ir tiesīgs vēlēt, kas ir tiesīgs pārstāvēt valsti. Tas ir loģiski. Bet, ja mēs sākam savā sadzīvē šobrīd šķirot cilvēkus, man šķiet, ka mēs radām ļoti pamatotu neuzticību vienam pret otru, mēs praktiski radām šīs divas šķiras - un pat nepamatotā veidā. Jo es pieļauju, ka, runājot šobrīd par aptiekāriem, mums vajadzētu runāt tādā gadījumā par visiem ārstiem. Vai ārsts šobrīd var būt nepilsonis? Vai ārsts šobrīd var būt pastāvīgais iedzīvotājs? Šeit Rugātes kundze runāja par to, ka šie cilvēki, pastāvīgie iedzīvotāji, tik labi nepārzina latviešu valodu, taču es gribu teikt, ka šajā likumā ir paredzēti konkrēti punkti, ka visiem tiem, kas strādā tirdzniecībā (un tajā skaitā arī jebkurā sadzīves pakalpojumu jomā un arī aptiekāra darbā), ir vajadzīga valodas zināšanas augstākā - trešā pakāpe. Tieši tādā pašā veidā aptiekāriem ir vajadzīgs diploms par to, ka viņi ir beiguši augstāko mācību iestādi - ar visām valodām, ieskaitot latīņu valodu. Bet runa jau nav par to. Runa ir par to, vai šodien tādā gadījumā mēs vairs nevaram uzticēties ķirurgiem, kas izdara operācijas, un vai mēs varam uzticēties, piemēram, pediatriem - ārstiem, kas ārstē bērnus. Jautājums ir par to, cik tālu mēs radām šo neuzticības barjeru un ciktāl mēs šobrīd dēļ kādiem sīkumiem, kā te pareizi tika teikts, radām problēmas daudziem cilvēkiem. Un šajā gadījumā šķirot cilvēkus pēc tā, vai viņš ir labāks vai sliktāks, tikai pēc pilsonības piemēra... tas vēlreiz pierāda to, ka mēs tomēr gribam šīs divas kopienas Latvijā izveidot. Es aicinu vēlreiz padomāt par to, jo no šā likuma pieņemšanas - šajā gadījumā mēs jau to vēl nepieņemam, mēs šā likuma projektu nosūtām komisijām - zināmā mērā būs atkarīgs arī mūsu valsts prestižs. Jo es pieļauju to, ka, ja šis otrs koncepts jeb otrs viedoklis uzvarēs, tādā gadījumā tik tiešām nākamais priekšlikums varētu būt tāds, ka vajag aizliegt ārstiem būt pastāvīgajiem iedzīvotājiem, aizliegt par skolotājiem būt pastāvīgajiem iedzīvotājiem. Tādā gadījumā praktiski... Ar ko šodien ārsts atšķiras no farmaceita? Kuram ir lielāka atbildība? Man liekas, ka to ir grūti pateikt. Es aicinu tomēr nosūtīt šo likuma labojumu, šo priekšlikumu, komisijām. Mēs vēl vairākos lasījumos pie tā atgriezīsimies un noteikti diskutēsim, bet pašreiz, man šķiet, tas ir ļoti būtiski gan mūsu valsts prestižam, gan arī mūsu valsts cilvēkiem - tiem, kas dzīvo mūsu valstī.".
• 1995_05_11-seq8 language "lv".
• 1995_05_11-seq8 speaker Andris_Ameriks-1961.
• 1995_05_11-seq8 mentions Q211.