Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_11-seq59> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_05_11-seq59 type Speech.
- 1995_05_11-seq59 number "59".
- 1995_05_11-seq59 date "1995-05-11".
- 1995_05_11-seq59 isPartOf 1995_05_11.
- 1995_05_11-seq59 spokenAs 46.
- 1995_05_11-seq59 spokenText "Šis likumprojekts ir saistīts ar iepriekšējo (tāpēc es ilgi pie tā nekavēšos) un, manuprāt, visvairāk skar šo bāzi. Počas kundze teica, ka it kā paliek vecais un tiek piešķirts jaunais kods. Skatīsimies, kas ir rakstīts 4. panta 7. apakšpunktā! Tātad Uzņēmumu reģistrs "piešķir uzņēmumam (uzņēmējsabiedrībai) reģistrācijas numuru, kas ir identisks Valsts ieņēmumu dienesta kodam nodokļu maksātāja apliecībā". Man jau, pirmkārt, nav skaidrs, kādā veidā tas ir iespējams, jo reģistrējas papriekš šeit un tikai tad Uzņēmumu reģistrā. Manuprāt, tas neatbilst īstenībai, vismaz no likuma tas noteikti neizriet. Vēl šeit, manuprāt, bija raksturīgs tas, ka arī iepriekšējā likumā - par Nodokļu maksātāju reģistru - bija tieksme slēpt šo informāciju. Tur bija noteikts, ka tikai atsevišķos likumā paredzētos gadījumos var iegūt šo informāciju. Tātad mūsu valstī arī turpmāk nebūs zināmi lielākie nodokļu maksātāji, jo iespējams, ka kādam varbūt tas ir neizdevīgi, jo izrādās, ka liela firma nodokļus maksā maz vai kaut kā citādi... Un šeit nevar būt par argumentu it kā informācijas noplūšana un tas, ka šo informāciju iegūtu noziedzīgās struktūras. Noziedzīgās struktūras ir pietiekami labi informētas, un tādā veidā šo informāciju no tām aizsargāt nav iespējams, to rāda pašreizējā prakse. Tas ir, informācijas aizsardzība var būt, lai nezinātu plaša sabiedrība par to, kas notiek, kas maksā nodokļus, kas nemaksā, un arī šinī reģistrā ir šī tieksme - pastiprināt šo informācijas slepenību. Bet ir viens pants, par ko es tomēr lūgtu... Tā kā mums nav neviena, kas izvērtē atbilstību Satversmei, tās 81. panta kārtībai, Juridiskā komisija bija izvērtējusi - gods un cieņa viņiem par to, izvērtēja tiešām objektīvi, - tas bija iepriekšējā starplaikā, un es tāpēc lūgtu Juridiskās komisijas priekšsēdētāju iepazīties ar šā likumprojekta 18. punktu, kas nosaka, ka no valsts nodevas, kas tiek maksāta par Uzņēmumu reģistra pakalpojumu, 80% paliek Uzņēmumu reģistra rīcībā un 20% tiek iemaksāti budžetā. Šobrīd valsts budžets... esošā kārtība nosaka, ka viss tiek iemaksāts un tad tikai atmaksāts. Manuprāt, šeit ir acīm redzama, tieša Satversmes 81. panta ignorēšana, tātad grozīšana, iejaukšanās esošajā budžetā un budžeta kārtībā, jo neviens cits likums nenosaka, ka 80% paliek Uzņēmumu reģistram un tikai 20% ieiet budžetā, jo tā tomēr ir valsts nodeva un tās kārtība ir noteikta. Un šeit, manuprāt, pat formāli ir ļoti būtisks Satversmes 81. panta kārtības pārkāpums... (No zāles deputāts A. Kiršteins: "Blēdības tur ir!") Kiršteina kungs pareizi saka - blēdības... varētu arī tam piekrist. Tātad vairāk es šeit nerunāšu, šeit būtu daudz detaļu, par ko runāt. Likumprojektā ir daudz nekvalitatīvu lietu, par ko varētu diskutēt, bet es šeit runāju tikai par pašām būtiskākajām. Un es tiešām lūgtu Juridisko komisiju sniegt kaut kādu vērtējumu, vai šeit nav pārkāptas šīs tiesības. Manuprāt, šeit ir acīm redzams Satversmes 81. panta pārkāpums un 81. panta ignorēšana. Aicinu noraidīt šo Ministru kabineta pieņemto likumu. Paldies par uzmanību.".
- 1995_05_11-seq59 language "lv".
- 1995_05_11-seq59 speaker Gundars_Berzins-1959.
- 1995_05_11-seq59 mentions Q16350881.