Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_11-seq45> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1995_05_11-seq45 type Speech.
- 1995_05_11-seq45 number "45".
- 1995_05_11-seq45 date "1995-05-11".
- 1995_05_11-seq45 isPartOf 1995_05_11.
- 1995_05_11-seq45 spokenAs 77.
- 1995_05_11-seq45 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Nebūt tā nav, kā iepriekšējie runātāji centās cienījamo Saeimu pārliecināt par šo noteikumu būtību un to saturu. Pirmām kārtām, par 30. pantu, par kuru runāja cienījamais Karnupa kungs. Karnupa kungs, jūs taču pats esat Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšsēdētāja vietnieks. Un, cik es zinu, arī jūs ļoti strikti iestājāties par to, lai visi noteikumi un likumi būtu atbilstoši arī likumam "Par Ministru kabineta iekārtu", bet likums "Par Ministru kabineta iekārtu" pasaka, kas ir tiesīgs izdot kaut kādus saistošus noteikumus, nemaz jau nerunājot par departamentu. Arī Iekšlietu ministrija nav tiesīga. Tas var būt tikai noteikumu līmenī. Ministru kabineta noteikumu līmenī. Tātad šeit būtībā ar 30. panta redakciju ir sakārtota šī norma atbilstoši likumam "Par Ministru kabineta iekārtu". Tas ir pirmkārt. Otrkārt, līdz ar to, ja Kabineta noteikumi to nosaka, tad arī šis 32. pants, kas paredzēja iespēju, ka departaments var pieprasīt kaut kādus papildu dokumentus, izpaliek pats par sevi. Pie tam es gribu vērst cienījamās Saeimas uzmanību uz sekojošo: Juridiskā komisija kopā ar Cilvēktiesību komisiju divas reizes - pēdējā reize bija apmēram pirms divām nedēļām - savās sēdēs izskatīja jautājumu par Pilsonības un imigrācijas departamenta darbu. Mēs tieši ar sūdzībām saskārāmies, ka, lūk, tiek pieprasīti visvisādi, visneiedomājamākie dokumenti. Un, ja jūs mēģināt šeit teikt par 34. panta redakciju, tad te jau ir tas absurds. Kas tad ir departaments ministrijas ietvaros? Vai suverēna valsts, kura var lemt, pieņemt galīgos lēmumus un tad iet tiesā? Priekš kā tad ir ministrs vispār? Tad ministrs acīmredzot tik tiešām ir persona, kura var tikai skatīties un pateikt "fui", bet lēmumu pieņemt nevar. Šeit tas ir sakārtots. Tātad, ja departamenta direktors ir pieņēmis kādu lēmumu, kas neatbilst likumam, tad ministram ir tiesības to atcelt. Un arī tas ir izlabots. Pēc tam, jau pēc ministra lēmuma, cilvēks var griezties tiesā, ja šis cilvēks uzskata, ka arī ministra lēmums ir pretrunīgs, nelikumīgs vai kaut kas tāds. Un tad var griezties tiesā. Tā tas ir sakārtots. Tālāk. Jūs šeit teicāt, ka persona, kura likumīgi uzturas un prasa uzturēšanās atļauju, var apstrīdēt uzturēšanās atļaujas atteikumu un likumā paredzētajā kārtībā pārsūdzēt tiesā. Tātad, ja likumīgi atrodas, tad kādēļ gan ir vajadzīga uzturēšanās atļauja? Bet, Karnupa kungs, jūs taču pats strādājat šajā departamentā un pats arī pildījāt šo likumu! Situācija mums diemžēl ir tāda. Kaut vai ar pilsoņa laulāto, kurš ir apprecējies un kuram, kā jūs zināt, pēc likuma vispirms uz vienu termiņu ir šī uzturēšanās atļauja. Pēc tam tā tiek pagarināta. Un tagad iedomāsimies, lūk, Latvijas pilsoņa laulāto: diemžēl šis pilsonis ir apprecējies ar nepilsoni, viņa ir oficiāli iebraukusi šeit, tātad viņa legāli uzturas. Un tad Pilsonības un imigrācijas departaments kaut kādu apsvērumu dēļ, teiksim, atsaka. Kā tas ir - vai šis cilvēks var griezties tiesā un apstrīdēt? Acīmredzot var. Tāpēc es domāju, ka šeit ir tieši otrādi. Ministru kabinets ir mēģinājis novērst šīs pretrunas, un es katrā ziņā aicinu cienījamo Saeimu nodot komisijām šo likumprojektu, šos noteikumus, un tālāk jau skatīties, jo varbūt ir nepieciešami kaut kādi pilnveidojumi vai papildinājumi pie tā. Bet tas jau notiks normālā likumdošanas ceļā. Aicinu cienījamo Saeimu atbalstīt un nodot šos noteikumus komisijām. Paldies!".
- 1995_05_11-seq45 language "lv".
- 1995_05_11-seq45 speaker Aivars_Endzins-1940.
- 1995_05_11-seq45 mentions Q822919.
- 1995_05_11-seq45 mentions Q211.
- 1995_05_11-seq45 mentions Q4294315.