Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_05_11-seq4> ?p ?o. }

• 1995_05_11-seq4 type Speech.
• 1995_05_11-seq4 number "4".
• 1995_05_11-seq4 date "1995-05-11".
• 1995_05_11-seq4 isPartOf 1995_05_11.
• 1995_05_11-seq4 spokenAs 126.
• 1995_05_11-seq4 spokenText "Cienījamo Prezidij! Cienījamie deputāti! Šis likumprojekts "Grozījumi likumā "Par farmaceitisko darbību"" ir viens no likumprojektiem tajā 11 likumprojektu sērijā, ko iesniedza Tautas saskaņas partijas frakcija, Tautsaimnieku politiskās apvienības frakcija - mūsu frakcija - un Demokrātiskās partijas frakcija. Mēs iesniedzām šos grozījumus, šos 11 likumprojektus ar mērķi - saskaņot pieņemto likumu par nepilsoņu statusu, šā likuma saturu, ar tiem likumiem, kuri ir pieņemti iepriekš Augstākajā padomē un kuri, pēc mūsu domām, vairs nekorespondējas ar jau pieņemto likumu par bezvalstnieku statusu. Likuma par bezvalstnieku statusu pieņemšanas laikā mēs gan ierosinājām šos likumus, kuri būtu jāizmaina, "atmainīt" ar pārejas noteikumiem pie pamatlikuma par bezvalstnieku statusu, bet juristi pamatoti noraidīja šo priekšlikumu, teikdami, ka viens likums nevar noraidīt otra likuma saturu un ka tas ir mierīgi jāizdara, izskatot katru no šiem likumiem atsevišķi. "Latvijas ceļa" frakcija kopā ar šīm trim frakcijām parakstīja kopēju vienošanos, ka tas tiks izdarīts - ka, lūk, tagad sēdēs tiks izskatīts šis likums, un uz to mēs paļāvāmies. Pašlaik, izskatot šos 11 likumprojektus, mēs redzam, ka rodas šķēršļi un ka mūsu paredzējumi, ka likumprojekti, šie grozījumi, tik vienkārši "neies cauri", piepildās. Kas tad ir patiesībā šo likumu pašā būtībā? Kas šķiet bīstams Nacionālajam blokam, kas ir pret šiem grozījumiem? Manuprāt, neuzticēšanās pastāvīgajiem iedzīvotājiem jeb faktiski diezgan neslēpts profesiju aizliegums. Ja runātu par neuzticēšanos pastāvīgajiem iedzīvotājiem, it īpaši farmaceitiskajā darbībā, tad ir jāsaka, ka, šķiet, statistika neparāda, ka 50 gadu laikā, kad mēs bijām spiesti atļaut ar mūsu diplomiem strādāt gan pilsoņiem, gan nepilsoņiem - visi bija kā PSRS pilsoņi -, nekas draudošs šajā laikā nebija noticis un nenotiek arī pašlaik. Tātad tā ir it kā tāda, varētu teikt, iekšējā ienaidnieka meklēšana. Un nav tāda pamatojuma par profesiju noliegumu. Likums par bezvalstnieku statusu izslēdz profesiju noliegumu, un tāpēc mums būtu "jāatmaina" šie likuma panti, kuri to zināmā mērā paredz. Šeit pagājušajā reizē, runājot par šo likumprojektu, uzstājās dakteris deputāts Budovska kungs un pamatoja, cik tomēr bīstami ir pielaist pastāvīgos iedzīvotājus darbam gan veterinārās darbības jomā ar farmaceitiskajiem līdzekļiem, gan arī parastajās aptiekās. Bet Budovska kungs bija aizmirsis, ka Baltijas asamblejā viņš parakstīja rezolūciju, - visa Baltijas asambleja pieņēma rezolūciju par vienotiem farmaceitikas noteikumiem Baltijas valstīs, proti, ka mēs uzticamies, tas ir, Latvija uzticas, Igaunijas un Lietuvas pilsoņiem, izskatot zāļu lietderību un derīgumu, un ka viņi uzticas mums. Tāda ir pieņemtā rezolūcija. Nu, varētu teikt, ka tas attiecas uz Baltijas valstu iedzīvotājiem. Bet šīs rezolūcijas pēdējā punktā ir atzīmēts, ka mēs aicinām arī pāriet uz Eiropas farmakopejas standartiem, tas ir, uzticēties citām Eiropas valstīm attiecībā uz zāļu iepakojumu, zāļu nosūtīšanu, tirdzniecību un darbību ar farmaceitiskajiem līdzekļiem. Es saprotu, ka Eiropā starp valstīm nav robežu un vieni aptieķeri iet uz otru... no vienas valsts iet uz otru valsti, un arī mēs saņemam no šīm valstīm šo valstu pilsoņu iepakotās, ražotās un inspicētās zāles. Tā ka arī te nekādas īpašas briesmas nenotiek, ja citu valstu pilsoņi nodarbojas ar farmaceitiku un mēs uzticamies tām plombām, tiem iesaiņojumiem un tiem standartiem, jo pamazām redzams, ka mums ir jāpierod pie šiem Eiropas standartiem. Tātad te nebūtu tādas vietas par to lietu. Ko vēl es gribētu teikt par likumprojektu? Juridiskā komisija ir devusi slēdzienu, ka likumprojekts ir konceptuāli pieņemams, un tas ir par pamatu tam, lai es arī lūgtu, lai par šo likumprojektu tiktu nobalsots un lai šis likumprojekts arī turpmākajos lasījumos tiktu pieņemts. Bet man gribētos dzirdēt no Juridiskās komisijas - šeit, no tribīnes, - tādu vispārēju slēdzienu, kā likums par bezvalstnieku statusu korespondējas ar šiem 11 likumprojektiem, kurus mēs iesniedzām, lai novērstu, mūsu skatījumā, pretrunas ar šo likumu. Jo likums par bezvalstnieku statusu paredz, ka visas pastāvīgo iedzīvotāju tiesības nosaka konstitucionālais likums par cilvēka un pilsoņa tiesībām, un šajā likumā nav paredzēti nekādi šādi ierobežojumi attiecībā uz profesijām. Likumā par bezvalstnieku statusu ir savukārt noteikts, ka visas sociālās, ekonomiskās un juridiskās tiesības nosaka likums par bezvalstnieku statusu un konstitucionālais likums par cilvēka un pilsoņa tiesībām. Un abos šajos likumos nav paredzēti šādi ierobežojumi. Tādēļ man gribētos dzirdēt Juridiskās komisijas slēdzienu attiecībā ne tikai uz šo likumu, bet arī uz visiem 11 likumprojektiem, jo mums priekšā vēl stāv vairāku šo likumu izskatīšana šeit sēdē. Es aicinu deputātus balsot par šo likumprojektu, kas šo likumu "Par farmaceitisko darbību" novestu atbilstībā ar likumu par bezvalstnieku statusu un ar konstitucionālo likumu par cilvēka un pilsoņa tiesībām. Paldies.".
• 1995_05_11-seq4 language "lv".
• 1995_05_11-seq4 speaker Edvins_Kide-1934.
• 1995_05_11-seq4 mentions Q211.
• 1995_05_11-seq4 mentions Q37.
• 1995_05_11-seq4 mentions Q191.
• 1995_05_11-seq4 mentions Q193089.
• 1995_05_11-seq4 mentions Q39731.
• 1995_05_11-seq4 mentions Q15180.
• 1995_05_11-seq4 mentions Q2337323.
• 1995_05_11-seq4 mentions Q29552.