Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_27-seq227> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1995_04_27-seq227 type Speech.
- 1995_04_27-seq227 number "227".
- 1995_04_27-seq227 date "1995-04-27".
- 1995_04_27-seq227 isPartOf 1995_04_27.
- 1995_04_27-seq227 spokenAs 8.
- 1995_04_27-seq227 spokenText "Cienījamie deputāti! Es ļoti atbalstu Bukovska kunga uzstāšanos tāpēc, ka tas laikam ir pēdējais, līdz kam mēs varam nonākt, ja vērtēsim tālāk nodokļu sistēmu. Bet kas mani atkal uztrauc? Jā, patiešām šeit zālē ir diezgan maz uzņēmēju un diezgan maz cilvēku, kuri pelna naudu. Atvainojiet, bet vairākums arī šeit ir cilvēku, kuri strādājuši budžeta iestādēs, un viņi kaut kā citādāk vērtē. Piemēram, no vienas puses, man patika Ābiķa kunga uzstāšanās. Diezgan emocionāla, un varbūt man tas patīk, bet kas būs, ja, piemēram, pēc pusgada tie paši skolotāji nāks un prasīs pacelt algas, tāpēc ka būs inflācija? Bet budžetā, galvenajā budžetā, jau šodien naudas nav. Es saprotu, ka varbūt mēs, deputāti, saņemam diezgan normālu algu, arī ministri saņem pietiekami lielu, bet tie paši skolotāji vai pensionāri no budžeta saņem ļoti maz, un, ja būs šī inflācija... Kā es saprotu, tad arī mūsu ministri piekrita, ka tā būs, un kaut gan es nevaru salīdzināt tos ciparus un nesaprotu, kuri bija tie ekonomisti, kuri novērtēja tā, ka tikai par pārtiku tiks paceltas cenas par 0,9 procentiem, es normāli redzu, ka vidēji būs 4-5 procenti par pārtiku un dzērieniem. Varbūt mēs vēl kaut ko ēdam? Tas nozīmē, ka tas ir arī attiecībā uz iepakojumu. Ja mēs runāsim par to, kā ieiet Eiropā ar mūsu ražoto preci, tad vajag arī padomāt, ka Eiropai vajadzīga normāli iepakota prece. Es neticu, ka, piemēram, mūsu sievieši vai zemnieki brauks ar kannām tirgot uz Vāciju un ka tur noteikti mūsu pienu vai biezpienu nopirks tāpat no galda. Viņiem vajag iepakojumu. Tas nozīmē, ka mēs noslēgsim, piemēram, šo iepakojumu kā ideju. Tas nozīmē, ka mēs to noslēgsim kā preci priekš eksporta. Tas nozīmē, ka mēs patērēsim to šeit. Tā ir tāda pati tendence. Kā saprast tādu ideju - attīstība ar "videi draudzīgu preci"? Kura tā ir? Es nezinu, kā labāk to pateikt, bet, atvainojiet, tas nozīmē, ka pārtika nav videi draudzīga prece. Un tā nav tāda tāpēc, ka to vajag aplikt ar nodokli. Un kurināt arī nevajag. Mēs tāpat varam dzīvot. Ko stimulēs un kādā veidā? Nu nevajag tādā veidā mānīt tos klausītājus, kuri mūs klausās! Es nezinu, vai ir ļoti labi runāt, tāpat kā Bērziņa kungs to dara, par kaut kādām fiskālām vai nefiskālām teorijām, ka tuvākajā laikā mēs nedabūsim to labo ekonomiski attīstīto valsti. Bet mums vajag dzīvot šodien! Un, piemēram, ja šis likumprojekts būtu par to, ka cilvēkam, kurš piesārņo dabu, vajadzētu maksāt strāpi vai ko citu, tad es piekrītu, bet ne jau par to jāmaksā nodokļi, ka mēs patērējam pārtiku. Tieši tāpēc es atbalstu Bukovska uzstāšanos. Nevis par to, ka mēs elpojam, vajag maksāt nodokļus! Nevis par to, ka mēs dzīvojam, vajag maksāt nodokļus! Paldies par uzmanību!".
- 1995_04_27-seq227 language "lv".
- 1995_04_27-seq227 speaker Eriks_Kaza-1963.
- 1995_04_27-seq227 mentions Q193089.
- 1995_04_27-seq227 mentions Q183.