Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_27-seq214> ?p ?o. }

• 1995_04_27-seq214 type Speech.
• 1995_04_27-seq214 number "214".
• 1995_04_27-seq214 date "1995-04-27".
• 1995_04_27-seq214 isPartOf 1995_04_27.
• 1995_04_27-seq214 spokenAs 71.
• 1995_04_27-seq214 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Ir ļoti interesanti dzirdēt un klausīties, ka tiešām viens runātājs, viens no pēdējiem, nupat teica, ka šeit regulāri kāpj tribīnē cilvēki ar priekšlikumiem un sarakstītiem garu gariem papīriem, kā palielināt nodokļus. Nekur, nevienā vietā, neviens šeit nenāk. No Ekonomikas ministrijas te nav neviens redzēts, piemēram, ekonomikas ministrs, kas nāktu un stāstītu, ar kādu koncepciju un ko tad mēs darīsim, lai valsts kasē iekasētu kaut ko un kādā veidā. Visi te kaut kā piemin... protams, visi saprot, ka rūpniecībā nekas nenotiek, ka viss tur sen stāv uz vietas. Es tikai lasu tādus papīrus un izteikumus ministru runās, ka stabilizējies viss te esot, ka tautsaimniecībā esot stabilizācija, un viens otrs pat mēģina teikt, ka par kaut kādu procentu kaut kas iet uz augšu. Es šajā dokumentā redzu ļoti vienkāršu lietu - ministrija domā, kā iekasēt naudu. Viņai būtībā ir vienalga, ar kādiem līdzekļiem to darīt. Mums visiem skaidrs ir viens, ka no budžeta viņiem nevar izdalīt nekā vai, ja arī kaut kas ir izdalīts, tad ir izdalīts ļoti maz. Tātad atliek domāt, kā un no kurienes kaut ko iekasēt. No kurienes tad varēs iekasēt? Visi sacenšas asprātībās, izdomājot nodokļus un nākot priekšā vienmēr ar vienu teikumu - sākot stāstīt, kā tas ir Eiropā un cik tur ir skaisti un kārtīgi. Es te gribu atbildēt varbūt Ābiķa kungam, kurš pieminēja, ka visi mēs gribam Eiropas savienībā. Es negribu Eiropas savienībā, jo es labi zinu, kas tur mūs sagaida. Eiropas savienības ideja ir tieši tā pati ideja, kas ir Padomju savienības ideja, tikai tā ir uz augstāka sakārtotības līmeņa. Eiropas savienība, es atļaujos teikt, tas ir bardaks bez robežām. Tas nozīmē, ka rīt te būs bariem kurdu un turku iekšā, ka turku te būs varbūt vairāk, nekā pašreiz ir krievu tautības iedzīvotāju, kurdi te taisīs savu parlamentu, un viņi savā starpā Rīgā, te Pils priekšā, kausies. Kā mēs viņus ārā dabūsim? Tā ir Eiropas savienība. Saprotiet, Eiropas savienība nav tikai kaut kāda absurda reklamēta laimība. Eiropas savienība - tā ir pilnīga lauksaimniecības iznīcināšana Latvijā. Un to vienreiz godīgi vajag pateikt visiem lauksaimniekiem. Nesen jau bijušais lauksaimniecības ministrs Kinnas kungs, es atvainojos, zemkopības ministrs teica, ka Latvijai arī vajadzētu saprast, ka laukos jāiziet uz 3% laucinieku. Uz 3 procentiem! Tātad es domāju, ka viss ir skaidrs, kas mūs sagaida, ja šeit nāktu Eiropas savienības laimība iekšā. Tas nozīmē, ka lauki kā vide pilnīgi beidz eksistēt. Protams, viss te ir pārplūdināts ar Eiropas produkciju, kā tas tagad notiek, un man ir interesanti dzirdēt ministra runā kaut kādus "pievilktus" citātus, ka kaut kā tikšot atbalstīts lauksaimniecības produkcijas ražotājs. Vai ar to, ka šeit kādu pudeli vai kādu taru, kuru šeit var slikti savākt, labāk iznīcinās? Tātad tādu nelaidīšot iekšā, un līdz ar to tas lauksaimnieks šeit varēšot kaut ko stikla pudelē liet un tirgot. Tās ir pilnīgi absurdas runas, jo tas lauksaimnieks šeit vispār nevar neko saražot. Mēs neesam izdomājuši, kā viņam kredītu iedot, un mēs neesam izdomājuši, kā palētināt degvielu. Mēs liekam pašreiz priekšā punktu - 7. pielikumā ir skaidri un gaiši sarakstīts, kā mūsu enerģētikas resursu cenas pieaugs. Un tas ir tādā zemē, kurā ir aukstas ziemas. Es jums varu pateikt, ka lauku cilvēkam mājā vidēji ir jāpērk 5 tonnas ogļu, bet vidējā ogļu cena pašreiz ir 45 lati. Jūs ierosināt tātad 15 latus... nē, vēl vairāk... 15 latus mierīgi pielikt klāt šai cenai. Bez tam šajā 7. tabulā vispār ir visai interesanti absurdi iekšā, te ir tādi absurdi kā šķidrais kurināmais, kur ir par to... teiksim, par tonnu 2,50 un ka tad utilizācijas, atkārtotas izmantošanas, gadījumā tikšot atmaksāts... Man nav skaidrs, kā šķidro kurināmo var atkārtoti izmantot. Kā tad to darīs? Te vajadzētu kādus paskaidrojumus. Tad tālāk tiek runāts - un tas jau tika pagājušo reizi runāts -, ka gāzi vajagot izmantot visu citu kurināmo vietā. Tad vajadzētu vispirms skaidri un gaiši parādīt, kā tad tie gāzes vadi pa Latviju tiks savilkti, kas to darīs un kas par to maksās? Tāpat kā pašreiz. Rīgā divās vai trijās vietās ir uzstādītas kaut kādas papildu atkritumkastes, par kurām stāsta, ka vajagot tur diferencēti mest iekšā: vienā - pudeli, otrā - kaut kādus varbūt dārgmetālu atkritumus, bet par to uzlikšanu jau papildu nauda tiek no cilvēka iekasēta. Kurā vietā tad dabas sakārtošanā Latvijā kaut kas tiek darīts citādāk? Visi meži ir piemesti pilni ar tiem pašiem akumulatoriem, kurus bijušajā laikā, tad, kad mēs bijām Padomju savienībā, mēs visi paši stiepām nodot, jo bija izstrādāta kārtība, ka, nododot akumulatoru ar zināmu svina daļu, kas tur ir iekšā, mēs varējām par dažām kapeikām lētāk nopirkt to, kas mums bija jāpērk, to jauno akumulatoru. Šādu kārtību un šādas lietas vajadzētu izdomāt, manuprāt, arī šai ministrijai, kā iestrādāt un kā ieviest dzīvē, lai mēs tos akumulatorus arī tagad nemestu visās malās ārā, lai pudeles nemētātos visās malās. Par šīm lietām nekādu priekšlikumu nav, bet ir priekšlikumi, kas pilnīgi nepārprotami palielinās inflāciju, un es šajā ziņā varu tikai piekrist Kažas kungam un Breša kungam. Es neņemos pateikt, vai tas būs par 15 vai par 30%, bet tad, ja palielina enerģētikas resursu cenu, tad visiem ir skaidrs, ka tas palielina visu pārējo produktu cenu, un, ja pēc tam mēģina iestāstīt, ka tas kalpos lauksaimnieku labā, tad man ir visai grūti to saprast. Tāpēc es domāju... es pilnīgi viennozīmīgi esmu pret šāda likumprojekta tālāku virzīšanu. Mēs varam, protams, teikt, kas mums ir vajadzīgs, bet man liekas, ka mums no šīs tribīnes ir vajadzīga skaidra valoda. Mums ir skaidri jāpasaka, ka Latvijā tanī un tanī vietā ir tāda un tāda nekārtība un netīrība, tāpēc ir vajadzība iekasēt to un to, ka budžets mums dod tik un tik. Tas viss skaidri un gaiši ir jāparāda, bet nevar būt tā, ka šinī tribīnē nāk un vienkārši stājas priekšā pēc kārtas deputāti un sacenšas asprātībā, kā pamatot nodokļu palielināšanu, pilnīgi nerēķinoties ar reālo algu šodien Latvijā un neparādot ne reālo algu, ne reālo pensiju. Es jau pateicu - 5 tonnas ogļu un 10 latu klāt pie to cenas cilvēkam, kam viņas ir jāpērk, arī pensionāram, tas ir aptuveni 30 lati mēnesī. Es domāju, ka tiešām mums vajadzētu šeit vienoties par to, ka jāsāk ir runāt, kur ņemt naudu un kādā veidā budžetā to dabūt iekšā. Un tad nāk Emša kungs un nāk citi ministri, un saka: jā, man vajag vairāk, man ir tādas un tādas prasības... Bet, ja mēs varam tikai palielināt dzīves dārdzību, nerēķinoties ar visu pārējo, un šodien mēs zinām, kas ir tas pārējais... Tas pārējais ir tas, ka, sasaistot latu ar starptautisko "valūtas grozu", mūsu preces cena mūsu inflācijas augšanas dēļ jau ir trīs reizes lielāka nekā Vācijā. Tāds ir mūsu pašreizējās ekonomiskās saimniekošanas rezultāts. Paldies par uzmanību!".
• 1995_04_27-seq214 language "lv".
• 1995_04_27-seq214 speaker Aivars_Kreituss-1945.
• 1995_04_27-seq214 mentions Q211.
• 1995_04_27-seq214 mentions Q2660080.
• 1995_04_27-seq214 mentions Q193089.
• 1995_04_27-seq214 mentions Q21625222.
• 1995_04_27-seq214 mentions Q183.
• 1995_04_27-seq214 mentions Q6221.