Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_27-seq210> ?p ?o. }

• 1995_04_27-seq210 type Speech.
• 1995_04_27-seq210 number "210".
• 1995_04_27-seq210 date "1995-04-27".
• 1995_04_27-seq210 isPartOf 1995_04_27.
• 1995_04_27-seq210 spokenAs 46.
• 1995_04_27-seq210 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Kolēģi! Laikam zemnieka pienākums liek man runāt "bez puķēm" un ne "starp rindām". Es citādi šo likumprojektu nevaru nosaukt, kā vien par ļoti skaistā dabaskrāsas zaļā priekšautiņā ietītu grabošu naudas kasti. Lai piesegtu šo naudas kastes tukšumu, naudas trūkumu valsts kasē, kārtējais nodoklis tiek maskēts ar svētu jēdzienu - dabas aizsardzība. Tāda ir mana izpratne šajā jautājumā. Nenoliedzami kasē naudas trūkst, tāpēc ka nav peļņas, nav ražošanas, un mēs nevienu šeit nevainojam. Nedz ministru, nedz esošo valdību, nedz bijušo valdību. Tas ir likumsakarīgs process, kas ir noticis. Bet vainojami laikam esam paši un arī valdība, ka nepietiekoši cīnāmies, lai atjaunotu ražošanu, lai būtu šī peļņa. Ka šodien varēs nosegt šo deficītu budžetā ar šo likumu - ar šo dabas aizsardzības nodokli - es tam neticu. Un aicinu arī jūs padomāt, vai ir vajadzība ticēt. Jā, šeit ir skaisti vārdi - plastmasas pārstrādāšana, atkritumu pārstrādāšana... Līdzekļi tur tiks novirzīti. Kas liegtu šodienas valdībai ar savu budžetu būvēt šīs rūpnīcas bez šā nodokļa, ja būtu kasē nauda? Kas liedz Vides un reģionālās attīstības ministrijai izstrādāt savus projektus, norādīt, kur tas ir nepieciešams, un uzsākt celtniecību? Tikai tas, ka nav šīs naudas. Es tā to saprotu. Faktiski, ja šī nauda ir vajadzīga un ja ražošanas tuvākajā laikā nebūs, vai tad nebūtu godīgāk tūlīt pacelt akcīzes nodokli, pacelt vēl mazliet pievienotās vērtības vai bijušo apgrozības nodokli? Meklēsim to naudu, bet nevis ar šiem paņēmieniem, mānot sevi un mānot visus pārējos. Kāpēc es piedāvāju pacelt atceltos nodokļus? Tad nepalielinātos kaut vai ierēdņu skaits. Šodien apgrozības nodokli apkalpo zināms ierēdņu skaits. Akcīzes nodoklim arī ir savs zināms ierēdņu skaits. Vai viņi spēs iekasēt 1000 latu vai 3000 latu, bet viņu skaits nebūtu jāpalielina. Šeit es citu neko neredzu, kā vien jaunu ierēdņu skaita palielināšanos šā nodokļa ieviešanai, viņa kontrolei, kā tas pildās, revīzijām, apmācībām utt. Nekas cits šeit neiznāks. Faktiski neliela summa no iekasētā aizies tur, kur tas tiek mērķēts. Es gribu runāt vēl atklātāk. Nav ciparu, bet ir pamatotas aizdomas. Un, ja tās nav aizdomas, tad faktiski šis likums mērķtiecīgi virza visu mūsu lauku ražotājus uz to, lai viņi vēl ilgstoši nebūtu konkurētspējīgi ar ievesto pārtiku. Tas sadārdzina šodienas pārtiku, bet mēs gribam runāt, ka vajag atjaunot savu ražošanu un vajag atjaunot savu pārstrādi. Jā, runājam, bet darām gluži pretējo. Par kādiem līdzekļiem, es gribu redzēt, mēs sāksim konkurēt tirgū ar savu ražoto produkciju, ja nepārtraukti piestrādājam pie tā, lai tā nepaliktu lētāka? Es negribu atkārtoties. Šeit iepriekšējie runātāji pieminēja laukus, un arī ministrs par to jau teica. Tas vispār ir absurds - atnest šo likumu šeit, uz Saeimu tādā situācijā, ka lauki nav pat pieminēti. Šodien pat nelauciniekam, pēdējam... nevar izteikties tā asāk... diletantam lauku jautājumos ir saprotams, ka augsne tiek kaļķota no budžeta līdzekļiem, ka tas nav pa kabatai nevienai saimniecībai. Ka tas ir valstiski izdevīgi, bet kūdrai mēs pieliksim vēl cenu klāt, kur, starp citu, valsts budžets šodien nepalīdz. Katrs pērk, kā var, lai kūtīs to izmantotu pakaišiem, faktiski lai labāk izmantotu organisko mēslojumu. Tieši kaisa uz laukiem, lai palielinātu organisko vielu saturu. Jau šodien vajadzētu risināt jautājumu, lai zemnieki, lai šīs lauku saimniecības, - vienalga, kādā formā tās eksistē - šo kūdru saņemtu par brīvu kā dabas velti un lietotu to. Mēs to tagad nedarām. Rodas tāds iespaids... žēl, ka nav Gaiļa kunga... ka ne tikai šajā jautājumā, bet ka mums valdībā nav "orķestra", ka šie "muzikanti" pūš katrs savā stabulē to melodiju, kas viņam ir tuvāka, bet nevis to, kas ir paredzēta programmā, ko "diriģē viņu diriģents". Acīmredzot pašai valdībai ir jātiek mazliet skaidrībā, jāpanāk kopsakarība, kurā vienam ministram ir jāpalīdz otra ministra resoram, nevis šeit no mums izvilkt. Es nezinu, man negribas šeit asumus teikt, jo par savu pienākumu uzskatu strādāt un darboties, un darīt to, kas veicinātu, dotu kaut kādu jēgu darbam, nevis pretnostātos. Tomēr es šodien uzskatu, ka, ja šāds likums no valdības šeit ir ienācis, tad tas nav jāvirza uz nākošo lasījumu, nav jāpārslogo Saeimas komisijas. Valsts aparātā ir pietiekoši daudz tūristu un speciālistu, kas šo likumu izstrādāja, lai ņem to atpakaļ, pārstrādā, iestrādā tur šīs tēmas, par kurām runāja deputāti, un arī par laukiem. Lai pārdomā šīs likmes un tad nāk no jauna pie mums runāt. Ar to es gribu nobeigt savu uzrunu. Piedāvāju to šodien noraidīt, jo mūsu pieredze ir rādījusi, ka tas ir kā jaunībā, kad meitās iet, - lai tik kāju durvīs ieliktu iekšā, gan jau tad arī pats tiks. Lai nevarētu deguna priekšā tās aizvērt. Tā šeit ir ar to pirmo lasījumu. Vajag dabūt to tikai cauri pirmajam lasījumam, tad jau kaut ko nomudžinās. Es piedāvāju to tomēr, ņemot vērā, ka tas ir tik klaji vienpusīgs un nepārdomāts, noraidīt un atdot valdībai, lai viņi pēc iespējas ātrāk to izlabo un dod, jo visumā tas teksts, zemteksts, ar kuru šis likums ir veidots, ir ļoti labs, bet tas, kas šodien darāms, ir darāms arī ar citiem līdzekļiem. Paldies!".
• 1995_04_27-seq210 language "lv".
• 1995_04_27-seq210 speaker Gunars_Resnais.
• 1995_04_27-seq210 mentions Q822919.
• 1995_04_27-seq210 mentions Q43048.