Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_27-seq204> ?p ?o. }

• 1995_04_27-seq204 type Speech.
• 1995_04_27-seq204 number "204".
• 1995_04_27-seq204 date "1995-04-27".
• 1995_04_27-seq204 isPartOf 1995_04_27.
• 1995_04_27-seq204 spokenAs 77.
• 1995_04_27-seq204 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Neapšaubāmi, var piekrist Zaščerinska kungam, ka mums rūpīgāk būtu jāpārskata atsevišķi tarifi, un tik tiešām iespējams, ka atsevišķās pozīcijās, gatavojot otro un trešo lasījumu, šis nodoklis ir jāsamazina. Piemērs varētu būt kaut vai minerāleļļas. Es piekrītu arī attiecībā uz zināmu likuma nesakārtotību, par ko runāja Inkēna kungs, bet tomēr... Atgriezīšos pie tā, ko teica Kažas kungs. Viņš sacīja, ka mums ir jāuzņemas atbildība par nākotni. Es arī gribu apgalvot, ka mums ir jāuzņemas atbildība par nākotni, un tieši tāpēc mums šis likumprojekts ir konceptuāli jāatbalsta. Kur ir šā likumprojekta "sāls"? "Sāls" ir tur, ka dabas resursu izmantošana ir jāpadara racionāla un efektīva, un tāpēc šie nodokļi ir vajadzīgi. Mums šīs lietas ir jāsakārto. Un tāda arī ir šā likumprojekta autoru iecere: cilvēks, pērkot videi nedraudzīgu vai kaitīgu vielu (teiksim, autoriepas, kas vēlāk ir kaut kādā veidā jāiznīcina), samaksā šo nodokli, bet pēc tam, kad šis produkts ir izlietots... tā pati minerāleļļa ir izlietota... bet tā taču tad kaut kur ir jāliek, lai lauku cilvēks to neizlietu mežā vai krūmos, vai - kas būtu vēl trakāk - kādā upītē. Lai cilvēki būtu ieinteresēti šo izlietoto produktu, kaut vai, teiksim, minerāleļļu, nodot atpakaļ, lai šo eļļu kaut vai otrreizēji pārstrādātu, vai to iznīcinātu, vai to noglabātu poligonā, tur, kur tas neapdraud apkārtējo vidi. Un, neapšaubāmi, ar laiku Latvijā ieviesīsies šī sistēma, ka cilvēks samaksās nodokli, bet lielāko daļu šā nodokļa viņš dabūs atpakaļ, jo viņš šo izlietoto produktu nodos - un nodos viņš to acīmredzot biznesa struktūrām, jo, neapšaubāmi, atradīsies cilvēki, kas gribēs nodarboties ar otrreizējo izejvielu savākšanu, jo viņi par to saņems kādu procentu no šā nodokļa. To lielāko daļu saņems atpakaļ tas produkta izlietotājs, tas produkta pircējs, un daļu peļņas veidā saņems tie cilvēki, kas nodarbosies ar šo otrreizējo izejvielu savākšanu. Atbalstu to, ko teica iepriekšējie runātāji, - ka atsevišķas normas ir jāpārskata un atsevišķu nodokļu lielums ir jāpārskata. Neapšaubāmi, ir jādomā par tālāku nākotni, par to, ka mēs taču gribam būt civilizēta 20. gadsimta valsts. Mēs taču gribam tomēr būt Eiropas valsts, un Eiropā šāda nodokļu sistēma darbojas. Un mēs taču gribam Eiropas savienībā iestāties. Un tiešām, domājot arī ar tālāku perspektīvu, mēs taču gribam arī to, lai tagadējo zemnieku bērni arī varētu veiksmīgi uz šīs zemes saimniekot un ražot produkciju, kurai būtu noiets Rietumu tirgū, kurš šodien jau ir pārpilns. Bet pateicoties tam, ka pie mums vide ir relatīvi tīra (to pierāda tas, ka šodien vēl Latvijā ligzdo tūkstošiem stārķu pāru), mums būs daudz lielāka iespēja ielauzties šajā tirgū. Tāpēc es aicinu rūpīgi strādāt pie šā likumprojekta, bet kā civilizētas valsts deputātiem mums vajag nobalsot konceptuāli par šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Paldies par uzmanību.".
• 1995_04_27-seq204 language "lv".
• 1995_04_27-seq204 speaker Dzintars_Abikis-1952.
• 1995_04_27-seq204 mentions Q211.
• 1995_04_27-seq204 mentions Q193089.