Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_27-seq181> ?p ?o. }

• 1995_04_27-seq181 type Speech.
• 1995_04_27-seq181 number "181".
• 1995_04_27-seq181 date "1995-04-27".
• 1995_04_27-seq181 isPartOf 1995_04_27.
• 1995_04_27-seq181 spokenAs 77.
• 1995_04_27-seq181 spokenText "Cienījamo Prezidij! Cienījamie kolēģi! Kā referents te pamatoti atzīmēja, Juridiskajā komisijā nebija vienprātības par šo jautājumu. Es biju tā, kurai bija atšķirīgs viedoklis, un es gribētu arī šo savu atšķirīgo viedokli te jums izteikt - ar visu cieņu pret godājamo Prezidentu. Tāda vienprātība drusku atgādina nesenos, vēl neaizmirstos laikus, tādēļ es gribu šeit pateikt savas domas. Protams, nav apšaubāms tas, ka Saimnieciskā tiesa nevar pastāvēt ārpus vispārējās tiesu sistēmas un tai ir jābūt ietilpinātai šajā sistēmā. Un to arī paredz pašlaik spēkā esošais likums "Par tiesu varu". Tas tikai vēl nav realizēts, jo pašreizējais likums "Par tiesu varu" nosaka trīspakāpju Saimniecisko tiesu tiesu sistēmā - apgabaltiesā, Tiesu palātā un Senātā. Varētu diskutēt par to, cik pakāpēm jābūt šajā Saimnieciskajā tiesā, bet, manuprāt, diskutēt par to, ka tiesu sistēmas sastāvā jābūt šādai Saimnieciskajai tiesai, vajadzētu dikti. Dikti! Citādi iznāk tā: ir Saimnieciskā tiesa - ir problēma, nav Saimnieciskās tiesas - nav problēmas. Bet problēmas pastāvēs neatkarīgi no tā, vai mēs likvidēsim vispār šīs saimnieciskās tiesas tiesu sistēmu sastāvā vai ne. Un varbūt tās problēmas vēl samezglosies un samilzīs, un man ir pamats domāt, ka tieši tā tas būs. Saskaņā ar pašlaik pastāvošo likumu "Par tiesu varu" vajadzēja sen reorganizēt šo Saimniecisko tiesu, kas joprojām strādā ārpus tiesu sistēmas, un par to vienkārši ir atbildīga, es domāju, mūsu izpildvara - Tieslietu ministrija. Bet mums ir ierobežotas iespējas, mums to vajadzēja darīt ātrāk, bet pašlaik mēs ejam to ceļu... Par cik mēs neesam realizējuši likumu "Par tiesu varu", mēs neesam reorganizējuši Saimniecisko tiesu, mēs vienkārši ņemam un likvidējam to pavisam. Es domāju, ka tas nebūtu visai pareizi. Te tiek izteikta tēze, kurai es nevaru piekrist, - ka visas šo lietu kategorijas var skatīt parastā tiesa rajonu un pilsētu līmenī pirmajā instancē. Un nevaru piekrist arī tam, ka saimniecisko tiesību jomā neeksistē nekādas īpatnības un šo lietu kategorijas ir pavisam parastas civillietas. Tam runā pretī pasaules prakse, tam runā pretī arī mūsu republikas prakse, un es to pamatošu tuvāk. Lūk, kas man liekas īpaši... es negribu teikt - aizdomīgi, bet kas katrā ziņā mani vedina uz tādām domām: kāpēc līdz ar to tiek piedāvāts Pārejas noteikumos pārskatīt visas lietas, kurās jau Saimnieciskā tiesa ir pieņēmusi savu spriedumu? Vienkārši tas liek domāt varbūt par zināmu interesi. Varbūt es maldos, bet katrā ziņā kā juristei man liekas visai savāda tāda līdzejoša norma. Tā pamatnorma ir apšaubāma, un tā līdzejošā norma Pārejas noteikumos ir vēl apšaubāmāka. Cienījamie kolēģi! Protams, neapšaubāmi, visas saimnieciskās lietas ir civillietas, bet padomju tiesību jēdziens "saimnieciskās tiesības" pamazām transformējas par jēdzienu "tirdznieciskās tiesības", jo mēs ejam uz Eiropu un mēs nevaram izolēties. Par cik arī mūsu saimnieciskā dzīve, mūsu biznesa dzīve ir saistīta ar Eiropas saimniecisko, tirdzniecisko biznesa dzīvi, mēs nedrīkstam tiesiskā ziņā radīt tādus šķēršļus jeb tādus nosacījumus, lai mūsu biznesmeņi būtu tā kā izolēti no pasaules prakses, no pasaules tiesu sistēmas. Kādas ir šīs tiesību īpatnības? Es negribu tagad iedziļināties, bet cilvēki, kas ir lietas kursā, zina, ka daudzi jautājumi šajās tiesībās pretstatā civiltiesību jautājumam tiek traktēti savādāk, kādreiz pat pilnīgi pretēji. Daudzi nolēmumi ir jāpieņem, nevis balstoties uz analoģiskām normām, bet gan uz tirdzniecības paražām. Un ir tāda īpašība, ka ir virkne prasību, bez kuru izpildes personas nemaz nevar nonākt kā dalībnieki šajā tiesā. Ir jābūt iepriekšējai brīvprātīgai reģistrācijai Uzņēmumu reģistrā, un - to es uzskatu par ļoti svarīgu - ir pretenzijas kārtības ievērošanā. Jo mums tā pirmstiesas stadija tagad parastajās lietās vispār ir izpalikusi, bet tieši saimnieciskajās lietās šai pirmstiesas stadijai ir milzīga nozīme, jo liels kvantums lietu starp līdzēju pusēm... puses var salīgt savā starpā, un tā lieta vispār tiesā var nenonākt. Ja mēs to vienkārši nivelējam līdz vienkāršai civillietai, tad visas šīs lietas nonāks mūsu šodien vēl ļoti nabadzīgajās rajonu tiesās. Tuvākajā laikā mēs pieņemsim Tirdzniecības kodeksu, kurā būs izskaidrota šo lietu īstā piekritība. Jau tagad Juridiskā komisija, skatot likumu par komercpārvadājumiem, pārliecinājās, ka ir vesela virkne specifisku īpatnību, kuras atšķir šīs lietas no parastām civillietām. Ņemot to vērā, protams, varētu ieviest labojumus likumā "Par tiesu varu", jo, lai saimnieciskās lietas skatītu tikai Rīgā pirmajā instancē - Rīgas apgabaltiesas Saimniecisko lietu kolēģijā... bet tas ir nākotnes jautājums. Bet tā ir izeja no zināmā stāvokļa, par ko es runāju. Un arī daži praktiski argumenti. Visi mēs zinām, ka saimnieciskā dzīve šobrīd ir ļoti aktīva un ir liels skaits lietu, kuras virzās ļoti lēni. Bet, ja mēs tagad likvidējam vispār tādu instanci kā Saimniecisko tiesu, arī tiesu sistēmas sastāvā, mums saimnieciskā dzīve var tikt paralizēta uz kaut kādu laiku, izveidosies liels vakuums. Mēs vakar Juridiskās komisijas sēdē izskatījām četru rajonu tiesnešu atlūgumus - atlūgumus pēc pašu vēlēšanās, jo viņas netiek galā ar šo darbu. Un mēs zinām, ka Tieslietu ministrijai nav rezerves, jo tiesneša darbs ir ārkārtīgi grūts un nav ko likt viņu vietā. Tātad šīs tiesneses aizies, bet palikušie tiesneši būs vēl vairāk pārslogoti, tāpēc nav grūti iedomāties, kā tas iespaidos saimniecisko lietu izskatīšanas kvalitāti. Tādēļ es jūs ļoti lūgtu padomāt un iedziļināties šajā problēmā, pirms jūs pieņemat savu lēmumu. Paldies.".
• 1995_04_27-seq181 language "lv".
• 1995_04_27-seq181 speaker Ruta_Marjasa-1927.
• 1995_04_27-seq181 mentions Q2660080.
• 1995_04_27-seq181 mentions Q193089.
• 1995_04_27-seq181 mentions Q1771611.
• 1995_04_27-seq181 mentions Q2167704.
• 1995_04_27-seq181 mentions Q130614.