Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_27-seq159> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1995_04_27-seq159 type Speech.
- 1995_04_27-seq159 number "159".
- 1995_04_27-seq159 date "1995-04-27".
- 1995_04_27-seq159 isPartOf 1995_04_27.
- 1995_04_27-seq159 spokenAs 77.
- 1995_04_27-seq159 spokenText "Nākamais. Ir saņemti vairāki priekšlikumi par 93. panta redakciju. Viens no tiem ir priekšlikums, ko ir iesniegusi Latvijas Zemnieku savienības frakcijas deputātu grupa, un otrs ir priekšlikums, kuru ir iesniedzis deputāts Karnups. Komisijā abi šie priekšlikumi - mainīt panta redakciju - ir noraidīti. Es vēlētos nedaudz paskaidrot. Vispirms - par tām atšķirībām, kādas ir deputāta Bērziņa un citu deputātu priekšlikumā. Būtība ir tāda. Pirmkārt, minētie deputāti iesaka Valsts reformu ministrijas pilnvaras jeb tiesības atstādināt pašvaldības vadītāju no amata nodot Ministru kabinetam. Otrs būtisks grozījums ir tāds. Šobrīd spēkā esošajā redakcijā ir teikts, ka Valsts reformu ministrija atstādina - es gribu uzsvērt šo vārdiņu "atstādina", - nevis atceļ no amata domes vai padomes priekšsēdētāju; domes vai padomes priekšsēdētājam tiek dotas tiesības pantā minētajā laikā šo rīkojumu izvērtēt un griezties tiesā, lai tiesa izlemtu, vai priekšsēdētājs ir atstādināms vai nav. Bet deputāta Bērziņa un citu priekšlikumā šis pienākums griezties tiesā ir uzdots Ministru kabinetam. Līdz ar to tiesai būs jāspriež par Ministru kabineta lēmumu, jāspriež par to, vai šis lēmums ir bijis likumīgs vai nelikumīgs. Mēs uzskatījām, ka tā procedūra, kura šobrīd jau ir pārbaudīta praksē, ir pietiekami laba un efektīva. Gribu jūs informēt, ka Valsts reformu ministrija ir izskatījusi vairāk nekā simts dažādu neatbilstību likumam un nospiedošā vairākumā gadījumu visi šie pārkāpumi ir tikuši novērsti jau pirmajās konsultācijās tad, kad pašvaldībām tika norādīts uz šiem iespējamiem pārkāpumiem. Un ir bijuši tikai uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi gadījumi, kad pašvaldības nav atkāpušās no sava pieņemtā lēmuma, taču neviens no šiem lēmumiem nav iesūdzēts tiesā. Līdz ar to komisija uzskatīja, ka pašreizējā kārtība, kāda ir iedibināta, ir sevi praksē jau pārbaudījusi un apliecinājusi un piedāvātie grozījumi un tās bažas, kādas varbūt bija, pieņemot likumu, īsti vietā nav. Kas attiecas uz deputāta Karnupa priekšlikumu, šeit ir, kā es to saprotu, tāds mēģinājums meklēt zināmus kompromisa variantus, un šeit gan jāsaka, ka, manuprāt, - un tas ir arī komisijas viedoklis, komisijas kopējā balsojumā izteiktais viedoklis -, ka tomēr piedāvātā redakcija padara situāciju neskaidrāku, jo kaut vai... ja otrajā daļā, otrajā un trešajā rindā vai ceturtajā rindā, ir tomēr minēts, ka Ministru kabinets ārkārtējas nepieciešamības gadījumā var atstādināt... tas atkal nenosaka visu šo kārtību, un tāpēc šo redakciju komisija neatbalstīja.".
- 1995_04_27-seq159 language "lv".
- 1995_04_27-seq159 speaker Janis_Bunkss-1953.
- 1995_04_27-seq159 mentions Q211.
- 1995_04_27-seq159 mentions Q1807079.
- 1995_04_27-seq159 mentions Q1474484.