Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_12-seq70> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1995_04_12-seq70 type Speech.
- 1995_04_12-seq70 number "70".
- 1995_04_12-seq70 date "1995-04-12".
- 1995_04_12-seq70 isPartOf 1995_04_12.
- 1995_04_12-seq70 spokenAs 21.
- 1995_04_12-seq70 spokenText "Godātā Saeima! Ministru prezidents ir uzticējs man atbildēt arī uz šo jautājumu. Mēs atbildi rakstveidā iesniedzām Saeimai vakardien, 11. aprīlī. Atbilde ir pavairota, izsniegta katram deputātam, tas ir dokuments nr. 393 A. Šī atbilde -atšķirībā no divām iepriekšējām atbildēm - nav tik izvērsta, tā ir lakoniskāka (mūsuprāt, konkrēta), un šai atbildei ir pievienoti arī daži pielikumi, arī tie ir pavairoti un atrodas jūsu rīcībā. Es kā tieslietu ministrs varu pilnīgi pievienoties šai atbildei un paskaidrot, ka jau pirms šā jautājuma iesniegšanas Tieslietu ministrija pati ir apzinājusies, ka būtībā tas ir vesels jautājumu komplekss, kas saistās ar mūsu zemes reformas īstenošanu gan pilsētās, gan arī laukos. Es personiski krāju kopijas no tiem preses izdevumiem, avīžu rakstus, kuros tiek pieminēts šā arhīva darbs, Valsts zemes dienesta darbs, kā arī Tieslietu ministrijas Zemesgrāmatu daļas darbs Tiesu departamenta ietvaros. Jā, stāvoklis ir slikts, es gribētu teikt, un pēdējā laikā ir arī interesanta sakritība: īsi pirms šā jautājuma saņemšanas mēs arī esam izrādījuši zināmas aktivitātes, un, varētu teikt, paralēli to ir darījusi arī Saeima, it sevišķi Saeimas Tautsaimniecības komisija, ko vada Zaščerinska kungs. Atbildē ir pateikts, ka ir iezīmējušies divi darbības varianti, kā mums rīkoties. Pirmā varianta autore ir Latvijas Valsts arhīvu ģenerāldirekcija un Latvijas Valsts vēstures arhīvs, un pielikumā jūs redzat viņu izstrādāto rīcības plānu. Mēs Tieslietu ministrijā uzskatām (un tas ir pateikts arī šajā atbildē), ka darbs pie šā varianta, tāpat arī pie otra varianta, kuru ierosināja iepriekšminētā Saeimas komisija un kurā ir iesaistīta arī Tieslietu ministrija... ka šis pirmais variants, mūsu uztverē, ir grūti realizējams. Tas ir grūti realizējams pirmām kārtām tāpēc, ka tas tik tiešām saistās ar bažām, ka var tikt atteikta individuālo pieteikumu pieņemšana, jo arhīvs ir iecerējis, tā sakot, realizēt šo plānu sadarbībā ar zemes komisijām. Mums tas liekas visai dīvaini un maz pieņemami. Bez tam, pēc mūsu aprēķiniem, tas prasīs arī visai prāvus papildlīdzekļus. Mēs uzskatām, ka reālāks būtu tas rīcības plāns, kuru ir ierosinājusi iepriekšminētā Saeimas pastāvīgā komisija un kurā arī Tieslietu ministrijai ir ierādīta sava vieta un loma, kaut gan, bez šaubām, arī tad, ja mēs piekristu šim rīcības plānam, es vēl pašlaik nevaru atbildēt uz visiem apakšjautājumiem. Piemēram, ir vajadzīgs papildināt štatus. Kur ņemt līdzekļus? Kur ņemt papildu līdzekļus budžetā? Tas nav tik viegli, - ka mēs ierakstām... un saka: nu labi, iecelsim šos cilvēkus, lai viņi strādā! Bet kur mēs ņemsim naudu? Par to mums ir jādomā. Pašlaik abi varianti tiek analizēti, un tuvākajā laikā mēs izšķirsimies par to, kā mums konkrēti rīkoties. Vienlaikus es kā tieslietu ministrs varu apliecināt, ka tik tiešām sadarbībai starp tām četrām institūcijām, kas ir minētas šajā jautājumā, proti, sadarbībai starp Latvijas Valsts vēstures arhīvu, Zemesgrāmatu daļu, Valsts zemes dienestu un Tieslietu ministriju... ka kopumā šai sadarbībai ir jābūt ciešākai un darbs ir jāveic aktīvāk. Tas ir mans komentārs par šo atbildi. Paldies par uzmanību!".
- 1995_04_12-seq70 language "lv".
- 1995_04_12-seq70 speaker Romans_Apsitis-1939.
- 1995_04_12-seq70 mentions Q822919.
- 1995_04_12-seq70 mentions Q211.
- 1995_04_12-seq70 mentions Q1771611.
- 1995_04_12-seq70 mentions Q16361750.