Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_12-seq513> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1995_04_12-seq513 type Speech.
- 1995_04_12-seq513 number "513".
- 1995_04_12-seq513 date "1995-04-12".
- 1995_04_12-seq513 isPartOf 1995_04_12.
- 1995_04_12-seq513 spokenAs 151.
- 1995_04_12-seq513 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamie deputāti! Es gribu teikt tā, ka tad, kad mēs runājām par zemes atdošanu, tad, kad mēs runājām par namu atdošanu īpašniekiem, tad šajā zālē valdīja konsekvence un mēs atdevām, mēs zinājām, ka šai taisnībai ir jāuzvar un ka šiem cilvēkiem - viņu mantiniekiem, viņu bērniem ir jāsaņem atpakaļ viņu īpašumi. Es negribu piekrist Grīga kungam par to, ka 1940. gadā Latvija bija "bērns ar nabas saiti" savienots. Es nezinu, ar ko. Bet es domāju, ka Latvija ekonomiski bija pietiekoši stipra valsts, un īpašums ir viens no šīs ekonomikas pamatiem. Šajā gadījumā es negribu piemērot šeit dubultstandartu. No vienas puses, mēs konsekventi aicinām atjaunot īpašumtiesības bijušajiem īpašniekiem, un arī šodien tas ir ļoti smagi, jo mēs ļoti labi zinām, ka bijušajiem īpašniekiem pieder skolas, slimnīcas, kultūras nami utt. Un arī šobrīd ir tās pašas problēmas, kas ir saistītas ar to, kur un kādā veidā izvietot valsts iestādes, bet tajā pašā laikā es negribu runāt - vienalga, vai tā būtu studentu korporācija vai Sociāldemokrātiskā strādnieku partija, par kuru Kreitusa kungs runāja, bet, uz kādas morāles pamatiem balstoties, mēs šodien varam teikt, ka tiem mēs atdosim atpakaļ, bet tiem mēs neatdosim atpakaļ. Ja mēs šobrīd ejam šo viena standarta ceļu, tad mums ir godīgi jāpasaka: jā, ir problēmas, ir jāpierāda šobrīd tiesā, ka tik tiešām šī organizācija ir pārmantojusi šīs tiesības no tā laika, no pirmās Latvijas laika, mums jāzina, vai viņai ir tiesības saņemt šos īpašumus. Bet pateikt šobrīd, ka jums, tātad tiem, kuri esat īpašnieki - fiziskās personas, ka jums ir visas tiesības, bet tiem, kas ir juridiskās personas, tiem nav tiesību. Visā Eiropā praktiski netiek dalītas juridiskās un fiziskās personas. Šobrīd šis īpašuma jēdziens ir aktuāls gan no vienas, gan no otras puses, bet es tomēr aicinu neizmantot šo dubultstandarta principu. Tik tiešām tiesai ir jāizšķir, vai tas ir vai nav mantinieks, bet darīsim vienu - būsim konsekventi un atgriezīsim atpakaļ to, kas katram pienākas! Pēc tam mēs spriedīsim par to, kādā veidā. Valstij ir likums, kas atļauj izmantot šo īpašo atsavināšanu valsts interesēs, tātad ir tādi atsevišķi gadījumi, ja tas ir valstiski svarīgs objekts. Tādā gadījumā valsts vai pašvaldība to var neatgriezt, bet kopumā mums nedrīkst būt dubultstandarts. Es vienkārši aicinu atbalstīt deputāta Piebalga priekšlikumu, lai izvairītos no šī precedenta, ka mēs pieņemam lēmumus par to, ka vieniem ir tāda taisnība un otriem ir tāda taisnība, un tad pēc konjunktūras mēs vadāmies. Es aicinu balsot par deputāta Piebalga priekšlikumu.".
- 1995_04_12-seq513 language "lv".
- 1995_04_12-seq513 speaker Andris_Ameriks-1961.
- 1995_04_12-seq513 mentions Q211.
- 1995_04_12-seq513 mentions Q193089.