Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_05-seq66> ?p ?o. }

• 1995_04_05-seq66 type Speech.
• 1995_04_05-seq66 number "66".
• 1995_04_05-seq66 date "1995-04-05".
• 1995_04_05-seq66 isPartOf 1995_04_05.
• 1995_04_05-seq66 spokenAs 129.
• 1995_04_05-seq66 spokenText "Cienījamie deputāti! Es nācu tribīnē tāpēc, ka esmu Pieprasījumu komisijas loceklis un Pieprasījumu komisijā šis jautājums tika diezgan pamatīgi apspriests, tur piedalījās Satiksmes ministrijas cilvēki, vadība, bija no Vaiņodes cilvēki atbraukuši, un bija arī vēl citi speciālisti pieaicināti. Pieprasījumu komisijā domas dalījās, bet mans viedoklis ir, lūk, kāds. Es domāju, ka Satiksmes ministrija - un es attiecinu to uz valdību - iet vieglākās pretestības ceļu. Ir ļoti vienkārši paņemt, noārdīt un ielikt to šīs plātnes Liepājas ostas rekonstruēšanā, kas ir, protams, nepieciešams, bet, man rodas jautājums: vai Liepājas osta netiktu uzlabota, pilnveidota, ja tur tuvumā nebūtu šā Vaiņodes lidlauka un ja nebūtu šīs iespējas tās plātnes no turienes paņemt? Valdība, Satiksmes ministrija, par to diemžēl nav domājusi. Un man, Pieprasījumu komisijā klausoties visu ieinteresēto pušu viedokļus, izskatījās, ka tātad Satiksmes ministrija, valdība, patiešām izvēlējusies šo vieglākās pretestības ceļu, bet tā ir dzīvošana vienai dienai. Tā līdzinās tauriņdejai. Diemžēl jāsaka šie vārdi, jo šo lidlauku varētu izmantot - un izmanto jau šodien, un vajadzētu izvērtēt - patiešām te jau par to Rozentāla kungs un Mārtiņš Ādams Kalniņa kungs runāja, - padomāt drusciņ tālākā nākotnē, padomāt par gadu, diviem un varbūt pat desmit uz priekšu. Pie tam speciālisti un arī vietējās varas vīri ir novērtējuši, ka, iespējams, varētu ņemt šīs plātnes no stāvlaukumiem, nevis demontēt skrejceļu. Tad būtu, tā sakot, vilks paēdis un kaza dzīva. Arī tas ir viens no risinājumiem. Bet vienkārši tā uzreiz noārdīt šo lidlauku, šo skrejceļu, nav prāta darbs! Ne velti vaiņodieši ir gatavi - gandrīz tā, kā Rozentāla kungs teica, es teikšu citiem vārdiem - ņemt dakšas rokās un to aizstāvēt, lai tas nenotiktu. Un es domāju, ka derētu arī Satiksmes ministrijas līmenī - protams, tas viņiem nebūtu jādomā, - bet valdības līmenī varbūt vajadzētu domāt arī par Vaiņodes kā tādas attīstību, jo cilvēki par to domā, ir uztraukušies. Tur laikam jūtams arī stiprā mērā, kā daudzviet citur Latvijā, šis bezdarbs un daudzas citas šīs lietas. Tāpēc es domāju, ka tik vienkārši izvēlēties, kā to mums teica Gūtmaņa kungs, šo variantu nebūtu prāta darbs. Un es domāju, ka pie šīs lietas ir jāķeras klāt daudz nopietnāk, ir jāizvērtē tā no daudziem redzespunktiem, jo koncepcijas trūkst diemžēl ne tikai šajā virzienā, kas attiecas uz lidlaukiem, - visā republikā nav nemaz šāda vērtējuma par visiem lidlaukiem kopumā, un diemžēl valdībai nav koncepcijas arī par valsts attīstību vispār. Valsts attīstības koncepciju mēs neesam īsti redzējuši arī par attiecīgajām nozarēm, tā arī šis moments ir palaists garām un tiek iets vieglākās pretestības ceļš, - es vēlreiz atkārtoju!".
• 1995_04_05-seq66 language "lv".
• 1995_04_05-seq66 speaker Peteris_Tabuns-1937.
• 1995_04_05-seq66 mentions Q211.
• 1995_04_05-seq66 mentions Q8214589.