Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_05-seq440> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1995_04_05-seq440 type Speech.
- 1995_04_05-seq440 number "440".
- 1995_04_05-seq440 date "1995-04-05".
- 1995_04_05-seq440 isPartOf 1995_04_05.
- 1995_04_05-seq440 spokenAs 77.
- 1995_04_05-seq440 spokenText "Es izteikšu burtiski pāris piezīmju. Es varētu piekrist Tupeša kungam, bet diemžēl realitāte runā pretī tam. Jau Žīgura kunga un citu kungu uzstāšanās pārliecina par to, ka mums ir svarīgi uzsvērt nacisma sagrāvi, jo diemžēl daži Latvijas iedzīvotāji... es domāju, ka dažu Latvijas iedzīvotāju galvās valda noteikts sajukums. Jo uzskatīt, ka ar nacismu saistītas Latvijas brīvības idejas... ar nacismu... Es domāju, ka tas ir kaut kas pilnīgi ačgārns. Un es Žīgura kungam varu ieteikt vienkārši palasīt kaut vai Haralda Biezā sagatavoto dokumentu krājumu, tā paša Dankera, piemēram, vēstules, kur viņš noliedz savu latvietību un pasaka, ka viņš ir vienmēr bijis vācietis un tikai vācietis, starp citu, ko viņš pirms kara nedarīja. Un vispār nemaz nedomāja iepīkstēties par to, ka viņš ir latvietis. Es domāju, ka mēs varam runāt par to, ka šāda ideoloģija, kas uzspieda viņam melot, kas uzspieda viņam aizmirst savu tautību, uzspieda viņam paziņot, ka viņš ir vienmēr bijis vācietis un būs tikai vācietis... šādu ideoloģiju mēs nevaram pieņemt un saistīt ar Latvijas brīvības cīņām. Tieši tāpēc diemžēl mums, Tupeša kungs, ir jāpieņem šis lēmums, jo cilvēkiem, kā izrādās, nav skaidrības par to. Varbūt jums tas ir skaidrs, bet citiem tas nav skaidrs. Es, protams, ņēmu vārdu vairāk tādēļ, lai vienkārši paskaidrotu Tabūna kungam, ka, neskatoties uz zināmu ārējo līdzību vai nezin kādu citu līdzību starp mani un Krasohina kungu, ir vēl atšķirība. Viņam ir sirmi mati un brilles. Man nav briļļu. Un tas, ko viņš teica, ir viņa atbildībā. Par to, ko es teicu, ir mana atbildība, un nevienu brīdi es neesmu apšaubījis to, ka Latvija tika okupēta 1940. gadā un sākās tās kolonizācija. Nevienu brīdi es neapšaubu, ka 1945. gadā vienu okupācijas režīmu nomainīja otrs okupācijas režīms. Bet ko es gribu pateikt? Es gribu pateikt, ka ar 1940. gadu sākās tiešām Latvijas nelaimes, ka nacistiskais režīms un nacionāli sociālistiskā ideoloģija neatbrīvoja Latviju no komunisma. Tieši otrādi - nacionāli sociālistiskā ideoloģija ļāva Hitleram atdot Latviju komunistiem un atdot Latviju PSRS, tātad tā ir līdzdalīga šajā noziegumā, nevis bija kaut kāda atbrīvotāja. Un es domāju un tomēr vēlreiz atkārtoju, ka šeit ir runa un strīdi par interesēm vai neinteresēm. Es jau iepriekš zinu, ko Kiršteina kungs teiks, nākot otro reizi, - to, ka vajag skatīties uz valstu imperiālistiskajām idejām un interesēm. Un tas ir pareizi. Bet mēs runājam tomēr arī par ideoloģiju. Nacisma ideoloģija ir tā, kas faktiski Vāciju iegrūda karā. Un tas, man liekas, ir neapšaubāmi, un diez vai kāds to tagad apstrīdēs. Karš sākās ne jau tad, kad ministri savā starpā sāka karot, bet tad, kad tika veidotas ideoloģijas, kas pamato karu. Un nacisms ir viena no šīm ideoloģijām. Un es domāju, ka mēs šinī brīdī atzīmējam to, ka nacisma ideoloģija ir sagrauta un ka viņai nekad nevajadzētu atdzimt, lai latviešu zēniem nebūtu jāmirst par citu idejām - par fāterlandi, lai latviešiem nebūtu jāmelo, ka viņi ir vācieši, kā viņi to bija spiesti darīt un vairīties mežos, lai nebūtu jāiet dienēt tajos pašos leģionos. Mums tomēr vajadzētu atzīmēt un atcerēties to dienu. Paldies.".
- 1995_04_05-seq440 language "lv".
- 1995_04_05-seq440 speaker Andrejs_Pantelejevs-1961.
- 1995_04_05-seq440 mentions Q211.
- 1995_04_05-seq440 mentions Q183.
- 1995_04_05-seq440 mentions Q15180.