Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_05-seq407> ?p ?o. }

• 1995_04_05-seq407 type Speech.
• 1995_04_05-seq407 number "407".
• 1995_04_05-seq407 date "1995-04-05".
• 1995_04_05-seq407 isPartOf 1995_04_05.
• 1995_04_05-seq407 spokenAs 46.
• 1995_04_05-seq407 spokenText "Šoreiz es vairāk gribētu runāt par lietas būtību - tātad par lēmuma projektu saistībā ar pieprasījumu. Ir ļoti žēl, ka Ozoliņa kungs varēja izteikt tikai savu nožēlu un nepateikt, kas ir izdarīts, lai šie te pasākumi tiktu īstenoti. Jo Valsts kontrole lēmumu pieņēma 29. decembrī, un, vēlākais, 29. februārī bija jābūt arī šai atskaitei par to, ko valdība domā darīt, kādas ir problēmas un risinājumi pēc būtības, nevis tikai kadru izmaiņas, jo kadru izmaiņas vien problēmu pēc būtības tomēr nerisina. Otrs arī bija konkrēts datums - 17. novembrī sniegt ziņojumu atkārtoti. Tas bija lēmuma projektā. Un trešais. Budžetā bija paredzēta siltummērītāju uzstādīšana. Tā kā valsts ministrs varēja izteikt tikai nožēlu, ka šis likums 7 mēnešus nav kustējies nekur tālāk, un neminēja nevienu citu nopietnu pasākumu - rekapitalizāciju vai privatizāciju, par ko tik daudz ir runāts, tad es domāju, ka lielākajai zāles daļai tas nav skaidrs. Arī man īsti nav skaidrs, kādi ir piedāvātie varianti, kas piedāvā, jo beigās izrādās, ka šīs programmas pārsvarā ir caur ministrijām un ka padomē praktiski nav skatītas, arī valdībā viens ministrs ir dzirdējis, bet otrs nav dzirdējis. Es domāju, ka arī tas ir diezgan lielā miglā tīts jautājums, par kuru šobrīd nav nekādas skaidrības. Par to, ka var tikt piedāvāts variants - sadalīt šo sistēmu, un, kā Novakšānova kungs teica, palikt pie kaut kā līdzīga, kā ir lauksaimniecībā, - pie sabrukušiem atsevišķiem objektiem, un, cik es sapratu no šīm koncepcijām, kādas ir Ozoliņa kungam, tad Ozoliņa kungs piedāvā kaut ko līdzīgu - virzību uz šādu shēmu, lai paliktu sabrukuši atsevišķi objekti un šī sistēma beigtu strādāt kā vienots funkcionējošs mezgls. Un te arī daudz kur tika aizskarts jautājums par to, ka it kā mēs vienpersoniski runājam par Koemecu. Mēs runājām par enerģētiķiem. Enerģētiķu tomēr ir 7 000, un tas ir viens no retajiem kolektīviem, kur pārsvarā strādā latviešu nācijas cilvēki. Un šis atreferējums - es pieļauju, ka prese atkal melo, - bet tas, kā uzņēma Ozoliņa kungu un Koemeca kungu... Enerģētiķu sabiedrībā bija ļoti skaidra nostāja, kuram enerģētiķi, kam ir jāveic šī te reforma, kam ir jākārto šīs lietas, uzticas un kuram neuzticas. Runājot par Vaiņodi, mēs jau nonācām pie tā, ka problēma, protams, ir, bet kā mēs viņu risināsim - vai tā, kā valdība tagad grasījās gandrīz risināt - ar spēka palīdzību, ar mobilo pulku vai kaut kā citādi. Un kā mēs risināsim tagad šo "Latvenergo" cilvēku pakļaušanu? Kādas būs metodes, kāda pātaga tiks izmantota? Tāpēc, arī runājot par algām, ko šis kolektīvs saņem, jāteic, ka tās ir par 20% mazākas nekā vidējās tautsaimniecībā... Nu, protams, mūsu tautieši varētu saņemt arī daudz mazāk un dzīvot daudz pieticīgāk. Otrs jautājums ir saistīts ar tarifu paaugstināšanu. Te netika runāts par būtiskāko, kas ir šī konflikta pamatā, tas ir, ka valdība grasās paaugstināt nepamatoti šos tarifus, jau tā samazinot reālo iespēju samaksāt par šiem tarifiem. Un tas ir viens no šī konflikta iemesliem, vismaz es tā domāju, jo "Latvijas gāze", kas piekrita valdības spiedienam un paaugstināja tarifus, palika savās vietās. Tie, kas nepiekrita nepamatotai tarifu paaugstināšanai, tika nomainīti. Un es domāju, ka šeit ir bīstamība un ka šeit ir jāprasa: kas būs vienā un kas būs otrā gadījumā? Tas, ka šī sistēma grūtajos pārmaiņu laikos ir palikusi strādājoša, ka vistālākajā novadā, kur ir elektrības pievads, elektrība tiek pievadīta, tas šajos grūtajos pārmaiņu laikos nav maz. Ko piedāvā šī koncepcija, kas vardarbīgi iejaucas šinī shēmā, ko pārstāv Ozoliņa kungs? Vai pēc gada vairs tiks pievadīta elektrība attālai lauku sētai, vai viņai nebūs jāmaksā divas vai trīs reizes vairāk? Es domāju, ka šeit, apdomājot šo lēmumu, ir arī izšķiršanās, par kādu sistēmu mēs iestāsimies. Vai par šo Ozoliņa kunga piedāvāto shēmu, kas ir nežēlīga, kas skars katru no šiem te maksātājiem par siltumu, par elektroenerģiju. Tāpēc es aicinu atbalstīt mūsu lēmuma projektu, jo es tiešām nedzirdēju nevienu pasākumu, ko valdība, enerģētikas ministrs ir veicis, lai īstenotu Saeimas dotos norādījumus. Paldies par uzmanību.".
• 1995_04_05-seq407 language "lv".
• 1995_04_05-seq407 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 1995_04_05-seq407 mentions Q822919.
• 1995_04_05-seq407 mentions Q211.
• 1995_04_05-seq407 mentions Q3736450.
• 1995_04_05-seq407 mentions Q52371.