Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_05-seq403> ?p ?o. }

• 1995_04_05-seq403 type Speech.
• 1995_04_05-seq403 number "403".
• 1995_04_05-seq403 date "1995-04-05".
• 1995_04_05-seq403 isPartOf 1995_04_05.
• 1995_04_05-seq403 spokenAs 64.
• 1995_04_05-seq403 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Es pateicos jums par izdevību pastāstīt par to, kāds tad ir stāvoklis, kādā veidā tika pieņemts lēmums par "Latvenergo" un kādēļ šāda situācija pašlaik ir izveidojusies. Mums patiešām saskaņā ar deputātu pieprasījumu divu mēnešu laikā pēc revīzijas pabeigšanas valsts akciju sabiedrībās "Latvenergo" un "Latvijas gāze" bija jāpaziņo par veiktajiem pasākumiem Saeimai. Un kādi ir rezultāti? Šodien mums ir tā iespēja, un arī jums ir bijusi iespēja iepazīties ar Valsts kontroles slēdzieniem koncentrētā veidā. Jūs tos varat izlasīt, un es ceru, ka arī daudzi lasītāji ir redzējuši presē ziņojumus par to, kā Valsts kontroles darbinieki ir atspoguļojuši rezultātus, tāpēc negribu jūs tagad apgrūtināt ar skaitļiem, tomēr gribu pievērst uzmanību vienam būtiskam faktam. Proti, tam, ka "Latvenergo" ir viens no retajiem uzņēmumiem Latvijā, kuru ir izveidojusi kā akciju sabiedrību valdība - Ministru kabinets. Viņš ir izstrādājis un apstiprinājis tās statūtus, un līdz ar to viņam ir arī sevišķi uzdevumi šā uzņēmuma pārraudzībā. Gaiļa kungs jau principā jums pastāstīja par to, kas ir noticis ar padomēm. Protams, šeit parādās jautājums, vai enerģētikas valsts ministrs ir rīkojies likumīgi un vai viņam ir bijušas tam pietiekošas pilnvaras. Valdības uzskats ir tāds, ka viņš ir rīkojies likumīgi un ka viņam tika dotas tādas pilnvaras. Es šeit kategoriski norobežojos no tiem paziņojumiem, uz kuriem atsaucas presē, - ka šeit ir kādi personīgi rēķini. Tādi fakti par viena vai otra darbinieka atlaišanu man nav atrodami, un tas ir parādījies tikai beidzamajā laikā presē. Gribu teikt, ka es neizmantošu šo tribīni, lai tagad taisnotos. To es varu izdarīt citā reizē. Tomēr gribu teikt, ka ļoti interesants bija šis moments, kad Gundars Bērziņš aicināja būt piesardzīgiem. Tas ir ļoti interesanti, ka tiem, kas pārstāv valsts un patērētāju intereses, ir jāsāk uzmanīties no tiem cilvēkiem, kas darbojas dabiskā monopola situācijā. Gribu teikt, ka tas ir pārāk augsti -identificēt vienu cilvēku ar uzņēmumu. Mēs visu laiku dzirdam kāda cilvēka uzvārdu, kas darbojas patiešām kā privātīpašnieks. Gribu teikt, ka šis konflikts ir pāraudzis politiskā konfliktā, un es saprotu, ka ļoti daudzi to labprāt izmanto un ekspluatē, bet es gribu jums teikt, ka patērētāju intereses un arī uzņēmuma tālākā attīstība stāv visam tam pāri. Šeit es gribu teikt par to, kā tad faktiski būtu šī situācija jāatrisina. Protams, tas bija ārkārtas gadījums. Tas arī neturpinājās pārāk ilgi. Jaunā padome darbojas, viņa ir izstrādājusi konkursa noteikumus, vakar tā apstiprināja kritērijus, šodien presē jūs varēsit izlasīt arī uzaicinājumu piedalīties valdes priekšsēdētāja amata konkursā, un jācer, ka līdz 1. maijam kompānijas direktors tiks izvēlēts. Otrkārt, uzņēmums tiek vadīts. To vada valde, un tajā ir 10 cilvēku. Tā ka uzņēmums nav pamests patvaļā - tā uzraudzību veic likumīgi izveidota padome. Bet mūsu rīcība bija nepieciešama, jo situācija bija tāda, ka vajadzēja rīkoties. Un tā, kā tas bija teikts. Mēs nevaram mierīgi noskatīties uz likuma pārkāpumiem. Mums ir jāņem vērā konstitucionālas institūcijas, koleģiālas institūcijas vērtējumi. Un, ja jūs arī uzskatāt, ka tā ir piedalījusies personīgu rēķinu kārtošanā, - un mēs jau ļoti sen atpakaļ dzirdējām, ka šī institūcija ir politiska un tā ir darbojusies politisku uzdevumu ietvaros -, tad tas jums pašiem ir jāizvērtē. Es domāju, ka to arī patērētāji pratīs izvērtēt. Gribu atbildēt uz jautājumu par regulēšanu enerģētikā. Jā, šis likums ir Saeimā jeb, pareizāk sakot, tas ir Tautsaimniecības komisijā darba grupā, un mēs ar lielāko prieku viņu redzētu darbojamies. Likums ir izstrādāts jau labu laiku atpakaļ, un gribu teikt, ka tam nav nekāda sakara ar Bērziņa kunga pieminēto naudu. Es domāju, ka žurnālistiem vispirms gan vajadzētu zināt, ko viņi raksta. Šī patiešām ir arī ētiska problēma. Un ētiska problēma tā ir arī tāpēc, ka jāredz, kādā veidā uzņēmums tika pārvaldīts un kādā veidā uzņēmuma valde tika ietekmēta, kādā veidā tika mēģināts ietekmēt arī padomi. Tādēļ šis jautājums patiešām ir arī ētisks. Tas bija ētisks arī no sabiedrības interesēm un no uzņēmuma tālākās attīstības interesēm. Gribu teikt tā, ka gaisā virmojošās runas par energosistēmas likvidāciju un sadalīšanu ir absolūti radušās kaut kur kādos kuluāros. Ir taisni otrādi - valdības enerģētikas dokumentos vai enerģētikas formulētajā politikā jūs neko tamlīdzīgu neatradīsit, un mēs ļoti labprāt gribētu redzēt virzāmies uz priekšu projektu par "Latvenergo" pārstrukturēšanu un rekapitalizāciju. Te būtu jādod atbilde arī uz to, kādam būtu jāizskatās mūsu elektrības uzņēmumam. Katrā ziņā, ja mēs runāsim tālāk par privatizāciju vai par finansēšanu, vai par investoru piesaistīšanu, tad mums būs jābūt atklātiem -, nevis kaut kur kabinetos par to jārunā, bet jāinformē sabiedrība par to jau agrākajā stadijā. Tā arī ir viena no politiskajām un ētiskajām problēmām, kas pašlaik virmo gaisā, runājot par privatizācijas jautājumiem tik svarīgā nozarē, kāda ir enerģētika vai kāds ir elektrības uzņēmums. Paldies par uzmanību!".
• 1995_04_05-seq403 language "lv".
• 1995_04_05-seq403 speaker Juris_Ozolins.
• 1995_04_05-seq403 mentions Q822919.
• 1995_04_05-seq403 mentions Q211.
• 1995_04_05-seq403 mentions Q3736450.
• 1995_04_05-seq403 mentions Q5618600.