Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_05-seq356> ?p ?o. }

• 1995_04_05-seq356 type Speech.
• 1995_04_05-seq356 number "356".
• 1995_04_05-seq356 date "1995-04-05".
• 1995_04_05-seq356 isPartOf 1995_04_05.
• 1995_04_05-seq356 spokenAs 46.
• 1995_04_05-seq356 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Kolēģi! Tēma ir ļoti nopietna, grūta, un tajā pašā laikā arī tāda populāra, runāt gribas par šo tēmu, lai gan labāk būtu, ja varētu mazāk runāt un kaut ko izdarīt. Realitāte ir diezgan nežēlīga. Demogrāfiskā situācija republikā jau vairākus gadus ir zināma, un tik mazai tautiņai kā mums (apmēram 2 miljoni, apmēram 2,5 miljoni iedzīvotāju, latviešu tautības - vēl uz pusi mazāk, 12 tūkstoši mīnusā), ja salīdzina dzimstību ar mirstību, tā ir ļoti traģiska. Tā ir patiesība. Un tā uzliek zināmu pienākumu risināt šo jautājumu. Un viens no šīs risināšanas veidiem ir šā vecuma cenza pacelšana. Bet realitāte ir cita. Ir vairāk nekā pusmiljons Latvijas iedzīvotāju, pensionāru, kuri šodien nevar iztikt. Tā arī ir realitāte. Realitāte faktiski bez alternatīvas, es tā to gribētu teikt. Ir nostrādāts mūžs, nokalpots sev, tautai, ģimenei, un vairāk nav nedz spēka, nedz iespēju piepelnīties. Un šie cilvēki ir absolūtā sabiedrības, pareizāk sakot, pašu vēlētās Saeimas un valdības, aprūpē. Un cita ceļa viņiem nav, kā tikai ticēt savai valdībai: ko tā dod, tas ir. Un nevar ilgi turpināties tā, kā šodien notiek. Man liekas, ka visi pie kaut kā pierod, un sabiedrība un arī mēs jau sākam pierast, ka pensionārs cieš, lūk, un vēl ir dzīvs, un, ja jau divus gadus cieš, nu pacietīs vēl pusgadu, pacietīs vēl gadu. Nedod, Dievs, ja tas tā ir! To nevarētu pieļaut. Tāpēc ir kaut kas jādara. Šajā jautājumā mēs, Zemnieku savienība, atturamies no gadu nastas pielikšanas. Bet, ņemot vērā realitāti, frakcija un partija ir par šā jautājuma izskatīšanu, par diferencētu pieeju šā jautājuma risināšanā. Bet katrā ziņā mēs kategoriski nevaram piekrist, ja sievietei tiek pielikti 10 gadi un vīrietim tikai 5. Šī ir absolūta netaisnība! Mēs zinām, kā strādājušas mūsu sievietes iepriekšējos režīmos, un mēs tomēr zinām, ka sievietei atbildības sajūta pret savu tuvāko, pret sava dzīvības klēpja radīto bērnu ir daudz augstāka, cienījamie kungi, nekā diemžēl mums, vīriešiem. Viņa visu šo laika posmu ir bijusi tā aktīvākā, strādājusi pusotru darba slodzi vai kaut kur vēl piepelnījusies - , nerunājot jau nemaz par to slodzi, kas viņai ir ģimenē, aprūpējot savu ģimeni. Un tas vien uzliek par pienākumu panākt, lai viņai nebūtu šīs vienlīdzības. Mēs gribam sasniegt visiem vienādu pensijas vecumu - 65 gadus. Tad atzīsim vienlīdzību, ja dzīve liks, un balsosim par to, lai paceltu vecuma cenzu, tad pieliksim piecus gadus vīrieša un piecus - sievietes pensijas vecumam. Un sievietei radīsim vienu citu problēmu, ko Zemnieku savienība ir sagatavojusi otrajam lasījumam. Mēs uzskatām, ka, ņemot vērā šo grūto demogrāfisko situāciju, ir jārada cilvēcīga cieņa pret sievieti, kura ir dzemdējusi un izaudzinājusi bērnus. Un šeit ir viena pieeja, par ko varētu balsot: par katru izaudzināto bērnu samazināt sievietei pensijas vecumu par vienu gadu vai pusotru gadu. Un, ja sieviete ir izaudzinājusi divus vai trīs bērnus, viņa varētu iet pensijā attiecīgi trīs vai četrarpus gadus ātrāk. Tas ir stimuls, tā ir atziņa. Tā ir ieinteresētība. Tā ir tiešām cieņa pret šo dzīvības klēpi. Tas ir mūsu priekšlikums, un to mēs iedosim otrajam lasījumam. Otrs, nenoliedzami, ir tas, ka pensionāram ir jāpiedalās brīvajā tirgū. Un, ja viņš ir spējīgs ar savu intelektu, ar savām rokām konkurēt ar jauno darba cilvēku, viņam ir jāatļauj strādāt un saņemt pilnu pensiju, jo nebūs daudzi tādi, kas to spēj izdarīt. Aizliegt viņam strādāt - tā ir vienkārši varmācība. Šodien šīs sievietes pārprofilēt... Mēs zinām, ka ir bezdarbs, un nekur mēs no tā neglābsimies, un viņas būs. Un pārprofilēties pirmspensijas vecumā nebūt nav tik viegli. Nebūt ne! Un arī šeit ir jārod risinājums. Ļoti pieņemama ir doma, ka drīkstēs aiziet pensijā piecus gadus vai trīs gadus atrāk - atkarībā no tā, kā Saeima nobalsos pēdējos lasījumos, - un saņemt attiecīgi mazāku pensiju. Bet šeit ir jāatrunā, ka, sasniedzot normālo pensijas vecumu, šī pensija vairs nedrīkst būt mazāka. Visumā es atbalstu to, ka likums ir jāgroza, ka šis likumprojekts ir jāpieņem pirmajā lasījumā un jādod uz otro lasījumu, un Zemnieku savienība ir sagatavojusi savus priekšlikumus otrajam lasījumam. Lai kā arī nebūtu, es apskaužu Kaukāza tautas, kuru mentalitātei ir raksturīga ļoti liela cieņa pret vecāku cilvēku (pat noziedzīgajā pasaulē, kas arī viņiem ir). Austrumu tautas ar cieņu izturas pret sirmgalvi, un tajās ļoti reti ir gadījumi, kad pret sirmgalvi tiek pielietota varmācība. Mēs jau esam liberālāki arī šajā nelietībā. Un tomēr cienīsim nostrādātu darba mūžu, cienīsim sirmu galvu! Un vienīgais veids, kā mēs varam cienīt viņus patiesi, ir ne jau tikai iedot viņiem brīvu vietu tramvajā, pieceļoties kājās, bet nodrošināt viņiem cieņas pilnu iztiku un godu. Jo šī pensija, ko piešķir tauta, ir ne tikai iztikas nepieciešamība. Tā ir cilvēka mūža darba godazīme, sabiedrības atzinība. Un tas mums ir jāpanāk. Es ceru, ka valdīs saprāts. Un pats pēdējais, ko es lūgtu ievērot, ir tas, ka nedrīkstam likumā pieļaut un atstāt tādus ierakstus, kā šodienas likumprojektā ir: ja valsts budžets to ļauj. Valsts budžetam tas ir jāļauj, ir jāmeklē iespējas no citiem kontiem, bet pensiju indeksācijai ir jānotiek tā, kā to rāda skala, nevis budžeta līdzekļi un budžeta ieņēmumi. Ir daudz aktīvāk jāstrādā, lai nebūtu šīs sarunas, jo šodien diemžēl notiek sarunas. Nespēj iekasēt nodokļus jeb negrib iekasēt nodokļus. Paldies par uzmanību.".
• 1995_04_05-seq356 language "lv".
• 1995_04_05-seq356 speaker Gunars_Resnais.
• 1995_04_05-seq356 mentions Q822919.
• 1995_04_05-seq356 mentions Q211.
• 1995_04_05-seq356 mentions Q8436.
• 1995_04_05-seq356 mentions Q1807079.
• 1995_04_05-seq356 mentions Q12360039.
• 1995_04_05-seq356 mentions Q5477.