Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_05-seq348> ?p ?o. }

• 1995_04_05-seq348 type Speech.
• 1995_04_05-seq348 number "348".
• 1995_04_05-seq348 date "1995-04-05".
• 1995_04_05-seq348 isPartOf 1995_04_05.
• 1995_04_05-seq348 spokenAs 129.
• 1995_04_05-seq348 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie deputāti! Man tomēr ir nedaudz šaubas par šo likumu, kādā veidā viņš šeit ir izstrādāts, un es mēģināšu ļoti vienkārši izskaidrot - kāpēc. Pirmkārt, neviens likums nedrīkst pasliktināt esošo pensionāru stāvokli, bet tagadējais likums atbilst vairāk nekā 6 tūkstošiem pensionāru. Man par to ir zināmas šaubas, un es vispirms gribu varbūt pateikt dažas piezīmes par konkrētajiem punktiem, bet pēc tam es izteikšu arī savas šaubas attiecībā uz šo pensiju reformu projektu. Tātad tīri tehniski, es domāju, pats galvenais, protams, būtu precīzi aprēķini attiecībā uz tiem cilvēkiem, kuri ir ar mieru iet vēlāk pensijā labprātīgi, par kādu summu viņu pensija tiek palielināta. Nekādā gadījumā nevar pieņemt likumu, kas izraisīs ļoti lielu uztraukumu to pensionāru vidū, kuriem varbūt, kā te pilnīgi pamatoti teica, ir ļoti slikta veselība, to pensionāru vidū, kuri varbūt nemaz nav spējīgi strādāt ilgāk un kuri varbūt ar mokām nostrādās līdz šiem 60 gadiem jau tagad. Protams, ir jārisina šie jautājumi, jo valsts budžets nav no gumijas un viņu nevar izstiept, bet ir jābūt precīzai shēmai vai pielikumam, kurā vajadzētu parādīt, kādā veidā varētu mainīties šo cilvēku pensijas, jo pensijas un pensionāru situācija ir dažāda. Ir pensionāri, kuriem ir ļoti laba veselība, un viņi labprāt strādātu varbūt ne tikai līdz 65, bet varbūt līdz 66 gadiem ar skaidriem "spēles" noteikumiem, par cik latiem viņu pensija palielināsies un kā viņi varēs savienot šo pensiju ar darbu. Tagad tīri pamatots iebildums man ir 16. pantā - "strādājošiem vecuma pensijas saņēmējiem papildu pensijas izmaksājamas pilnā apmērā", bet uzreiz tālāk ir teikts, ka pensija pilnā apmērā izmaksājama pensionāriem, kuri strādā īslaicīgu, steidzamu, vienreizēju darbu, un tiem, kuri ir nodarbināti sociālajā sfērā. Šeit atkal absolūti nav ievērotas valsts intereses. Godājamie deputāti! Pašreiz ir burtiski traģiska situācija valsts iestādēs strādājošajiem - profesionāliem cilvēkiem, tādiem, kas strādā arhīvos, kas strādā bibliotēkās, kas strādā zemesgrāmatu nodaļās. Mēs pieņemam absolūti abstraktus likumus, kurus ierosina "Latvijas ceļš"un kuri ir pilnīgi atrauti no dzīves. Vai tad neviens nezina, kādā periodā mēs esam? Mēs esam šajā pārejas periodā, kad ir vajadzīgs tūkstošiem izziņu, kad tiek atjaunotas īpašuma tiesības un šie visi arhīvi ir pārslogoti. Kādas tur ir minimālās algas? Jūs apskatieties! Tātad pilnīgi pareizi - šeit, šajā 6. pantā, vajadzētu ierakstīt precīzu profesiju skaitu, visas šīs valsts iestādes, kurām divus trīs gadus būs jāstrādā palielinātas intensitātes darba apstākļos, apkalpojot visus šos neskaitāmos reģistrus, visas šīs izziņu izsniegšanas iestādes. Kā es jau teicu, tātad tā ir zemes reforma, zemesgrāmatu nodaļas un īpašuma atdošana. Visiem šiem cilvēkiem vajadzētu atļaut saņemt pilnu pensiju, jo šiem cilvēkiem ir liela darba pieredze, lai viņi var strādāt vairākus gadus ar noteikumu, ka viņi tiek pilnīgi atalgoti. Šis likums to absolūti nav ievērojis. Tas ir pilnīgi abstrakts un pilnībā atrauts no reālās dzīves. Otrs. 37. pantā te ir pašreiz labojums - "nepamatoti represētie" beidzot tiek nomainīti ar vārdiem "politiski represētie". Šeit acīmredzot ir jāsaskaņo visa esošā likumdošana attiecībā arī uz politiski represētajiem. Šeit nav skaidrības. Mēs nevaram vienoties atkal, kādiem politiski represētajiem, un jūs arī redzat, ka cilvēki ir neapmierināti, ka cilvēki stāv ārā ar plakātiem. Un šeit būtu skaidri jānosaka tas, ka visiem represētajiem mēs nevaram izmaksāt. Mums vajadzētu samaksāt Latvijas represētajiem pilsoņiem, Latvijas iedzīvotājiem, bet Ārlietu ministrijai un valdībai vajadzētu panākt, ka tie Krievijas pilsoņi un Krievijas iedzīvotāji, kuri dzīvo tagad Latvijā, šīs represēto pensijas saņem no Krievijas. Un pēdējais, ko es gribu pateikt, varbūt ir pats galvenais - ka nevar populistiski pirms vēlēšanām solīt pensiju pieaugumu, teiksim, 10% par katru gadu, ja nav precīzi izstrādāta valsts ekonomiskā politika. Un, ja Tautsaimnieku politiskā apvienība piedāvā turpināt šo monstru ekonomisko agoniju, vilkt tālāk šo neefektīvo PSRS uzņēmumu nožēlojamo eksistenci, tādējādi pārdalot šos līdzekļus, kas domāti sociālām vajadzībām, nevajadzīgu uzņēmumu uzturēšanai, tad nav ko runāt par kaut kādu pensiju reformu, par kaut kādu pensiju paaugstināšanu. Un šeit man diemžēl "jāiemet akmens" arī frakcijas "Tēvzemei un brīvībai" dārziņā, jo Jirgena kungs "Dienā" bija rakstījis "Politiskie klupieni uz plāna ledus", bet absolūti neko nav uzrakstījis par pensiju reformas "ēnas pusēm". Es esmu atturīgs un aicinu pagaidām atturēties, jo šie labojumi ir nelieli, tos var vienā komisijas sēdē izstrādāt, bet man ir vienkārši kauns, ka mēs atkal laižam darbā un apspriežam likumu, kurā nav šīs elementārās lietas apskatītas un ierosinātas. Paldies par uzmanību!".
• 1995_04_05-seq348 language "lv".
• 1995_04_05-seq348 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1995_04_05-seq348 mentions Q211.
• 1995_04_05-seq348 mentions Q159.
• 1995_04_05-seq348 mentions Q15628977.
• 1995_04_05-seq348 mentions Q15180.