Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_05-seq253> ?p ?o. }

• 1995_04_05-seq253 type Speech.
• 1995_04_05-seq253 number "253".
• 1995_04_05-seq253 date "1995-04-05".
• 1995_04_05-seq253 isPartOf 1995_04_05.
• 1995_04_05-seq253 spokenAs 77.
• 1995_04_05-seq253 spokenText "Godātais sēdes vadītāj! Godātie deputāti! Es lūgtu jūs paņemt dokumentu nr. 320, kurā ir sagatavoti grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" to izskatīšanai otrajā lasījumā. Un es lūgtu paņemt arī dokumentu nr. 320-a, kur ir precizējumi 18., 19. un 23. lapaspusē, proti, dokumentā nr. 320 būtu 18., 19. un 23. lapaspuse jāaizvieto ar lapaspusēm, kas ir dokumentā nr. 320-a. Godātie deputāti, pirms es pāreju pie izskatīšanas pa pantiem, es gribētu vērst jūsu uzmanību uz ļoti svarīgu vienu momentu, proti, ka Finansu ministrija šā gada 3. janvārī Ministru kabineta uzdevumā iesniedza Saeimas Budžeta un finansu komisijā vēstuli, kurā lūdza atsaukt tātad šodien izskatāmajā likumprojektā atsevišķus pantus. Šajā situācijā mums bija būtībā divas iespējas - vai nu lūgt Kabinetam, vai lūgt Saeimai būtībā noraidīt jau iesniegto likumprojektu un būtībā konceptuāli apstiprināt jauno, tātad izskatīt likumprojektu un censties tos pantus, kurus Ministru kabinets atsauc, noraidīt, protams, darot to ar pašu iesniedzēju priekšlikumu, un arī deputātu iesniegtos priekšlikumus, jo, protams, deputāti ir iesnieguši priekšlikumus arī par tiem pantiem, kurus Ministru kabinets ir atsaucis. Un vēl es minēšu iemeslus, kādēļ Kabinets ir atsaucis šo veselu virkni pantu. Tiesa, es pieņemu, ka deputāti lielā mērā ar to jau ir iepazīstināti, jo pēc mūsu komisijas lūguma finansu ministrs šo vēstuli bija adresējis visām Saeimas frakcijām, un Budžeta komisijas locekļi solīja to arī iespēju robežās pārrunāt savās frakcijās. Un, proti, iemesli bija sekojoši, kurus min Kabinets. Te jāmin tas, ka šī likumprojekta pieņemšana pirms taksācijas gada sākuma jau vairs nebija iespējama, jo pārējo likumprojektu iekļaušanai nodokļu likumdošanas paketē un to izskatīšanai bija nepieciešams vairāk laika, nekā sākotnēji Kabinets to bija plānojis. Turklāt gan šī likumprojekta, gan arī paša likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" papildināšanai un grozīšanai deputāti bija izteikuši daudz vairāk ierosinājumu, nekā Kabinets bija gaidījis, un tāpēc Kabinets ir pieņēmis būtībā lēmumu - izteikt likumprojektu par grozījumiem iedzīvotāju ienākuma nodoklī jaunā redakcijā, un, pēc Kabineta domām, šo jauno likumprojekta redakciju viņi ir spējīgi sagatavot ne ātrāk kā līdz šī gada 1. jūnijam, bet vienlaikus Kabinets uzskatīja, ka vesela virkne pantu ir tiešām neatliekami, un tāpēc ir nepieciešams uz tiem koncentrēt uzmanību noteikti šajā laikā. Tādējādi mēs praktiski bijām nostādīti šāda fakta priekšā, un Budžeta komisija izšķīrās par to, ka tomēr pašlaik vajadzētu turpināt šā likumprojekta "Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli"" izskatīšanu, acīmredzot ar tādu domu, ka tie varētu stāties spēkā ar nākamā... būtībā tie stājas spēkā, protams, jau ar pieņemšanas datumu, bet tie attieksies jau uz šo nodokļu maksāšanas gadu, jo likumā nav paredzēti kādi paaugstinājumi. Bet vienlaikus Kabinets - un tas atbilst arī deputātu priekšlikumiem - saziņā ar daudziem konsultantiem gatavo šo jauno iedzīvotāju ienākuma nodokļa redakciju, kuru tātad mums ir solīts iesniegt izskatīšanai līdz šā gada 1... . diemžēl ne ātrāk par šā gada 1. jūniju. Tādēļ manis teiktais bija nepieciešams, jo tekstā līdz ar to ir noraidīti vairāki deputātu priekšlikumi, kuri paši par sevi jau pašlaik tiek ņemti vērā, strādājot pie šīs jaunās redakcijas, un, proti, tanīs pantos, kurus Kabinets pašlaik ir atsaucis. Mēs Budžeta komisijā divas reizes izskatījām šo lietu un, es atkārtoju, palikām tātad pie šādas izskatīšanas procedūras. Un tāpēc dokumentā jums, godātie deputāti, ir parādīti, protams, visi jūsu iesniegtie priekšlikumi, visi, bet, protams, vispirms ir minēti tie priekšlikumi, kurus Kabinets vienkārši pats atsauca, un ērtības labad katra panta, kurš ir būtiski mainījies, beigās ir minēta arī šī panta pilna redakcija. Un pēdējais, ko es gribu teikt. Ja mēs sekmīgi - protams, uz to mēs, Budžeta komisija, ceram - šodien un, ja nepieciešams, arī rīt izskatītu šo likumprojektu otrajā lasījumā, tad Budžeta komisija vienas dienas laikā deputātiem sagatavotu otrajā lasījumā pieņemto redakciju un labojumus, bet priekšlikumus trešajam lasījumam būtu iespējams izteikt, jau balstoties uz šo tekstu. Ja man būtu atļauts, es pārietu pie izskatīšanas pa pantiem.".
• 1995_04_05-seq253 language "lv".
• 1995_04_05-seq253 speaker Ojars_Kehris-1956.
• 1995_04_05-seq253 mentions Q822919.