Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_04_05-seq24> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1995_04_05-seq24 type Speech.
- 1995_04_05-seq24 number "24".
- 1995_04_05-seq24 date "1995-04-05".
- 1995_04_05-seq24 isPartOf 1995_04_05.
- 1995_04_05-seq24 spokenAs 77.
- 1995_04_05-seq24 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi! Es domāju, ka Bunkša kunga izklāsts nav visai korekts. Pirmkārt, ja ir runa par pārziņā esošajām iestādēm, tad faktiski visas mācību iestādes ir Latvijas Republikas Izglītības un zinātnes ministrijas pārziņā. Latvijas Izglītības un zinātnes ministrijas pārziņā ir arī privātās skolas, jo arī privātajās skolās mācību programmas tiek apstiprinātas ministrijā. Jebkura mācību iestāde ir ministrijas pārziņā. Bet varbūt tas nebūtu pats svarīgākais. Pats svarīgākais ir, ka Pašvaldības komisija ierosina izslēgt vārdus "un pašvaldību". Pirmkārt, tas ir pretrunā ar likumu par pašvaldībām, jo likumā par pašvaldībām ir skaidri un gaiši rakstīts, ka pašvaldības atbild par izglītību un kultūru savā teritorijā un ka attiecīgi speciālie likumi reglamentē šīs pašvaldību un mācību iestāžu attiecības, un šajā gadījumā speciālais likums - Latvijas Republikas Izglītības likums - reglamentē šīs attiecības, un te nav nekādas pretrunas ar likumu par pašvaldībām. Vēl jo vairāk - Izglītības likuma citā pantā ir rakstīts, ka mācību iestādes, pirmkārt jau vispārizglītojošās skolas, atver un slēdz pašvaldības. Tātad pašvaldības ir uzņēmušās atbildību par šīm skolām un līdz ar to pašvaldībām ir jāuzņemas arī zināmas finansiālās saistības. Šeit gan man ir jāatzīst un uz trešo lasījumu varbūt jāmaina terminoloģija - arī "nacionālās skolas". Te varētu būt arī "mazākumtautību skolas", jo, ja mēs šeit izslēdzam pašvaldību budžetu ārā, tad praktiski šobrīd pašvaldībām visa atbildība par skolu tīkla veidošanu savā teritorijā tiek noņemta. Un šobrīd tiešām atsevišķās pašvaldībās ir diezgan pretrunīga situācija ar mācību iestādēm. Un, ņemot vērā to, ka joprojām skolotāju algas maksā ministrija, respektīvi, maksā no centrālā budžeta, pašvaldības diezgan vieglprātīgi izturas pret skolu atvēršanu un slēgšanu. Un šobrīd, piemēram, mazajā Kuldīgas pilsētā ir sešas skolas, kas dod vidējo izglītību. Es jau tikos personīgi ar Kuldīgas rajona deputātiem, un mēs tomēr nonācām pie slēdziena, ka acīmredzot pašvaldība rīkojas diezgan izšķērdīgi, ka būtu jāapvieno šīs izglītības iestādes, kas dod vidējo izglītību, tās ir jākoncentrē; nevis sešās skolās jādod vidējā izglītība, bet varbūt dažās skolās, kas ļautu ieekonomēt līdzekļus. Tāpat arī joprojām ir Talsu rajonā. Talsu pilsētā un Kuldīgas pilsētā ir krievu skolas, kurās ir ārkārtīgi neliels skolēnu skaits, un acīmredzot jau tuvākajā laikā jautājums par šo skolu funkcionēšanu, ņemot vērā to, ka skolas slēdz un atver pašvaldības, pašvaldībām ir jālemj, jo tiešām tiek tērēti ārkārtīgi lieli līdzekļi no budžeta, un līdz ar to arī varbūt skolotāju algas mēs nespējam palielināt, jo līdzekļi tiek tērēti ārkārtīgi izšķērdīgi. Šajā gadījumā, ņemot vērā, ka tomēr pašvaldības, kā jau tas ir likumā rakstīts, atbild par izglītību savā teritorijā, ka pašvaldības slēdz un atver arī skolas, es domāju, ka ir pilnīgi normāli, ka šīs skolas tiek finansētas arī daļēji no pašvaldību budžeta, tā kā tas ir līdz šim. Pretējā gadījumā faktiski pašvaldības izvairās no jebkādas atbildības. Es aicinu balsot un noraidīt, kā to ir ierosinājusi Izglītības, kultūras un zinātnes komisija, Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumu un atstāt spēkā to redakciju, kādu piedāvā Izglītības, kultūras un zinātnes komisija. Paldies!".
- 1995_04_05-seq24 language "lv".
- 1995_04_05-seq24 speaker Dzintars_Abikis-1952.
- 1995_04_05-seq24 mentions Q211.
- 1995_04_05-seq24 mentions Q957126.
- 1995_04_05-seq24 mentions Q44989.