Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_03_30-seq6> ?p ?o. }

• 1995_03_30-seq6 type Speech.
• 1995_03_30-seq6 number "6".
• 1995_03_30-seq6 date "1995-03-30".
• 1995_03_30-seq6 isPartOf 1995_03_30.
• 1995_03_30-seq6 spokenAs 46.
• 1995_03_30-seq6 spokenText "Savienotajās Valstīs medību likumi ir dažādi - kā nu kurā pavalstī, un tie visumā var būt līdzīgi vai arī dažos gadījumos atšķirīgi. Medības tur varētu būt tādas, ka vienā štatā medībās piedalās 600 000 mednieku 10 dienu laikā, un tad ir arī tā, ka ir cilvēku zaudējumi - ir daži nošautie un kāds ducis ievainoto varbūt. Un tas ir par spīti tam, ka ir jāvalkā fluoriscējošā oranžā krāsā medību drēbes, lai labāka būtu redzamība - lai atšķirtu mednieku no medījuma. Bet tad vēl ir arī individuālas medības, teiksim, Rietumu štatos kalnos, kur burtiski var apmaldīties, pazust, iekļūt sniegā, putenī un ārā varbūt neiznākt bez grūtībām, ja vispār... Un tur ir tā, ka medības bieži vien ir individuālas, tur var medīt trīs dienas un nevienu - citu cilvēku vai mednieku - neredzēt. Tur varbūt lielākais risks ir satikt lāču māti sliktā garastāvoklī. Tad gribētos pieminēt, ka pirms vairākiem simtiem gadu Anglijas karalis pavēlēja cilvēkiem, lauciniekiem, salikt akmeņu krāvumus žogu vietā tā, lai nodalītu robežas. Pirms gada vai diviem pavēlēja vai ieteica šos žogus nojaukt, lai būtu vairāk aramzemes, un tad izcēlās apmēram tāds pats sašutums, kāds bija iepriekš, kad pirmo reizi to pavēlēja. Tātad no tā var secināt, ka visumā cilvēkiem nepatīk straujas pārmaiņas, un es arī nepavisam negribu ieteikt, ka Latvijā medības jāpārtaisa pēc Amerikas modeļa. Te ir daudz laba - arī tas, ka mednieki ir labāk izglītoti medību zināšanās un drošībā; tas ir kaut kas pozitīvs, kas visai pavirši ir redzams Amerikas Savienotajās Valstīs. Bet vajadzētu pārdomāt tieši par šo te pantu - vai ir jāpiesaka īpašniekam individuālās medības paša īpašumā, paša mežā... Tad jau iznāk drīzāk tā, ka ir jāpiesaka šāviens, lai zinātu, ka pats grib izmēģināt munīciju vai savu šaujamrīku. Lai mežsargs zinātu, ka būs šāviena troksnis, lai nenāktu meklēt malumednieku. Tad jau drīzāk ir jāpiesaka šāviena troksnis, bet vai tas ir tas, ko mēs vēlamies darīt? Un kā ir ar makšķerēšanu? Varbūt jāpiesaka arī makšķerēšanas ekspedīcija, lai varētu izkontrolēt, kādas zivis ķer, ja vispār noķer kaut ko? Un tamdēļ es ieteiktu pārdomāt, vai tā ir tāda panta redakcijas versija, kuru ir vēlams pieņemt, vai ne. Vai šāda veida noteikums ir kaut kas vajadzīgs, vērtīgs vai tas ir lieks, kas tikai kavē? Paldies par uzmanību!".
• 1995_03_30-seq6 language "lv".
• 1995_03_30-seq6 speaker Martins_Adams_Kalnins.
• 1995_03_30-seq6 mentions Q211.
• 1995_03_30-seq6 mentions Q30.