Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_03_30-seq362> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_03_30-seq362 type Speech.
- 1995_03_30-seq362 number "362".
- 1995_03_30-seq362 date "1995-03-30".
- 1995_03_30-seq362 isPartOf 1995_03_30.
- 1995_03_30-seq362 spokenAs 129.
- 1995_03_30-seq362 spokenText "Par 17. panta piekto daļu ir iesniegts tikai viens priekšlikums. Tas ir Tomiņa priekšlikums, kas sakrīt ar Tautsaimniecības komisijas trešo priekšlikumu - tātad otrā lasījuma redakcijā izteikto 3. apakšpunktu. Un vienīgā atšķirība Tomiņa kunga priekšlikumam ir tā, ka nelielās valsts meža platībās - līdz 300 hektāriem -, bet komisijas variantā - līdz 100 hektāriem, priekšrocības tiesības uz meža resursu ieguvi ir meža platībai piegulošo zemju lietotājiem vai īpašniekiem konkursa kārtībā. Es gribu paskaidrot, kāpēc Tautsaimniecības komisija, konsultējusies ar Valsts meža dienestu, nepalielināja šo platību līdz 300 hektāriem, bet atstāja 100 hektārus. Vienkārši tādēļ, ka, ja zemniekam jau ir varbūt 80 hektāru meža (kā tepat mūsu lielajiem zemes īpašniekiem, kas sēž zāles kreisā pusītē), tad bieži ir tā, ka ja viņam vēl blakus robežojas valsts mežs 100 vai 300 hektāru platībā, tad viņš paņem arī šo mežu. To tad noteiktu šis likuma punkts, bet vai tā vajag? Vai šo mežu nevajag dot tam, kas dzīvo gabaliņu tālāk? Protams, ja tā ir neliela platība - 100 hektāri, tad var pievienot vēl Rozentāla kunga vai kāda cita kunga saimniecībai šo mežu, un viss būs kārtībā, bet, ja tie ir 300 hektāri, vai tad to nevajag atdot tam, kuram varbūt ir 10 hektāri lauksaimniecībā izmantojamās zemes un nemaz nav meža un nevienas pagales malkas. Tādēļ es aicinu noraidīt Tomiņa kunga priekšlikumu par 300 hektāriem.".
- 1995_03_30-seq362 language "lv".
- 1995_03_30-seq362 speaker Anna_Seile-1939.