Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_03_30-seq16> ?p ?o. }

• 1995_03_30-seq16 type Speech.
• 1995_03_30-seq16 number "16".
• 1995_03_30-seq16 date "1995-03-30".
• 1995_03_30-seq16 isPartOf 1995_03_30.
• 1995_03_30-seq16 spokenAs 126.
• 1995_03_30-seq16 spokenText "Augsti godātie deputāti! Es domāju, ka šeit pamatā nav runa par to, vai mēs atļaujam vai neatļaujam īpašniekam medīt uz savas zemes. Par to jau nav runas. Protams, viņš to drīkst darīt, ja viņš to piesaka Valsts meža dienestā. Bet šeit runa ir par kaut ko citu. Runa ir par to, kāda ir šodien mūsu attieksme pret dabu. Pret mežu, dzīvniekiem. Es gribu teikt tā: kam tad mēs šodien dodam privilēģijas? Kam tad mēs dodam priekšroku? Vai mēs radām šīs nelielās, mazās neērtības tam, kas grib medīt, īpašniekam, medniekam, un aizsargājam šo dabu? Tomēr gādājam, lai dzīvnieki netiktu nekontrolēti izšauti, vai radām pretēju situāciju? Es domāju, godātie kolēģi, ka nopietnam medniekam, kurš patiešām gribēs savā zemes gabalā nošaut šo pīli vai arī zaķīti, tas neradīs nekādas problēmas - piezvanīt uz mežniecību un pieteikt, ka tanī dienā viņš grib iet pamedīt. Tā nav nekāda problēma. Bet, lūk, ja mēs pieņemsim šo nekontrolēto situāciju, tad mēs atļausim tam negodīgajam medniekam... radīsim viņam tādas iespējas, ka, ja pār viņa zemi pēkšņi pārstaigā aļņu māte ar teļu vai arī sivēnu bariņš, tad viņš var nekontrolēti paķert to savu ieroci, skriet un nogalēt to dzīvnieku, un neviens mežsargs faktiski, balstoties uz šo situāciju, vairs to nevarēs izkontrolēt. Ja man godīgi jāsaka, kurā pusē šodien es nostātos - vai šo mazo neērtību pusē vai dabas aizsardzības pusē -, tad es jūs nešaubīgi aicinu nostāties meža dzīvnieku pusē, kuri jau šodien Latvijā ir pietiekami izšauti. Ir jādomā par viņu aizsardzību. Es vēl gribu, godātie kolēģi, aicināt, lai mēs uzmanīgi ieskatītos, ko piedāvā mūsu cienījamais kolēģis Mārtiņš Ādams Kalniņš. Viņš jau nepiedāvā... nepietiek tikai šos zaķīšus medīt..., bet no viņa piedāvātā teksta izriet, ka medības - atskaitot individuālās, uz privātīpašnieka zemes - jāpiesaka valsts vietējā mežniecībā. Tātad praktiski arī dižmedījumu medības vairs nav jāpiesaka mežniecībā. Es domāju, ka tādu tekstu, protams, mēs pieņemt nevaram. Un otra šā panta sadaļa. To cienījamais Kalniņa kungs mums iesaka svītrot. Diemžēl arī tas nav atbalstāms. Es īsti neizprotu, kāpēc godātais kolēģis runā pretim pats sev. Es vienkārši jums gribu atgādināt, ka mēs izskatījām vakar visai ātri pirmo pantu, tur deputāts Kalniņš ieteica mums pievienot pie medību šaujamieročiem arī bultas un lokus. Mēs tur, tanī epizodē, to neizdarījām, bet taisni šeit, mūsu piedāvātajā redakcijā, 2. punktā, ir runa tieši par šiem rīkiem, kuri nav piederīgi pie medību šaujamieročiem. Atļaujiet man nolasīt, lai jūs varētu iedziļināties: "Medīt bez medību šaujamieroču lietošanas drīkst vienīgi ar Valsts meža dienesta rakstveida atļauju. " Tā ka, ja mednieks, pieņemsim, Bresis, vēlas medīt ar bultām, loku vai arbaletu, tad viņam šīs medības tāpat ir jāpiesaka mežniecībā, kā to tieši 1. punktā ieteica deputāts Kalniņš. Tā ka es nezinu, ko viņš šeit izvēlas, - vai palikt pie 1. panta redakcijas vai pie šīs. Man ir grūti pateikt, bet es vismaz ieteiktu cienījamajiem kolēģiem atstāt komisijas piedāvāto variantu.".
• 1995_03_30-seq16 language "lv".
• 1995_03_30-seq16 speaker Vilnis_Edvins_Bresis-1938.
• 1995_03_30-seq16 mentions Q211.