Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_03_23-seq4> ?p ?o. }

• 1995_03_23-seq4 type Speech.
• 1995_03_23-seq4 number "4".
• 1995_03_23-seq4 date "1995-03-23".
• 1995_03_23-seq4 isPartOf 1995_03_23.
• 1995_03_23-seq4 spokenAs 77.
• 1995_03_23-seq4 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! Es atvainojos, ka es diemžēl pārāk bieži esmu bijis šodien tribīnē. Cienījamie kolēģi! Svētki un atceres dienas katrā valstī ir atšķirīgi, un pietiek jau ar to, ka mēs 50 gadu svinējām okupētājvalsts svētkus. Šajā sakarībā - un te jau par to runāja Krastiņa kungs - man personīgi kategoriski šajā dokumentā ir nepieņemams termins "uzvara". Jo latviešu tautai šī "uzvara" (pēdiņās) atnesa tikai ciešanas. Tūkstošu un tūkstošu cilvēku fiziskas iznīcināšanas, deportācijas... Kā es varu teikt, ka tā ir uzvaras diena, ja Latvijas valsts šīs uzvaras rezultātā zaudēja neatkarību, ka nošāva... ka vienu manu vecotēvu nošāva uzvarētāji, otru manu vecotēvu ielika cietumā politisku apsvērumu dēļ un manas vecāsmammas māju ņēma un izlaupīja šie uzvarētāji? Es nezinu, vai mēs varam šajā dokumentā rakstīt vārdu "uzvara". Protams, varētu diskutēt par jautājumu, vai rakstīt šajā dokumentā bez šī īsā varianta, ko piedāvā Krastiņa kungs, vēl kaut ko citu. Jā, iespējams, ka varētu, bet tādā gadījumā būtu jālieto pavisam cita terminoloģija, jo vārdam "uzvara", kā jau teicu, ir pavisam nepieņemams raksturs šajā dokumentā. Proti, mēs varbūt varētu vēl izšķirties šajā dokumentā rakstīt par vācu nacionālsociālisma sakāves dienu, nevis uzvaras dienu, jo, atklāti sakot, tik tiešām latviešu tautai arī vācu nacionālsociālisms ir atnesis lielas ciešanas. Atceramies kaut vai nošautos kureliešus, kas arī bija latviešu cilvēki, tūkstošiem Latvijas pilsoņu ebreju un tā tālāk. Tomēr es vēlreiz atkārtoju, ka man pašam personīgi būtu pieņemamāks tas īsais variants - tāds, kāds jau viņš bija pieņemts, bet tikai ar mainītu datumu. Kāpēc jāmaina datums? Jā, starp citu, arī Augstākās padomes laikā, kad šo dokumentu pieņēma, mēs ilgi diskutējām par datumu. Un tiešām tanī laikā 100 deputāti nobalsoja par 9. maiju un tikai 10 bija "pret" tā apsvēruma dēļ - atcerēsimies šo laiku, kad tas tika nobalsots! - ka Latvija bija pilna ar okupācijas karaspēku, "Interfronte" bija pilnā plaukumā, un mums bija svarīgi izvairīties no provokācijām, lai saglabātu valstī stabilitāti. Šobrīd situācija ir pavisam cita, un nepārprotami diskusijas par datumu nekādas nevarētu būt. Ir jābūt 8. maijam. Tāpēc es vēlreiz aicinu deputātus izvairīties kategoriski no vārda "uzvara" šinī dokumentā, jo latviešu tautai nekādas uzvaras Otrajā pasaules karā nav bijis. Paldies par uzmanību!".
• 1995_03_23-seq4 language "lv".
• 1995_03_23-seq4 speaker Dzintars_Abikis-1952.
• 1995_03_23-seq4 mentions Q211.
• 1995_03_23-seq4 mentions Q2385994.