Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_03_16-seq126> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1995_03_16-seq126 type Speech.
- 1995_03_16-seq126 number "126".
- 1995_03_16-seq126 date "1995-03-16".
- 1995_03_16-seq126 isPartOf 1995_03_16.
- 1995_03_16-seq126 spokenAs 77.
- 1995_03_16-seq126 spokenText "Cienījamais sēdes vadītāj! Cienījamie kolēģi! Īstenībā man ļoti tuva ir Andreja Krastiņa argumentācija, un mana attieksme šajā gadījumā pret Satversmi ir tāda pati kā Krastiņa kungam, un īstenībā šeit "Latvijas ceļam", kam bieži vien ir domstarpības gan ar frakciju "Tēvzemei un brīvībai", gan ar LNNK, principiālu domstarpību nav. Tas vienkārši izriet no mūsu programmām - un ne tikai no programmām. Precedents, par ko runāja mans uzvārda brālis Bērziņa kungs, ir laba lieta. Bet parasti tajās valstīs, kur tiek izmantots precedents, tas tiek izmantots savādāk. Šobrīd Bērziņa kungs gribēja, teiksim, ar sīku huligānismu, kas ir noticis kaut kur, - un tā es varētu pat atļauties, ja mēs runājam žurnālistu valodā, traktēt to, kas ir izdarīts pret mūsu Satversmi, izdarot nelielas, bet nepieciešamas izmaiņas, attaisnot slepkavību, šajā gadījumā - valsts slepkavību. Tā ir mana visdziļākā pārliecība, jo šādas izmaiņas agri vai vēlu novedīs pie vistraģiskākajiem rezultātiem... Un tiem, kam tas nav skaidrs, es iesaku skatīties - es ceru, krievu valodu šeit vēl nav aizmirsis neviens no tiem, kas ir zinājuši to iepriekš, - skatīties tādu pārraidi kā "Vremja", tur ir tāda jauka mūzika atkal astoņos, un tur stāsta par bijušajām mūsu brāļu valstīm - NVS pašlaik neatkarīgajām valstīm - un par to, kas tur notiek prezidentu vadībā. Es nācu šeit oponēt savam uzvārda brālim, jo viņš runāja tieši par šo un par precedentu, un par to, ka ir izdarīti šie labojumi. Un šajā gadījumā es negribētu piekrist tam, kas izteikts šodien "Neatkarīgajā Cīņā", - ka varbūt Zemnieku savienība grib atkārtot to, ko tā vienreiz jau izdarīja, - iesniegt no sākuma labojumus un pēc tam izdarīt valsts apvērsumu. Man tādu faktu nav (lai "Neatkarīgās Cīņas" žurnālisti paši atbild par to!), bet es gribētu teikt vienu: kas attiecas uz konkrēto labojumu un diskusiju, man liekas, ka šī diskusija varbūt ir vajadzīga un pieļaujama tikai tādēļ, ka tas, ko ierosina šajā gadījumā Lagzdiņa kungs un komisija, nav pretrunā ar Satversmi un īstenībā neko nemaina tajā situācijā, kas jau ir Latvijā. Viņi vienkārši formalizē to, kas jau ir, jeb pasaka Satversmē par to, kas jau ir un pret ko neiebilst šajā gadījumā pat Zemnieku savienība, kurai ir ļoti individuāls viedoklis citos jautājumos. Tātad mēs šajā gadījumā Satversmi nelabojam, bet papildinām un nemainām neko praktiski pašreizējā situācijā. Un tomēr teikšu to, ar ko es jau sāku savu runu, un ar to es gribu beigt: man ļoti tuvi ir Andreja Krastiņa argumenti, un tāpēc es pats personīgi tomēr balsošu par to, lai šo jautājumu izskata komisijā, un aicināšu arī savu frakciju, "Latvijas ceļu", nopietni apsvērt šo jautājumu, kad šis jautājums atgriezīsies pirmajā lasījumā Saeimā. Bet ir liela tautas daļa - un pirmām kārtām tie ir pašvaldību cilvēki -, kas gribētu redzēt... gribētu, lai Saeima nopietni šo jautājumu apsver un izdiskutē. Tā ka par šo konkrēto jautājumu, es domāju, mēs varētu diskutēt, bet pie tā, vai pieņemt vai nepieņemt, - pie tā mums tiešām vēlreiz vajadzētu atgriezties pēc tam. Paldies.".
- 1995_03_16-seq126 language "lv".
- 1995_03_16-seq126 speaker Indulis_Berzins-1957.
- 1995_03_16-seq126 mentions Q822919.
- 1995_03_16-seq126 mentions Q211.
- 1995_03_16-seq126 mentions Q1807079.
- 1995_03_16-seq126 mentions Q16351278.